Francaren   il 17-40 è più economico e coprirebbe le focali wide più estreme.
anche se rimango del parere che un 24 possa essere un'ottima focale anche per paesaggi.
partiamo dal 50 1.4 che non è, per poi valutare a questo punto:
- 24L+50 - 24/105
- 17/40+50+24/105
la scelta si restringe
Morice 
E' proprio una questione di come ti piace fotografare....
24/2.8 a TA
Francaren  ,
@ Morice, ci rifletterò su visto che la spesa non è imminente.
Certo è che se 16-35 2.8 sarebbe un'altra eccellente alternativa, ma ho sentito dire opinioni contrastanti e dato che non ho voglia di spendere tanto con il rischio di ottenere poco, lo scarto
Massimiliano_78 
Ma il bello del Samyang è proprio il fatto che una volta che ci prendi la mano non hai più bisogno di focheggiare, paradossalmente la considero l'ottica con la più veloce messa a fuoco che possiedo  Ti sembrerà che esageri ma questo obiettivo ha un campo talmente vasto che lo usi in iperfocale il 99% delle volte anche in street e anche con diaframmi molto aperti. Se poi il soggetto è davvero vicino (ma davvero tanto) è sufficiente farsi la mano sapendo che anche se non siamo precisi con la ghiera del fuoco sicuramente il risultato lo porteremo a casa (sempre grazie alla grande profondità di campo che ci aiuta molto).
Francaren
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 26000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Pubblicità by Google |
