Canon 500 f4 isII e 600 f4 isII

SEI IN: Forum » Obiettivi » Canon 500 f4 isII e 600 f4 isII

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Marinaio

inviato il 14 Giugno 2012 ore 9:21

The Digital Picture ha pubblicato i primi test sui nuovi supertele. Impressionanti!!! Soprattutto il 600 liscio e' incredibile ma mi sembra migliore dell'800 montando l'1.4X
Eeeek!!!

www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=2533

Lufranco

inviato il 14 Giugno 2012 ore 10:15

La qualità da liscio o col moltiplicatore 1.4x sembra ASSURDA.
Il 500 con 1.4 è quasi meglio del vecchio liscio, idem il 600.
Col 2x sono più o meno come i vecchi con l'1.4x.

C'era da aspettarselo, ma fino ad un certo punto....

Ora voi venditori del VECCHISSIMO ed OBSOLETO nonchè poco nitido 500 f4is prima serie, fatevi avanti!
MrGreen

Claudio-zama

inviato il 14 Giugno 2012 ore 13:23

Ora voi venditori del VECCHISSIMO ed OBSOLETO nonchè poco nitido 500 f4is prima serie, fatevi avanti!

Che tatto che hai !!! MrGreen

Nadir

inviato il 14 Giugno 2012 ore 13:30

" La qualità da liscio o col moltiplicatore 1.4x sembra ASSURDA.
Il 500 con 1.4 è quasi meglio del vecchio liscio, idem il 600.
Col 2x sono più o meno come i vecchi con l'1.4x. "

E' vero, ma ci rendiamo conto a che livello già erano i "vecchi"??
Penso inoltre che queste differenze vengano "distrutte" dal pulviscolo e dall'umidità atmosferiche,
per cui per me è solamente un mero esercizio di laboratorio.

Cos78

inviato il 14 Giugno 2012 ore 13:39

" per cui per me è solamente un mero esercizio di laboratorio. "

macchè esercizio da laboratorio!
la maggior risolvenza è utilissima!

PS
coda per un 500/4IS: offro 1600€ giusto per fare un favore a chi vuole prenderci ancora qualcosa visto quanto poco risolve rispetto al nuovo!

MrGreen

Bafman

inviato il 14 Giugno 2012 ore 15:58

in tutti i modi, mentre per i 500 "se ne potrebbe parlare":
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7

la differenza di resa su queste mire ottiche tra i due 600 ha dell`incredibile (se si considera la "base di partenza"):
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7

boh?

Nicola75

inviato il 14 Giugno 2012 ore 16:19

Quasi quasi, appena arrivo a casa monto il 500 e lo uso come birillo per il bowling, tanto ormai e' Vecchio e obsoleto.... MrGreen

Marinaio

inviato il 14 Giugno 2012 ore 16:22

Infatti e' il 600 a fare letteralmente paura se il test e' affidabile e sul quale il risparmi di peso e' veramente incredibile. Ok costa un botto ma se hanno fatto una lente cosi' che si puo' anche usare a mano come sembra dai primi test...... Be e' una bomba!!!. Certo che cosi' l'800 che gia' si vedeva poco e' destinato a sparire anche in funzione della minor efficenza con i nuovi moduli AF.

Marinaio

inviato il 14 Giugno 2012 ore 16:58

Ma ho qualche dubbio sul test del 600 I versione. Qui sembrerebbe meno nitido del 300 f2.8 II + 2X

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=3

Ermoro

inviato il 14 Giugno 2012 ore 17:29

Chiudi a 5.6 le cose cambiano.

Marinaio

inviato il 14 Giugno 2012 ore 17:36

Si d'accordo Daniele, ma non posso pensare che anche a TA il 300 nuovo duplicato sia migliore del 600 liscio. Credo che le foto del 600 siano poco precise.

Desfroos

inviato il 14 Giugno 2012 ore 21:35

un solo aggettivo, un neologismo..
spaventevole Eeeek!!!

Ermoro

inviato il 15 Giugno 2012 ore 10:33

Nella vita reale Marinaio credo anche io che non si noteranno grandissime differenze, AF, Peso, Uso moltiplicato a parte (mi dici poco).

il 600/4 vecchio lo usato e non riesco a capire come potrebbe essere più nitido quello nuovo, sopratutto se vedo i test di the digital picture.

In effetti scatti alle foche a 30-40 mt sono dettagliatissime con il vecchio 600/4 ... si vedono i singoli grandelli di sabbia.

La cosa incredibile è la resa del 300 duplicato a mio parere anche se non sarà mai come quella del 600 "liscio" chiu so a F5.6, sopratutto lato AF.

Di certo un accoppiata eccezionale che soddisfa anche i palati esigentissimi :)

Marinaio

inviato il 15 Giugno 2012 ore 10:39

Daniele hai ragione, il 300 II duplicato l'ho usato parecchio in Africa e i risultati sono eccellenti gia' a TA. E' paragonabile alla serie I chiuso a f8. L'af funziona abbastanza bene, fa fatica ad agganciare i soggetti a basso contrasto in movimento come uccelli in volo, ma una volta agganciati ha una buona stabilita'. Di sicuro in questo il 600 e' un altro pianeta. Aspettiamo un annetto e chissa', magari per il prossimo viaggio in Africa Cool

Massimiliano Eleota

inviato il 15 Giugno 2012 ore 12:55

Si, tutto bello, ma dando un'occhiata veloce al confronto 600 vs 600ii, è palese che gli scatti del vecchio non siano attendibili. Inoltre, da che distanza sono stati effettuati? Se ci mettiamo pulviscolo, movimento, umidità e riverberi sono quasi convinto che "nella vita reale" nessuno noterebbe mai le differenze. Questo sulle lenti "lisce". Sul moltiplicato, non mi esprimo, aspetto di provarli.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 26000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Pubblicità by Google

Pubblicità by Google

Torna a inizio pagina ^

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »