|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90.jpg)
Canon 100-400 VS Canon 10-22
| Elfoleo   Ciao a tutto, erano mesi che avevo intenzione di proporre questo confronto. Certo sono 2 obiettivi che non c'entrano nulla l'uno con l'altro, tranne l'utilizzo nella fotografia naturalistica. Sarei dovuto andare ad aprile in Brasile e su suggerimento di Juza avevo deciso di comprarmi il 100-400 che l'avrei sfruttato molto bene in Brasile Il mio attuale corredo è composto da: Canon 450D, Canon EF-S 18-55 F3.5-5.6 IS, Canon EF 70-200 F4 L, Sigma 24-70 F2.8 EX DG, Canon Extender EF 1.4x II. Purtroppo è saltato il Brasile. Ho avuto spese extra che non mi hanno ancora fatto raggiungere la cifra per comprare il 100-400. Nel frattempo qualche settimana fa, avevo l'opportunità di comprarmi il Canon 10-22 nuovo a "soli" 580€ (attualmente ho un badget intorno ai 900-1000€) Quindi ho avuto un piccolo ripensamento. Cosa faccio se mi arriva un buona offerta sul 10-22 (nuovo)? La prendo al volo oppure aspetto per comprare prima il pompone? Con i miei ritmi di risparmi, comprando tra adesso e l'estate uno degli obiettivi l'altro lo prendere alla fine del 2013. Sul grandangolo sono limitato ai 18mm del plasticone, mentre sul tele sono limitato ai 280mm del bianchino moltiplicato. Mi piaciono un po' tutti i generi ed attualmente mi sto avvicinando alla fotografica di uccelli andando all'oasi di Racconigi (ma con i limiti tecnici la cosa diventa veramente frustrante). Altri obiettivi valutati. Praticamente sul grandangolare prendo in considerazione solo il Sigma 8-16 che è allo stesso livello di dettaglio del canon, ha dalla sua parte un maggior angolo di copertura ma è limitato sul range (16mm sono proprio pochi), l'impossibilità di montare filtri e peso e dimensioni maggiori. Praticamente lo stesso prezzo. Sul tele ho fatto diverse valutazioni. Sigma 120-400 inferiore come qualità, messa a fuoco e sopratutto non mi piace la ghira dello zoom che è troppo "lunga". Costa molto molto meno. Sigma 150-500 inferiore come qualità messa a fuoco (ma a 6,3 come fa a mettere a fuoco) mi obbligherebbe portarmi dietro anche il bianchino, peso esagerato. La differenza di prezzo non vale la candela. Canon 300F4 IS (il moltiplicatore l'ho già) ottimo la vera alternativa ma il fisso mi sa che sia troppo poco versatile Canon 400F5,6 non è stabilizzato altrimenti ci potrei fare un pensiero. Nell'indecisione potrei anche cambiare rotto, una bella 7D oppure un 5D MkII se l'uscita della MKIII farebbe crollare il prezzo. Ciao Leonardo Desfroos   " Nell'indecisione potrei anche cambiare rotto, una bella 7D oppure un 5D MkII se l'uscita della MKIII farebbe crollare il prezzo. " e pensi che così facendo risolveresti questo problema? " Mi piaciono un po' tutti i generi ed attualmente mi sto avvicinando alla fotografica di uccelli andando all'oasi di Racconigi (ma con i limiti tecnici la cosa diventa veramente frustrante) . " Penserei decisamente prima alle lenti. La risposta alla tua domanda secondo me è semplice.. cosa ti serve. Se la risposta è entrambi, cosa ti serve prima. Tosh88  secondo me o scegli cosa ti serve prima come dice Desfroos o ripieghi in qualcosa di meno performante... per esempio un 150-500 + 10-20 sigma (usati) stai dentro i 1000€ - che comunque non sono due lenti malvagie, anzi personalmente per l'uso che ne farei io comprerei proprio questi due sigma! Elfoleo Anch'io penso che prima di tutto contano le lenti. Quindi puntavo a coprire con nuovi obiettivi i range mancanti di mio interesse (coerentemente al mio stipendio). L'idea di andare in Brasile mi aveva convinto che avevo la necessità di un super-tele. Ma ora che il Brasile non c'è più sono tornato sul precedente bivio. Cosa ho bisogno prima. Certe volte vedo delle foto eccezionali fatte a 10mm (come angolo di campo) che il mio 18mm si sogna. E mi viene una voglia pazza di avere un vero grandangolare. Provando il 100-400 sulla mia 450D a parte i limiti di lunghezza, mi rendo conto quanto è lenta la messa a fuoco col binomio bianchino+extender e cercare di prendere un animale con questo binomio è veramente frustrante. Li vorrei comprare tutti e 2, ma non ho i soldi. Maledetto vile denaro. Grazie Leonardo Elfoleo L'usato sui 2 Canon non ha alcun senso, perchè la differenza tra l'usato ed il nuovo è poca. Il Canon 10-22 si trova in rete nuovo da 650€ ed usato sui 500-550€, chi lo vende di meno e perchè è tenuto male. Il Canon 100-400 si trova in rete nuovo da 1250€ in su, mentre usato si trova a 1000€ (qualche volta a 900€). Forse il risparmio sull'usato del Pompone potrebbe aver senso ma sul grandangolare no. Ho pensato ai 2 Sigma citati da te. Il 150-500 è tanto pesante e partendo da 150 dovrei portarmi dietro il 70-200. Certo arriva a 500mm ma non penso che sulla mia 450D con apertura 6,3 la messa a fuoco sia molto performante. Il 10-20 F3,5 fisso oppure F4-5,6 sono grandi e pesanti come il mio Sigma 24-70. Qualitativamente parlando il F3,5 è ottimo ma praticamente si trova allo stesso prezzo del Canon 10-22. Sul mercato dell'usato ce ne sono pochi. Forse perchè è buono e non lo si rivende, forse perchè il prezzo è troppo in concorrenza con il canon 10-22 e quindi ne vendono pochi. Invece si potrebbe parlare del Sigma 10-20 F4-5,6 che si trova nuovo a 400-450€ ed usato anche a 200€ (ma in quale stato??). Vorrei comprare un obiettivo per tenerlo. Gli obiettivi che ho comprato in questi anni (Canon 70-200 F4, Sigma 24-70 e extender 1,4X II) li ho comprati usati, perchè una passione può iniziare e poi finire. Ora ho capito che la passione difficilmente la metterò da parte, quindi vorrei comprare qualcosa da tenere non per tappare i buchi di millimetri. Grazie Leonardo Robbyone77   Ciao Leonardo,ho acquistato il 100/400 prima di partire x la Tanzania:lente fantastica,anche se come qualità non paragonabile a un fisso.A dicembre sono partito x il Brasile e ho acquistato il10/22,praticamente ho usato solo questi 2 obiettivi.Sicuramente qualsiasi dei due sceglierai non rimarrà a raccogliere polvere!Devi solo chiederti a che tipo di foto dare la precedenza...ciao. Elfoleo Ciao robbyone77 hai preso 4 miei sogni. Canon 100-400, Canon 10-22, Brasile e Tanzania. Diciamo che i primi 2 sono realizzabilissimi i soldi li avrei anche subito per comprarli al volo, ma come si dice tengo famiglia ci sono le bollette da pagare ecc..... quindi le spese sopratutto per un hobby costoso come la fotografia sono sempre oculate e passano in secondo piano. In Brasile spero di andarci un giorno visto che ho la moglie brasiliana, ma l'africa è l'africa e penso resterà un sogno. Fossi andato in Brasile avrei comprato al volo il 100-400, ma in Italia, abitando in città ho paura di usarlo veramente poco. Il 10-22 sembra più usabile, manderei in pensione definitivamente il 18-55, ma mi sembra quasi di comprare un obiettivo per sostituire il plasticaccio, forse perchè non ho ancora mai assaporato un vero grandangolare. Fotografare volatili o altri animali con il 70-200 moltiplicato è veramente frustrante. Grazie dei consigli Leonardo C.salari  Provocazione  Vendi a malincuore il 70-200 e l'extender,cosí tiri su altri 6/700 euro e prendi il pompone nuovo (che sembra andar meglio dei vecchi) e il 10-22. Io il pompone lo uso anche per i ritratti, a 400mm f5.6 lo sfondo é una crema ed é supernitido. Un saluto, Claudio Elfoleo Ciao C.salari effettivamente se compro il pompone l'extender serve veramente a poco. Il 70-200 non posso venderlo malgrado, ha i suoi anni è eccezionale. Ho una borsa che è parte integrante di uno zaino (cullmann) dove ci stanno giusto giusto la mia fida 450, il fantastico 70-200, il sigma 24-70 e il flash 580 EX II all'occorenza riesco a mettere anche extender 1,4 oppure il 18-55 o il trigger per il flash (ma è già pesante con i 4 pezzi principali). In questo modo riesco a portare praticamente sempre la macchina fotografica con me. Il 100-400 penso che in questa borsa non ci stia manca da solo. Quindi dovrei girare sempre con lo zaino, anche per questo preferisco mille volte di più il bianchino che F2.8 che è molto più pesante e meno trasportabile. Penso che occhio e croce il 100-400 abbia lo stesso peso e dimensioni del 70-200 F2.8. Viva il bianchino. Grazie Leonardo C.salari E allora ti sei già risposto da solo, prendi il 10-22 e butta in pattumiera il 18-55 Ciao Claudio Cristian Buda Io ero nella stesa tua posizione.Ho preso una 500d con 18-55 eppoi piano piano mettevo soldi da parte.Io ho fatto cosi:quando avevo circa 1000 euri da parte compravo,ed ho cominciato da quelle più care dicendo che se un domani non poso più mettere soldi da parte,quello più caro si può rivendere e prendere quello meno caro ma all'incontrario no. Adesso ho un macro 180,il 100-400,il 24-70,il 10-22 e sto mettendo soldi da parte per il corpo adatto a spremere bene queste otiche.Spero e sonio sempre con ribassi e usati,tra la 5 d mk2,la 7d e la 1dmk III-usata.Con la 7d sarei apposto,se prendo una delle altre due devo dare via il 10-22 per il 12-24 sigma.Cosi ho fatto io. Elfoleo Gran bel corredo complimenti. Le miei intenzioni sono simili a ciò che hai fatto tu. In primis il 100-400 e il 10-22 per coprire le focali che non ho. Poi vorrei sostituire il Sigma 24-70 con il Canon 24-105 (purtroppo il nuovo 24-70 non sarà con stabilizzatore) ed il 70-200 liscio con quello stabilizzato. E magari tra queste sostituzione prendere una macchina un po' più performante della mia 450D. Intendiamo per essere un modello entry-level va più che bene, ma sopra i 400ISO non si può vedere. Come suggerito da altri navigatori sto valutando un po' l'usato. Ma sinceramente spendere 500€ per il 10-22 (senza garanzia) quando nuovo senza paraluce lo prendi a 620€ non mi convince molto. Sono sempre 120€ risparmiati ma.... Gli obiettivi ed il moltiplicatore li ho presi usati, ma come dicevo ero il periodo che non avevo le idee chiare su cosa comprare e quindi meglio spendere poco e sull'usato non ci perdi molto. Ora ho idee chiare quindi vorrei comprare sul nuovo in modo da tenermi il materiale. Se ti interessa la 7D nuova guarda a questa pagina www.fordigit.com/Fotocamere-Reflex-Digitali---DSLR-Fotocamere-Canon/Fo Elfoleo Comincio a convincermi che non posso prendere entrambi gli obiettivi nuovi. Quindi valuto l'acquisto del Canon 10-22 NUOVO ed invece cerco di prendere usato un supertele. Ieri sera alla Fnac ho provato in serie: Canon 400 F5,6 ottimo ma non è stabilizzato e la distanza di messa a fuoco di 3,5m è troppa. Canon 300 F4 IS è praticamente uguale al mio 70-200F4 ottimissimo veloce gran bell'obiettivo ho solo paura che è un fisso. Sigma 80-400 OS autofuoco lentissimo va bene che eravamo dentro un negozio ma almeno 3 secondo per mettere a fuoco è veramente troppo Sigma 150-500 OS Rivalutato. Pensavo più pesante, ma praticamente con il collare di plastica pesa uguale ai 2 Canon (collare in ferro), non così lento come pensavo nella messa a fuoco (bisogna provarlo in fuoco continuo). Diciamo che potrei comprarmi il Canon 10-22 a 620€ e trovare il Sigma 150-500 oppure il Sigma 120-400 intorno ai 600€ usati. Quando avrò i soldi di differenza mi compra il Canon 100-400 oppure il 300F4 IS. Ieri sera rivendendo alcune foto di un concerto, mi sono reso conto che la mia 450D agli alti ISO fa proprio ..... (lo sapevo già) Mi è venuta la voglia di cambiare anche quella, ma i soldi non ci sono. Il sogno è la Canon 7D ma per adesso andrebbe bene anche la 60D. Ciao Leonardo Ringrazio tutti dei suggerimenti. Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
