|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90.jpg)
Nikon D300 vs D7000 ...chi "vince"?!? Help me...
SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » Nikon D300 vs D7000 ...chi "vince"?!? Help me...
| Cyberscla   Ciao ragazzi! Sono in possesso di una D5000 e vorrei passare a qualcosa di più vendendo il mio corpo macchina ma tenendo gli obiettivi dx in mio possesso. Ho adocchiato la nikon D300s e la D7000 ma sembrano "quasi" uguali...che differenze ci sono esattamente, cosa mi potete dire a riguardo?!? Fatemi sapere cosa ne pensate e cosa mi potete suggerire al riguardo... grazie!!!!  Andrea Mantovani  la seconda ha piu mpx,ed è piu recente,un po piu piccola della 300,molto maneggevole,la 300 è una semi pro,mentre la 7000 la collocherei sopra la 5100 hanno gli stessi mpx,,,io cmq andrei di 7000..poi se vai sul sito nital e confronti le caratteristiche hai una visione maggiore sui prodotti...ciao.. Cyberscla Si ho visto sul sito ma volevo sapere qualcosa in più da qualcuno che le ha o le ha provate! Non vorrei sbagliare ma alla fine i mpx non sono così fondamentali, meglio altre caratteristiche no?!?  Mactwin   no i mpx sono l'ultima cosa a cui devi pensare e non danno nessun tipo di apporto qualitativo reale. La d300s è una macchina professionale (è contata da nps) come lo è la d700, completissima, ma è datata e nikon non ha aggiornato il trattamento dell'immagine e l'elettronica sensore, ad alti iso lavora decisamente malino rispetto alla concorrenza ed anche rispetto alla d7k. E' probabile che venga aggiornata a breve, anzi direi che potrebbero averla già tirata fuori considerando il gap che si è creato nel settore apsc. Personalmente la d7k la preferirei ad altre proprio perché tra gli ultimi apsc è il meno denso, ma è una macchina di livello intermedio e si pone sotto la d300s ( assurdo), ma è cmq ben fatta. Purtroppo non hanno continuato a sviluppare il 12mpx, e considerando i risultati sulla x100 direi che hanno fatto una gran boiata, ma si sa...i numeri vendono. Cyber se non ti servissero gli iso (ma è una utopia dato che la sensibilità serve bene o male a tutti) io punterei sulla 300 che è veramente un gioiellino ed ha una densità cmq alta ma meno delle altre, ma prenderesti una macchina destinata a svalutarsi più di quanto non sia già successo a causa della futura d400 e del suo gap rispetto alle attuali uscite, la d7k quantomeno dovrebbe rimanere stabile per un po'. Andrea Mantovani diciamo cyber la mia è stata una sorta di infarinatura,uso nikon ma non ho ne l una ne l altra..ma se dovessi cambiare prendo la 300 Lufranco  In Breve: La d7000 è meglio per qualità d'immagine (alti iso, gamma dinamica e video) La d300s è meglio per tutto il resto (AF, velocità operativa e raffica, corpo più resistente e meglio trop.) Kappa69 tienile in mano entrambe, montagli un tele da oltre un kilo e vedrai se la differenza non c'è, la d300 è molto più ergonomica e bilanciata.Prova ad usare la stessa ottica su entrambe le macchine (fatto)e ti renderai conto che il modulo AF a 51 punti della d300 è un'altro mondo rispetto a quello delll d7K, specialmente con ottiche della serie af-d senza motore interno, velocità reattività e precisione seplicemente una spanna sopra, senza parlare del frame rate e del buffer di memoria nello scatto continuo. Ora veniamo al sesore, mi pare naturale che tre anni di tcnologia si facciano sentire specialmente sulla incidenza del rumore agli alti iso, non c'è dubbio che i 3200 della d7K siamo più puliti della sorellona, ma siamo disosti a rinunciare alle altre caratteristiche pro della d300/d300s in favore di un file più pulito? Io ho sempre usato neat-image (in modo seletttivo con le maschere di livello), con la d100 lo usavo già a 400 iso (60%delle foto circa) con la D300s lo uso dopo 1200 iso, l'importante è esporre correttamente,(diciamo 20-30% dei file)con la d7000 lo userei solo il 10% delle volte? forse, ma non mi cambia la vita. Gianluca Bruzzese  Ho la D300, ho provato la D7000 e l'unico difetto che le ho trovato è l'impugnatura: è troppo vicina al bocchettone d'innesto dell'ottica; magari per chi ha le mani piccole non è un problema ma per me che ho le mani grandi è un potenziale problema con ottiche voluminose. Ciao Gianluca Simonespe  dico la mia da fruitore dell'una e da possessore dell'altra... -dimensioni...d300s...è un pò più grande -sensore...d7000...non tanto per il rumore quanto per l'ottimo range dinamico e l'eccezionale relativo recupero delle ombre -AF ...pareggio (qualcuno dice.."dell'altro mondo il modulo a 51 punti!!!"....manco per niente...velocità e precisione ottime anche sul 4800dx anzi con meno punti da gestire...39...e l'expeed 2 il sistema viaggia parecchio) -operatività...d7000 (qualcuno dice "la d300s è un'altro mondo molti più tasti"(quali?)....manco per niente)...U1 e U2 su ghiera tutta la vita...era ora Nikon!!...altro che banchi da menù...in più il magico tastino af nel selettore af/m che mi permette di cambiare anche il numero dei punti da usare in af-c (9-21-39) sempre senza passare da menù...fa la differenza -ambiente operativo...pareggio (quanlcuno dice "la d300s è più robusta e più tropicalizzata!!!"....manco per niente....un pò meno magnesio e stessi giunti anti polvere-acqua anche su d7000 dice Nikon...stessa resistenza....stessi cicli di otturatore dichiarati) -raffica...d300s???...diciamo di si anche se parliamo di 6 fps e di 7 fps -prezzo...d7000....considerando tra le altre cose che entrambi hanno doppio slot...mirino 100%...raw 14 bit...microregolazioni...compatibilità ottiche AI...la d300s costa 300 euro in più per avere cosa??? per essere un pò più grande e per 1fps in più?...naaaaa....pure se le mani sono grosse mi compro l'mb-d11...risparmio 50 euro...pareggio la raffica ed ho tutto per lo scatto in verticale...con tutti i vantaggi di gioventù del nuovo modello... con questa d7k (a parer mio miglior aps-c sul mercato insieme alla 7d) vedo veramente poco spazio per un'altra aps-c in nikon nel breve periodo....lasciano pensare anche tasto di scatto nero e gangi per ginghia metallici...non vedo una d400 nel breve....vedo più una d8000 fra un'annetto...due... tutto imho cmq...entrambi ottime macchine....ma io ho scelto dopo averle provate.... d7000+mb-d11....50 caffè in saccoccia...e un sistema per le mie esigenze più completo anche per tenuta ad alti iso e fattore crop perché è vero....la pixellatura non è importante ma fino a un certo punto e qui nikon l'ha gestita veramente bene rispetto alla concorrenza Preben Elkjaer  Chiedi anche a Rubacolor, e ti dirà D7000. Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
