|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90.jpg)
DPP 3.10.2 Italiano
SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » DPP 3.10.2 Italiano
| Spanu Luigi   Rilasciato l'aggiornamento Digital Photo Professional 3.10.2 in Italiano. L'aggiornamento è scaricabile attraverso il seguente link: www.canon.it/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EO Ermoro  Mi tocchera scaricarlo dicono tutti che e' meglio di ACR/LR ... Eurobrut   preso....grazie lo proverò! Riccardomoscow  Lieve OT: ma voi che processo di lavoro utilizzate? Io mi trovo bene con DPP ma poi devo importare le foto sviluppate su Aperture per l'archiviazione o per un'elaborazione piu' articolata.. ed eccoci all'acqua! Un RAW di 22MB se trasformato in tiff 16 bit diventa una bestia da quasi 53 MB, invece trasformato in tiff 8 bit rimane poco piu' di 22 MB, mentre i vari jpeg ovviamente permettono di risparmiare moltissimo spazio. Mi e' chiaro come il tif a 16 bit assicuri il massimo in termine di qualita', ma non mi e' chiaro invece cosa esattamente si perda (e quanto sia apprezzabile) scendendo ad 8 bit oppure passando addirittura al jpg. Voi come vi comportate? Io sinceramente vorrei lottare contro l'obesita' della libreria di Aperture. A questo punto le opzioni che mi si presentano non sono poi molte: a) Importo e sviluppo i raw direttamente in Aperture. In questo modo non perdo qualita' e le dimensioni non sono poi terrificanti, inoltre non devo archiviare i raw su un altro supporto per possibili usi futuri in quanto questi restano disponibili nella libreria stessa. Come contro perdo molti controlli che invece DPP offre (correzione delle distorsioni lente automatica e l'impiego dei picture style). Inoltre se dopo volessi ritoccare l'immagine con qualche plugin, Aperture creerebbe prima un tif 16 bit su cui far lavorare il plugin ed ecco che i discorsi sulle dimensioni andrebbero a remengo (file raw + tiff completo = 75 MB di roba per una foto). b) Effettuo lo sviluppo in DPP poi importo in Aperture il tiff 16 bit (archiviando altrove il RAW, magari su dei DVD o blue ray). In questo modo salverei spazio rispetto alla soluzione "a" ma ne occuperei sempre tantissimo (oltre 50 mb a foto). Nel caso di utilizzo di plugin invece, non credo venga creato un doppione del tiff ma su questo potrei sbagliarmi, devo prima fare delle prove. Dal punto di vista qualitativo, se ho ben capito, non dovrei perdere nulla. c) Effettuo lo sviluppo in DPP poi importo in Aperture il tiff 8 bit. Salverei una enormita' di spazio ma: 1) valgono gli interrogativi del punto precedente per quanto riguarda la duplicazione del file con l'impiego di vari plugin; 2) non so quanto/cosa esattamente si perda in qualita' o ampiezza dei colori. d) Effettuo lo sviluppo in DPP poi importo in Aperture il jpeg alla massima qualita'. Spazio ridotto al minimo, ma la qualita'? Cosa si perde esattamente? Capacita' di ulteriore elaborazione del file? Esisterebbero poi altre opzioni, ovvero l'uso dei raw ridotti (mraw e sraw). Si ridurrebbero molto gli ingombri (anche i tiff generati sarebbero piu' piccoli) mentre le possibilita' di recupero/profondita' del colore non dovrebbero cambiare. Ci sarebbero minori possibilita' di crop ma alla fine con un mraw della 7D si avrebbero comunque diversi mpixel, se non si devono fare stampe enormi potrebbe valere la pena. Voi come vi comportate? Cosa vi sentireste di suggerirmi nell'ottica di non compromettere troppo la qualita' mantenendo un buon compromesso sulla dimensione della libreria di Aperture? Ermoro Guarda io lavoro con i TIFF in PS con tutti i layer ... bene che va pesano un 150mb l'uno :) Tanto i dischi esterni non costano un esagerazione, e mi sono abituato a "filtrare" i miei scatti tenendo solo i piu' significativi e interessanti. Fabio1980   Ottimo, io avevo la versione in inglese...quindi lo scarico subito :) Ciao Fabio Riccardomoscow Mannaggia Ermoro.. io pero' volevo continuare a risparmiare un po' di spazio. Ma con il tif ad 8 bit quanto si perde? Altrimenti veramente mi buttero' sull'uso dei mraw (a parte qualche eccezione) per poi usare i tif a 16 bit. Tutti questi Mpixels alla fine sono di impiccio a meno che non si stampino poster! Osso  " Rilasciato l'aggiornamento Digital Photo Professional 3.10.2 in Italiano." Quali sono le migliorie rispetto alla versione precedente ? Angelino84  " Quali sono le migliorie rispetto alla versione precedente ? " Penso che dalla precedente release abbiano aggiunto solo il riconoscimento della nuova lente 55-250 is II. Se qualcuno ne sa di più...ben venga. Fabio1980 Magari dico una cacchiata ed era presente anche nelle precedenti versioni.. Taglierina e timbro clone? Maxivigna  Per chi ha Lion non so se è il caso di fare l'aggiornamento perchè non lo da tra i SO compatibili. Fastgiaco  Taglierina e clone erano già presenti prima. Anche a me sembra non ci siano differenze evidenti...però se hanno rilasciato un aggiornamento un motivo ci sarà...forse gli algoritmi di elaborazione? Alvar Mayor  Io l'ho scaricato, ma è in inglese. Spanu Luigi Se hai scaricato il file DPP3102IT.exe dal link che ho inserito e hai aggiornato DPP ora dovresti avere il software in italiano. Io naturalmente prima di scrivere il post ho scaricato l'aggiornamento e l'ho installato. Prima avevo la versione DPP 3.10.1 in inglese, ora ho la versione DPP 3.10.2 in italiano. Stefanoman  grazie Luigi per la preziosa info. Stefano Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
