|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90.jpg)
Binocolo Nikon 16x50 - recensioni
SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » Binocolo Nikon 16x50 - recensioni
| Albycbr   Ciao a tutti, qualche possessore del binocolo in oggetto potrebbe darmi qualche parere in proposito? sto valutando l'acquisto, grazie mille e buona luce Umberto La Sorda  16 ingrandimenti x 50??? Ci devi fare osservazione astronomica? Per l'osservazione terrestre dovrai avere un solidissimo e sopratutto pesantissimo cavalletto, per l'avifauna in movimento è impensabile poterlo usare... Quella serie Nikon (da 100 euri) a parte il marchio non ha nulla di buono, uscita pupillare ridicola, costruzione approssimativa e nessun gas antiappannamento all'interno. Capisco che il prezzo ed il marchio possano essere allettanti ma in questo campo per incominciare ad avere un qualcosa che si possa chiamare binocolo devi spendere qualcosina in più. Non dico di prendere uno Zeiss, un Optolyt, Steiner o altri (ora vedrai quanti consigli su questi marchi) ma bisogna rimanere quantomeno su determinati parametri per poterne poi usufruire senza stanchezza oculare e forti mal di testa. Innanzitutto parliamo dell'ingrandimento; 16x sopratutto su un 50mm sono risibili! Sui buoni apparecchi i 16x o i 20x sono associati a diametri di 70/80/100mm e sono usati perlopiù per l'osservazione astronomica e sempre, solo su grossi cavalletti. Sono di solito molto grandi, pesanti, e spesso i migliori hanno la messa a fuoco singola su ciascun oculare. Per l'osservazione naturalistica invece si abbisogna di minor ingrandimenti, questo perchè di solito, il binocolo è lo strumento spot, cioè il primo strumento, quello più immediato e comodo per l'individuazione del bersaglio, non per altro si porta al collo ;) e chi fa osservazione a lunga distanza spesso lo associa ad un ottimo cannocchiale con il quale una volta lokkato il bersaglio, lo osserva comodamente con il cannocchiale. Quindi tirandola a breve per fauna, avifauna hai bisogno di un campo visivo più ampio di quello che ti può offrire un 16x altrimenti corri il rischio di non "ritrovare" il bersaglio in tempo utile e sopratutto non riuscire a guardarlo bene per le immancabili vibrazioni che genereranno le tue braccia. 10x è già molto, ed è difficile tenere il bersaglio a mano libera, il campo visibile è ancora troppo stretto, 8x è perfetto, non stanca, consente di avere uno strumento di dimensioni e peso ottimali e abbinato ad un diametro lente adeguato (40,50mm) è il top per la godibilità visiva, consentendo un buon rapporto di luce. Altro parametro da considerare è l'uscita pupillare, nell'uomo la pupilla, in condizioni di luce buona misura 6mm, questa misura è da tenere sempre in considerazione quando si acquista un binocolo SEMPRE! Una uscita inferiore ne fa un binocolo buio, poco contrastato e di poca qualità, quindi, quando acquisti un oggetto simile devi sempre tener conto una uscita pupillare di almeno 6mm. Altro fattore importantissimo che in molti non considerano, buttando di fatto buoni soldi è l'impermeabilità dello strumento e il conseguente riempimento delle parti interne di gas inerte. Questo gas, spesso è una miscela di azoto, è utile non tanto per farci piovere sopra, ma ti consentirà di usare il binocolo in inverno senza invocare angeli e demoni per l'appannamento delle lenti oculari ogni 3 secondi. Nessuno te lo dice, sopratutto la nikon ;) ma "quel" binocolo da te scelto, è praticamente inutilizzabile da fine ottobre a febbraio! Ora dopo averti scritto tutto sto papiro mi dirai: Si ma per avere un binocolo con le caratteristiche che elenchi dovrei comprare uno Zeiss? bè se vuoi il massimo sì, se vuoi uno strumento che ti dura una vita e che è garantito a vita sì, se vuoi un oggetto che svaluta pochissimo, e che ha un buona rivendibilità si! Ma noi comuni mortali, che non abbiamo tali disponibilità economiche, come facciamo? Bè, ci sono più che dignitosi prodotti (spesso quasi umilianti per le grandi marche) che non costano un rene e danno grandi soddisfazioni, ovvio, non avrai mai la garanzia a vita, ma se ben tenuti, durano comunque quei 20anni e più ;) Ricapitolando, la tua scelta deve basarsi su questi parametri, per l'astronomia: Ok il 16x ma abbinato a lenti in grado di catturare molta luce quindi 70/80mm minimo. Per l'avifauna e la fauna un 8x40mm (ancor meglio un 50mm) sono il compromesso migliore, in entrambi è indispensabile avere una pupillare di almeno 6mm. Ora qui nn credo di poterti linkare direttamente modelli e venditori ma se vuoi approfondire ulteriormente la lettura ti linko il free magazine della nostra no profit dove a pagina 35 c'è un articolino che parla proprio della scelta del binocolo. issuu.com/studiumnaturae/docs/studium_definitivo?mode=window&viewMode= Federico Crema  io non sono un esperto ma mi ero informato recentemente perche' anche a me intressava comprarne uno. se e' per birdwatching, meglio un 8x42 o 10x50, waterproof, coating sulle lenti e con gas all'interno. sei piú o meno su quelle cifre a seconda dei modelli se sei pratico dell'inglese, una bella guida di un ente indipendente: www.rspb.org.uk/advice/watchingbirds/equipment/binoculars/index.aspx non guardare i loro prezzi in negozio perche' con fuori dal mondo, ma giusto per farti un'idea Albycbr Grazie infinite per i consigli, tenete conto che io lo userei quasi esclusivamente in montagna per dare un'occhiata veloce per capire se ci sono stambecchi o camosci, non per osservazioni prolungate che ne so di un rapace posato su un ramo. Ho provato il pentax 8 x 21 ed è fantastico, pensavo quindi che il nikon fosse un buon prodotto anche perchè a volte 8 ingrandimenti sono proprio un po' pochini .... grazie ancora ciao! Giuseppe.p La spiegazione di Umberto è veramente interessante  Ermoro   Umberto ha detto tutto. Ti posso consigliare Minox per un ottimo rapporto qualità prezzo. Rigel " Altro parametro da considerare è l'uscita pupillare, nell'uomo la pupilla, in condizioni di luce buona misura 6mm,"  ....forse intendevi di notte....e anche con poco inquinamento luminoso!!.... ps: anche sul link che hai dato ci sarebbe abbastanza da correggere.... Rigel " Ho provato il pentax 8 x 21 ed è fantastico, pensavo quindi che il nikon fosse un buon prodotto anche perchè a volte 8 ingrandimenti sono proprio un po' pochini" A parte il fatto che 8x puoi considerarli pochini, ma son sempre meglio che 16x inutilizzabili, c'è da dire che se trovi fantastico un 8x21 (indipendentemente dal marchio) vuol dire che di binocoli ne hai davvero usati pochini! Già altre volte avevi chiesto informazioni sui binocoli e ti era stato spiegato abbastanza bene come stavano le cose, non è che a pochi mesi di distanza sia stata fatta la rivoluzione nel settore...il binocolo che ingrandisce 50x, che sia luminosissimo, senza aberrazioni, con un campo apparente di 120°, leggero, maneggevole e che costa 4 soldi NON esiste. Le indicazioni sono sempre quelle di allora: a mano libera 8x (esagerando 10x) con lenti frontali da 40 a 50mm, caricati in azoto, costo minimo per una discreta qualità sui 250/300 euro, meglio i Porro se non hai grossi problemi di peso e dimensioni, da spenderci qualcosetta in più se porti occhiali e hai bisogno di una discreta "estrazione pupillare"....stop...fine.... Albycbr Caro Rigel, di binocoli ne ho usati meno che pochini, non ne so assolutamente nulla, però questo non vuol dire che uno non possa continuare a chiedere informazioni a chi ne sa di più, come te ad esempio. L'8x21 pentax è fantastico, provalo e poi mi dirai. Il 16x di mio padre a mano libera si può usare per quel che ne devo fare io (ho provato). Ecco perchè ho difficoltà a scegliere capisci? Certamente il panorama tecnico dei binocoli non sarà cambiato, ma non sono cambiati neanche i miei dubbi. Infatti questa discussione era rivolta a possessori del 16x50 Nikon, non tanto per parlare di binocoli. Quello che mi è stato spiegato l'ho capito, ma ho ancora dei dubbi e volevo confrontarmi con chi possiede quel binocolo (che poi ce ne sono due modelli). Grazie comunque per il tuo supporto. Rigel Non c'è bisogno di provare il pentax per sapere che una pupilla di uscita di poco più di 2.5mm, un campo apparente di 50° e un'estrazione pupillare che difficilmente arriva a 15mm creano un "disagio" osservativo non indifferente ( mi risulta che solo la Docter ha montato degli oculari wide da 60° in questa categoria...ma il prezzo di 400 euro mi farebbe cmq optare per altre soluzioni)...Hai presente, poi, la differenza di stabilità che c'è tra scattare una foto con una 1dMkIII/D3S rispetto ad una casio exilim?....Ecco!...dippiù!!!...perchè nell'attività osservativa (per quanto veloce e rapida) la possibilità di tener ben saldo in mano il binocolo è fondamentale. Inoltre se mi dici che un 16x l'hai provato e si può usare, allora i casi non sono molti...o sei un macigno di granito o sei una fusione di ghisa o sei morto.... perchè un umano vivo con il cuore che batte a quegli ingrandimenti è già tanto se riesce (forse) a capire se ci sono degli animali nell'immagine di magnitudo 9 della scala Richter che sta osservando!  Cmq, se sei di Torino, non ho problemi a farti provare le diverse tipologie di binocoli...voglio proprio vedere se quando toglierai la stabilizzazione al Canon 15x50 continuerai a dire che si vede bene, oppure se passare da un 8x21 ad un 8x50 cambia poco... ps: ovviamente da settembre in poi....stasera parto per le ferie! Federico Crema se posso fare una domanda invece sul rapporto tra le focali delle lenti per Dslr e binocoli o monocoli. se per un binocolo 8x42 8x e' il fattore di ingrandimento, come si quantifica questa cosa ad esempio per un 600mm usato su FX? domanda magari trita e ritrita Rigel 50mm > 1x 400mm > 8x 500mm > 10x 600mm > 12x etc. Federico Crema questo mi risulta strano, perche' con un 8x42 mi sembrava di vedere molto piu' da vicino che non con il 600 su FX - di sicuro vedevo peggio come qualita' ottica, ma il soggetto mi sembrava piu' vicino, o magari era solo una impressione mia... Rigel Anche se guardi in 2 binocoli da 8x ma con oculari diversi come campo apparente, la sensazione è di guardare con ingrandimenti diversi. Purtroppo il nostro cervello quando si tratta di fare valutazioni ottiche è quanto di più inaffidabile e ingannevole ci sia...prova a mettere su google "inganni ottici" e vedrai quanta roba...quello della scacchiera poi è famosissimo (i colori di A e B sono assolutamente uguali...ma chi lo potrebbe giurare solo guardando?)  Rigel Questi, che piaccia o no, sono cerchi perfettamente concentrici  Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
