|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90.jpg)
Nikon D 800 vs canon 5D2 e 5D3 , parte II
SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » Nikon D 800 vs canon 5D2 e 5D3 , parte II
| Vincenzo De Santis   Gann" No Antonio. (ah, x la precisione, io ho parlato di 1.5/2 stop) Almeno, per quel che ho visto io, l'evidenza non dimostra questo. I 16/20k iso sono paragonabili ai 5k della 5d2 ma nei 25k della 5d3 trovo tracce di rumore cromatico che ancora riesce a contenersi nei 6400 della 5d2 dove però c'è mediamente una perdita di dettaglio maggiore. Il "mediamente" è necessario perchè come sai meglio di me, ci sono condizioni di scatto in cui le nostre macchine (nesusn marchio escluso) si comportano in modi "strani"... " Capisco che le parole delle volte non sono esaustive per farsi comprendere, basta che posti i files delle tue prove dove evidenzi queste differenze, non credo che poi si possa dire di fronte ai files che non è come tu dici  Simone  Scusate l'intromissione, ma quando voi parlate di mera "qualità" di immagine relativa alla 5DIII, questa qualità permette con questa macchina di scattare in ogni condizione (quindi per il 99,99% dei casi) o pregiudica molti utilizzi??? Perché se è vera la seconda affermazione ok, la canon non si sta evolvendo affatto e tira fuori costantemente prodotti non al top, altrimenti il discorso finisce qui. Io ancora non riesco a capire che diavolo di file dovrebbe tirare fuori una FF oggi secondo il vostro modo di controbattere le cose..... Cos78   " scusa cos ma tra le sedie verdi c'è una distanza di circa due metri e appare che la zona di fuoco va prima e dopo di qualche decina di centimetri. La distanza di ripresa dalla prima sedia dovrebbe essere di almeno 3metri e mezzo. Un f1 dovrebbe avere due o tre centimetri a quasi fuoco ad una distanza di qualche metro." un 50 f/1 ha, a 3,5metri, una PDC di quasi 30 cm usato a TA... a 4 metri ha quasi 40 cm di PDC... www.dofmaster.com/dofjs.html questi gli exif:  " La foto delle ragazze presa ad una decina di metri potrebbe starci poiché ci si avvicina all'infinito ma quella della gente seduta mi lascia perplesso. " ci stà sicuro... gli exif non mentono! Il 50L1.0 a TA così si comporta... d'altraparte che tu usi un 50 1.2 come il 50L nuovo o un vecchio manuale adattato su FF, non dà questo tipo di tridimensionalità, men che meno a f/2! la foto al ristorante con un f/2 o anche a f/4 come dicevi, non avrebbe mai questo "mood"! ;) chiuso l'OT comunque! :) Moulin La prova di Juza secondo me riporta la 5D3 su un livello inferiore a quello che pensavo dopo aver letto il battage pubblicitario dei Canonisti a servizio pieno qui sul forum. Un po' mi dispiace vedere la Canon prenderle di santa ragione dalla D800, ma la vita è così. A parte il migliore AF rispetto alla Mk2, la Mk3 è una grande delusione. Nadir  " la Mk3 è una grande delusione" E non la comprare, non sei mica obbligato se ti fa così schifo  Mamma che cesso di macchina, non fa nemmeno le foto... Simone " Un po' mi dispiace vedere la Canon prenderle di santa ragione dalla D800, ma la vita è così." Bhè certo, delle bastonate alla schiena belle e buone, perché se uno passa dalla 5DIII alla D800 impara di colpo a fotografare, e le sue foto cambieranno dal giorno alla notte (o viceversa)....bha senza parole! M3m3nt072  Sembra la vecchia diatriba Mercedes-Bmw, la macchina ideale è quella che permette di esprimerci al meglio, scegliete la vostra e vivete sereni, siamo tutti diversi per fortuna...:-) Vincenzo De Santis Moulin " La prova di Juza secondo me riporta la 5D3 su un livello inferiore a quello che pensavo dopo aver letto il battage pubblicitario dei Canonisti a servizio pieno qui sul forum. Un po' mi dispiace vedere la Canon prenderle di santa ragione dalla D800, ma la vita è così. A parte il migliore AF rispetto alla Mk2, la Mk3 è una grande delusione" Non è affatto vero che la 5D3 le prenda di santa ragione dalla D800 ad alti ISO, per me sono lì, capisco che le aspettative degli utenti che hanno ottiche Canon erano un pò diverse, per quanto visto non si può affermare che non ci siano differenze tra la 5D3 e la precedente, diciamo che adesso è più completa, poi fare o meno l'aggiornamento alla nuova è solo una scelta personale rispetto all'utilizzo, indubbiamente chi compra una 5D3 si trova con una ottima DSRL. Antonio Guarrera  Non sono d'accordo sul fatto che la MarkIII addirittura sia una delusione. Per me è una gran fotocamera miglioratissima rispetto alle enormi carenze che la markII presentava sul lato af in primis e migliorata seppur non di moltissimo anche nel sensore. Potevano fare di più dal lato sensore? Per me si. Hanno fatto un lavoro egregio su tutto il resto ma hanno anche aumentato il prezzo a dismisura e forse questo rimane il vero punto estremamente negativo di questa fotocamera. Però delusione è veramente esagerato parliamo sempre di una delle migliori fotocamere attualmente in commercio Najo78  Mah... Stavo pensando ad una cosa: non ho mai sentito nessun utente nikon criticare la IQ della 1DIV, ora che è uscita la 5d3 che fa leggermente meglio all'improvviso insorgono in coro gridando alla delusione. Per me siamo altre il limite del patetico. Mac_76  Ancora con questa storia dei due stop. Insistiamo, dai. (toni scherzosi, chiariamo subito) Allora quando si parla di due stop significa che anche a 800 e a 1600 ci sono due stop di differenza; cosa che gann ha appena spiegato, chiarito. Ma per rispondere sempre a gann e a mickey, è inutile ricordare visto che ne siete felici possessori, che i due stop a 12.800 e a 25.600, saranno sempre meglio della MarkII in quanto quest'ultima ci arriva via software, peraltro anche male. Allora mi sta bene. Ma sti benedetti file a 25.600 che abbiamo visto, non sono niente di che. Per esempio il panorama notturno che ha postato gann, è piallato, manca di dettaglio. Sembra che la gru alla dx dell'immagine sia passata sopra su tutta la foto. Questo perchè è stata post prodotta con una mano pesante, quasi a voler mascherare il rumore, la grana che invece in certi contesti (spesso) garantisce spessore, texture e profondità all'immagine. Certo non il rumore cromatico dei Nokia 7650, ma insomma.. E come diceva il buon MacTwin, le foto vanno guardate nel contesto. E nel contesto un 12.800 può essere piacevole grazie anche alla grana accettabile che mostra la MarkIII. Su questo ne convengo. Detto questo, io mi aspettavo dopo 4 anni di tecnologia (non 3 come ha scritto qualcuno) un passo in avanti migliore, consistente; che poi non sia stato possibile per motivi tecnici o di limiti tecnologici, o addirittura di marketing.. fatto sta che non sono le premesse nelle quali avevo sperato. Oggi è inutile però sentirsi dire "che vi aspettavate" "più di così che dovevano fare"; sperare e credere nell'avanzamento della tecnologia mi sembra reale e lecito; il problema va ricercato nel marketing. E, ahimè, a malincuore lo comprendo benissimo. La macchina l'ho provata, l'ho già scritta questa cosa. C'è anche una recensione su un altro Forum di Vostra conoscenza. Ero li per provarla, comprarla; poi viste le premesse, lo scotch sul display LCD, i file vetrosi a bassi iso (all'epoca il software di conversione creava questo inconveniente) queste alte sensibilità che non raggiungevano mai e poi mai una D3S che ancora ad oggi reputo un punto di riferimento. Poi con le bastonate finali date da jackdaniel sulla lentezza e incompatibilità dei flash 580 (e non solo a quanto pare).. mi sono convinto di come sarebbe stato meglio aspettare e chiarire questi problemi di gioventù. Mickey  "Un po' mi dispiace vedere la Canon prenderle di santa ragione dalla D800" Ho avuto l'illuminazione Raamiel La 5dMKIII deludente? Dopo averla provata non posso certo dire che sia deludente, magari averla avuta ai tempi della 5dMkII. Adesso ho la D800E, l'ho preferita alla Canon solo perchè ha incontrato maggiormente i miei gusti e le mie esigenze; a rendere migliore la D800E è solo la prospettiva da cui io giudico queste macchine, prospettive diverse portano a giudizi diversi. Giuseppemattera " Un po' mi dispiace vedere la Canon prenderle di santa ragione dalla D800, ma la vita è così. A parte il migliore AF rispetto alla Mk2, la Mk3 è una grande delusione." Troll  Gannjunior  " Allora quando si parla di due stop significa che anche a 800 e a 1600 ci sono due stop di differenza; cosa che gann ha appena spiegato, chiarito. " mi pare di aver detto il contrario. cioè c'è la convinzione errata (è l'ipotesi di partenza che è sbagliata) che se una macchina ha 2 stop di guadagno in più in alto allora ce l'avrà anche in basso...ma chi l'avrebbe mai detto? non può essere vero in un contesto OMOGENEO di prodotti come questi... " Questo perchè è stata post prodotta con una mano pesante, quasi a voler mascherare il rumore, la grana che invece in certi contesti (spesso) garantisce spessore, texture e profondità all'immagine.Sembra che la gru alla dx dell'immagine sia passata sopra su tutta la foto. " vero che la grana in certi contesti garantisce spessore ma non generalmente nel contesto "paesaggistico". io sono il primo a ricercare di ricreare la grana di una pellicola spesso nei miei ritratti. la foto ha cmq reso bene nel passaggio dei colori e delle luci, questo è l'importante. potevo tranquillamente lasciare rumore in più cmq..t ricordo che cmq parliamo di 20k iso. in generale gli iso alti quando si usano? quando si fa un paesaggio? direi di no...gli iso alti li usi x ritratti con poca luce, oppure x il teatro e in generale per seguire qualcosa in movimento e avere tempi sufficientemente elevati da non avere il mosso. In queste condizioni - cioè le condizioni reali in cui uno ricorrerebbe veramente ad iso così alti - la 5d3 garantisce effettivamente quel 1.5/2 stop di vantaggio rispetto alla 5d2. come ha detto guerrera cmq , x quanto mi riguarda, mi sarei aspettato qualcosa in più ancora sul sensore.(la resa nelle ombre infatti continua a non convincermi del tutto nella 5d3) quello che ci fa litigare (a me non tange in realtà) è che la d800 in termini di sensore puro ha mostrato un divario maggiore vs alla d700: in parte xkè è stata capace di offrire un rumore molto contenuto in relazione ai mpx e in parte xkè effettivamente passare da 12 a 36mpx contenendo il rumore è davvero un confronto "impari"... Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
