|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90-02.jpg)
1Dx...
SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » 1Dx...
| Najo78   Straquaoto Davide.... mai sentita tale necessità, ora sembra diventata la caratteristica principale: la capacità di recupero ombre è importantissima ma anche in uno scatto al di fuori dello studio con luci controllate, forte contrasto, se abbiamo bisogno di recuperare 3 stop vuol dire che abbimao sbagliato qualcosa. Almeno... personalmente non mi è mai capitato di avere una scena con 3 stop differenza tra luci ed ombre da rendere leggibili. Perbo   " Straquaoto Davide.... mai sentita tale necessità, ora sembra diventata la caratteristica principale" sembra, perché la D800 lo fa bene. Se invece di recuperare bene le ombre avesse avuto 900.000 iso come i 400 delle macchine normali, stai sicuro che sarebbe diventata quella la caratteristica indispensabile  Absolute Beginner  In effetti 900.000 ISO possono ancora servire... ma se la D800 avesse fatto vedere le partite di Sky sull'LCD posteriore... anche questo sarebbe diventato un must della fotografia digitale... Perbo Perbo " inviato il 08 Luglio 2012 ore 1:13 ^ Non capisco x' venga definito " recupero delle ombre" quando si recupera l'intera esposizione... Le ombre nelle foto devono esistere, devono esistere e possibilmente abbastanza vicine alla realtà... Magari di imparasse ad esporre o minimanente a compensare l'esposizione, si ha a disposizione uno schermino, come si fa a sbagliare un esposizione??? O nn si è ancora imparato a leggere un'esposizione??? Non l'ho mai trovata un'importantissima caratteristica della macchina fotografia. " no be' ora non esageriamo: in tanti casi le ombre vanno aperte, perché le digitali hanno una gamma dinamica molto ridotta, che tende a chiuderle troppo o a bruciare le alte luci. Aprirle può, spesso, dare una parvenza più naturale a una fotografia anche se è esposta perfettamente - non si sta parlando di recuperi in caso di foto sbagliate, ci mancherebbe. Fferrarini  È vero che la 5d2 non è il massimo nel recupero basse luci, ma è altrettanto vero che recupera molto bene le alte luci... A mio parere meglio della d800... Quale è meglio? Reupero ombre o recupero luci? Boh non mi sembra una caratteristica così fondamentale basta spere che parte dell'istogramma la macchina gestisce meglio...la mk4 per esempio recupera molto meglio le ombre ma pecca sulle alte luci...basta saperlo... Massimo Passalacqua  Intanto, a chi può interessare, visto che l'interesse sembra esclusivamente assorbito dal recupero ombre, possso dire, dopo aver studiato le funzioni principali specie dell'autofocus e provata la macchina durante la traversata in traghetto, che l'ergonomia, la funzionalità dei comandi, la versatilità ed efficienza dell'autofocus, le possibilità di personalizzazione sono davvero da ammiraglia. Ho già in mente di salvare tre set predefiniti, uno per il ritratto e foto da studio, uno per il reportage ed uno generico, simile a quello che ho sempre utilizzato finora con la 5mk2. L'85 L2, con l'auto focus della 1DX sembra un altro obiettivo per prontezza di messa a fuoco ed ho apprezzato moltissimo anche l'efficacia dei laterali, dal momento che l'estensione dell'area dell'autofocus rende finalmente possibile focheggiare in prossimità dei terzi della composizione. Questa e' una caratteristica importantissima, quando si utilizza un obiettivo come questo a tutta apertura, perché la ricomposizione successiva alla messa a fuoco con il centrale inevitabilmente modifica il piano di fuoco quel tanto che basta per sbagliare. L'impressione sulla pulizia dei files anche ad alti iso e' ottima, ma qui non ho potuto fare confronti con la 5dmk2. Ciao.  Davide Barillaro " . ma se la D800 avesse fatto vedere le partite di Sky sull'LCD posteriore... " Passo a nikon!...per Ilaria D'Amico questo e altro... Blade_71  Quoto Davide Barillaro che ha perfettamente centrato la cosa.... per MR. Roby quello non è un recupero dell'esposizione sull'intero fotogramma, altrimenti l'orizzonte con il mare sparivano, inoltre straquoto quello che dice perbo, non è tanto una questione di recuperare una foto sbagliata, quanto aumentare la naturalezza della stessa perchè il digitale da questo punto di vista è fortemente carente chiude troppo, e per finire, se 5 stop a 100 iso sono inutili vero! magari la stessa macchina che permette 5 stop a 100 ne permette 2 a 6400, e se permettete la cosa non mi fa affatto schifo.... se poi mi si dice che sono meglio i 51.600 iso ad una capacità di aprire le ombre a "qualsiasi" iso senza rovinare il file e aumentando la naturalezza di una foto....vabbè! ma di cosa stiamo parlando? fino a qualche tempo fa quando gli alti iso erano inequivocabilmente a favore di certe macchine 6400 erano inutili, ora 51600 lo sono? mah! misteri da forum!!!! Ultimo blade mi sa che i canonisti, stanno diventando come i nikonisti .Quoto quanto detto prima da tè e da Marinaio.Uso canon da 13 anni. Crilin_1975  Si vabbè però evitiamo di trasformare questo topic nell'ennesimo "e ma non recupera 5 stop" che onestamente non se ne può più. Francesco Talin  ma raw qua non se vedono più???? miseria non che ci voglia un mese per fare uno scatto per ogni stop iso in condizioni di luce critiche.... Crilin_1975 Davvero!!! Osso che fine hai fatto? Marinaio   Magari Osso sta fotografando invece di postare RAW Devo dire che farei lo stesso Fferrarini alla fine raw o non raw la macchina va provata... ieri sono riuscito ad avere in prestito una 5d3 per fare un matrimonio e mi sono riuscito a togliere i dubbi che avevo... per questa 1dx dovrà essere la stessa cosa... guardare raw di qualcun altro serve solo per valutare la grana di un file... come la macchina lavora è tutt'altro discorso... per quanto riguarda la 5d3 (a chi interessa) le impressioni che ho avuto sono molto positive da un lato ma continuano a infastidirmi dall'altro... l'ho trovata fantastica come AF, al buio aggancia ad 1.2 dove mk4 e 5d2 si sognano... e con una precisione incredibile! dell'AF mi da un fastidio incredibile quello "scalino" dei punti di messa a fuoco e la visibilità dei punti! cavolo sarà un settaggio che nel poco tempo che ho avuto non avrò trovato, ma abituato ai punti della mk4 che si VEDONO qui mi sono trovato abbastanza in difficoltà... ho provato a cambiare qualche settaggio di come devono apparire i punti AF ma non ho trovato una modalità che mi piacesse...per il resto AF da paura! il sensore mi sembra fantastico, rumore gestibilissimo, e soprattutto decisamente più basso della 5d2... il corpo ha finalmente una ergonomia SERIA, ottimo il doppio joystic per il controllo dei punti AF anvhe sul BG e finalmente sembra di tenere in mano una macchina robusta! l'unica delusione che nel mio caso è arrivata è che nonostante in questa macchina sia migliorato tutto, i miei "problemi" di esposizione sono rimasti... con Canon sei costretto a smanettare (concedetemi il termine) tutto il santo giorno con la compensazione dell'esposizione! non c'è nulla da fare. Questa cosa davvero mi fa impazzire! è un problema che noto di più ovviamente con i grandangoli... ma riconfermo, per mia opinione, la notevole superiorità nikon sotto questo aspetto. Dove Il mio collega con d7000 e d3 (abbiamo provato con entrambte) scattava a 1/160 f/4 24mm con esposizione PERFETTA la 5d mk 3 scattava a 1/500 f/4 24mm con ovvi risultati. Sotto questo aspetto reputo migliore la mk4. Col flash poi... va un po' meglio di prim,ma non apriamo neppure il discorso... Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
