Forse giá trattato ma.... La bridge migliore che si avvicini di più ad una reflex?!

 Saikei inviato il 04 Luglio 2012 ore 15:42 Come da titolo per dare un consiglio a mio cognato... Budget circa 350-400 eurini... Ipotesi già segnalate: canon Sx40hs, cybershot HX100V, powershot G12... Attendo consigli! Saluti e grazie in anticipo!  Carlo Martin inviato il 04 Luglio 2012 ore 15:55 Ciao! Io ho la Fuji HS20! E' una buona macchinetta... Io l'ho presa più che altro per entrare nel mondo della fotografia e non avere le restrizioni delle compatte ma vedo, osservando le foto quì su Juza e altrove che i limiti sono enormi in termini di ISO usabili, nitidezza e sfocatura possibile. Infatti appena potrò passerò a reflex. Pro e contro che ci vedo io: PRO: - Sensore un pelo più grande: 1/2" (Da usare preferibilmente in pixel binning a 8MP invece che 16MP) - Filetto da 58mm per i filtri - Ghiera di zoom e focus sul barilotto - Grandangolo spinto (22 e spicci contro i 24 dichiarati perchè il fattore di crop reale è più piccolo) - pile stilo - tasti laterali per impostazioni rapide - schermo tiltabile CONTRO: - gestione del RAW penosissima (In LR e ACR non esiste il profilo della lente -> correzioni a mano) a meno di non usare il suo software - RAW da 25MB - Tempo di scatto dichiarato: 1/4000s ma a 720mm fa solo 1/1000 - ISO max usabili 400 (800 in casi estremi) Di maggiore qualità ma oltre il prezzo c'è la Fuji X-S1 e credo la Sony HX200v che dovrebbe concorre con questa. Buttaci un occhio. PS: in grassetto le cose che la fanno assomigliare il più possibile a una reflex. PS2: sul mio Flickr trovi qualche scatto in più se può interessare: www.flickr.com/photos/75547523@N03/sets/ (Alcuni li ho messi anche quì sy Juza ma di la ne ho di più) I primi 4 album sono jpeg convertite da RAW mentre gli altri sono JPEG dalla macchina, alcune ritoccate quando ancora non ero in grado. Più o meno come ora!  Saikei inviato il 04 Luglio 2012 ore 16:02 Intanto grazie mille!  Biancoblu inviato il 04 Luglio 2012 ore 16:19 a mio parere personale,l'unica bridge che si avvicina e magari puo' eguagliare reflex entry level,eì la fuji x-s1,che ha lo stesso sensore della ottima fuj x10...poi come qualita' d'immagine direi la panasonic fz150...sicuramente sono macchine comode e se si imparano ad usare con i loro limiti possono regalare ottime foto..ma la reflex con un obiettivo adeguato e' un'altra cosa  Gianni2007 inviato il 04 Luglio 2012 ore 16:33 mi trovo molto bene con la sx40, ottima per una bridge www.flickr.com/photos/22120910/6952194307/in/photostream/lightbox/ www.flickr.com/photos/22120910/7041939279/in/photostream/lightbox/ www.flickr.com/photos/22120910/7064749085/in/photostream/lightbox/ www.flickr.com/photos/22120910/6956042914/in/photostream/lightbox/ www.flickr.com/photos/22120910/6966570056/in/photostream/lightbox/  Ale81 inviato il 04 Luglio 2012 ore 18:39 mi viene in mente una cosa,se il budget è di 350-400 euro potresti scegliere una canon 1100d,come dimensioni secondo me non si discosta molto da una buona bridge e la qualità dell'immagine è una garanzia.... il problema sarebbe l'ottica visto che in kit sta con il 18-55 a 399 euro,la bridge ha la comodità di avere una bella estensione....  Phyoshin inviato il 04 Luglio 2012 ore 21:59 Le bridge (come sono concepite ora) secondo me non servono a molto: L'unica cosa che le avvicina ad una reflex è la dimensione. In quell'ingombro ci entrerebbe un sensore più grande, uno specchio e un af a rilevazione di fase. Oggi come oggi le compatte di fascia alta sono molto più vicine alle reflex. La compatta più evoluta sarà a breve la Sony Rx100 con il sensore tipo nikon1 (ma con un po' troppi mp). Il prezzo però lo si attende superiore. tinyurl.com/c67supz Ritornando alla domanda.... Per me le bridge sono troppo distanti dalle reflex. O ti prendi una bella compatta o ti compri una piccola reflex entry level e ci saldi un superzoom!  Elleemme inviato il 04 Luglio 2012 ore 22:36 Bridge, caro Phyoshin, vuol dire "ponte" .... è un corpo digitale che unisce il terreno dove si trovano le reflex a quello delle compatte . Ha un senso se esiste questa categoria Per approfondire l'argomento: www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&t=13086 ciao, lauro  Phyoshin inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:09 Grazie mille Lauro per la lezione di inglese spicciolo... Ne avevo proprio bisogno... Quanto hai scritto, non porta alcun argomento tecnico che giustifichi l'esistenza delle bridge oggi. Per tua informazione, il segmento non è nato con i corpi digitali. Nel 1990 io avevo 16 anni ed usavo le reflex (stampando autonomamente in b/n) da 6... In quella data mi cominciavo a stufare nell'usare gli obiettivi intercambiabili e volevo portarmi una bella fotocamera durante i miei sport outdoor... Allora mi sono fatto regalare (da squattrinato studente) una Olympus IS1000 che (UDITE UDITE) era una bridge! Naturalmente era una FF Era una reflex Aveva moltissime possibili regolazioni manuali Aveva un AF ottimo Rapidità di scatto incredibile Oggi sono passati 22 anni e le bridge non hanno NESSUNA delle caratteristiche di cui sopra... Anzi, spesso le compatte fanno meglio di loro. ERGO: le bridge esistono ora , soltanto perchè qualcuno le compra! Naturalmente questo è solamente il mio pensiero (ma almeno è sostenuto da dati ed esperienze reali). PS: il link che mi hai consigliato per approfondire l'argomento è un articolo, a mio avviso obsoleto. Questo perchè il mercato ha spinto molto più sulle compatte e sulle evil che non sulle bridge. Tutte le qualità che giustamente tu rimarcavi nel 2011 essere presenti sulle bridge, oggi sono nelle compatte che (in molti casi) le superano.  Elleemme inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:19 Ne ho usate molte personalmente e anch'io parlo per esperienza personale pur conoscendone i limiti ma apprezzando le impostazioni creative manuali ed è quest'ultima caratteristiche che le porta ad essere più vicine alle reflex che alle compatte (Fuji s3000, panasonic FZ30, panasonic fz50, leica -v1 lux, canon g11, fuji s100fs sono tra le bridge che ho avuto la fortuna di usare per molto tempo ). ciao, lauro  Phyoshin inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:26 Scusami Lauro, avevo aggiunto un ps prima della tua risposta... Non vorrei creare incomprensioni. Come ho cercato di far capire, trovo che le bridge erano molto interessanti nell'analogico e forse nel primo quindicennio del digitale, oggi non le capisco più! Portatemi un esempio di 1 caratteristica (oltre alla dimensione dell'impugnatura) che non troviamo nelle migliori compatte oppure nelle reflex di fascia bassissima... Maforse andiamo OT  Phyoshin inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:33 Ancora un PS... la G11 di solito è considerata una compatta e non una bridge (anche dalla stessa Canon che non ha bridge in listino).  Mazzarri inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:45 Io ho la canon powershot sx40, mi trovo veramente bene!! Puoi vedere le foto sul mio profilo. Pagata 370 su Amazon (da Mediaworld e vari negozi costava 450). Ho la possibilità di usare priorotà di tempi e diaframma, modalità manuale, programma, tempi da 15s a 1/1600s, ISO da 100 a 3200 (fino a 800 molto buono, 1600 accettabile). Film full HD e rallentati slow motion. Bracketing fino a +-2EV. Scarica di foto non ricordo forse circa 1 fps ma ce l'ha... Poi tutte le varie funzioni on board delle compatte (ritratto, fuochi d'artificio, paesaggio ecc). La caratteristica principale che la rende interessante è il super zoom che ti porta a 840mm (equivalenti). Nulla a che spartire con una reflex, e ci mancherebbe altro!!!! Costa 10 volte di meno!!!! Ma molto divertente e leggera! Dimenticavo, scaricando sa Internet il Canon Hack Development Kit aggiungi un bel po' di funzioni, tempi infiniti o piccolissimi per esempio ma questo è un altro discorso... insomma io ne sono entusiasta guarda le mie foto dammi un parere ciao!!!! Scusa, dimenticavo... apertura da f/2.8 a f/8,7 non di meno questa è grande limitazione a mio parere ciao!!  Elleemme inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:58 Come scritto nella parte finale di quel topic ... : " Ciò che contraddistingue le Bridge dalle altre categorie è la presenza di tasti adibiti anche ad un pieno controllo delle funzioni che ritroviamo in una Reflex: è questa l'anima di una Bridge" Nessuna compatta riesce a permettere un controllo rapido dei parametri nel pre-scatto Questo è il sito ufficiale di Massimo Gugliucciello , la maggior parte delle foto macro le ha esguite con una Bridge gugliucciello.blogspot.it/ Se hai mai impugnato una panasonix fz 50 o similare non puoi renderti conto di come gli interventi sul corpo siano ergonomici e vicini alla filosofia delle reflex a tal punto di essere a livello estetico scambiata per una reflex . La serie canon G ha tutte le caratteristiche per essere catalogata tra le Bridge , non avrà una forbice di focali ampia ma non è una caratteristica primaria e/o fondamentale. la scelta di canon di non classificare la serie G come Bridge è dettatta da scelte di marketing includendola nella famiglia di corpi digitali da loro definita "Powershot" della G1X scrivono.. " PowerShot G1 X offre un livello di controllo e qualità d'immagine da reflex, il tutto racchiuso in un corpo compatto" della g12 scrivono... " La modalità completamente manuale, il formato RAW, una nuova ghiera frontale e un adattatore opzionale per filtri fotografici garantiscono un controllo di livello professionale." ciao, lauro  Voodoo inviato il 05 Luglio 2012 ore 0:16 Allora tocca mettersi d'accordo sulla definizione di Bridge: secondo me (ma posso benissimo sbagliarmi) le bridge devono avere una escursione focale molto spinta, quindi le varie Canon G11, G12 etc, così come le panasonic LX-3, LX-5 e simili sono compatte evolute e non bridge Che cosa ne pensi di questo argomento? Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 26000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. 

Pubblicità by Google Pubblicità by Google