Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
|
| Eru   A parte l'interfaccia in CS6 che hanno fatto? non mi sembra migliorata la velocità, anzi nel salvataggio delle immagini è forse più lento. Per la fotografia cosa hanno fatto? mi sembra nulla, a parte quella menata di poter prendere una persona su un prato e spostarla in un altro punto del prato..... I filtri utili sono rimasti identici senza migliorie, tipo la correzione della distorsione delle lenti, il content aware ecc.ecc. ACR7 fose è il cambiamento + marcato L'unico miglioramento leggerissimo forse nella velocità di Bridge nel render dei thumb, ma rimane comunque inutilizzabile al pari di LR4 se paragonati a Photomechanic, non capisco me mai una feature così fondamentale non riescano a implementarla come si deve. Cyberscla   Da quanto letto diverse settimane fa l'unico e reale cambiamento è la funzione riguardante le foto "mosse" con la possibilità di poterle sistemare...ma anche qui credo che sia cmq da vedere la reale fattibilità! Io continuo ad usare il CS5 e via...  Michelangelo  Confermo che ( la versione in prova che ho testato) richiede più risorse ma basta avere molta RAM ( nel mio caso 16Gb) e due dischi esterni per la memoria tampone e i files. Le migliorie delle versioni sono sempre consistenti ma non è detto che riguardino specificatamente il settore fotografico. I nuovi strumenti di clonatura sono intelligenti e seguono la linea di sviluppo dei primi apparsi nella release CS5. La velocità del programma è proporzionata alle macchine di nuova generazione e questo è motivato dal fatto che è un programma professionale. Statisticamente le licenze originali di Photoshop sono installate su macchine pro ( la adobe monitora online in trasparenza le macchine tramite l'utilizzo) e secondariamente su portatili o macchine consumer. io di solito aspetto qualche mese prima di acquistare l'upgrade e mi prendo il tempo di leggere le opinioni degli altri in merito alle mie specifiche esigenze. Al momento tengo anch'io la CS5 ( mac ) Cos78  " Statisticamente le licenze originali di Photoshop sono installate su macchine pro" il fatto è che molti pro tengono i computer per un ciclo di vita assai lungo.... L'altro giorno parlavo con uno dei tanti ad usare ancora i power mac G5...  Antonio1973  Ciao, anche per me l'unica vera novità è acr7, ma dato che lavoro i raw con LR4 non sento il bisogno attualmente di fare l'upgrade. Proprio ieri ho disinstallato la versione di prova. Saluti Juza   Devo ancora provarlo per bene, ma a parte aver cambiato l'interfaccia (non necessariamente in meglio), non vedo miglioramenti significativi... penso che a questo giro risparmierò i 300 euro dell'upgrade ;-) Eru Ripeto la vera rivoluzione per il mio workflow sarà quando Adobe comprerà Photo mechanic e lo schiafferà in photoshop paro paro al posto di Bridge. Michelangelo " il fatto è che molti pro tengono i computer per un ciclo di vita assai lungo.... L'altro giorno parlavo con uno dei tanti ad usare ancora i power mac G5... " La mia considerazione riguarda l'ambito Mac ( professionale o semi pro): purtroppo la Apple, per politica aziendale, ha deciso la fine dei G5 e addirittura dei primi modelli intel ( fino alla fine del 2008) con i nuovo aggiornamenti software. Prima Lion e poi mountain lion sono specificatamente progettati per le nuove generazione di processori. La Adobe ha dovuto "ereditare" le stesse limitazioni e si è dovuta adattare alle scelte altrui; basti pensare al fatto che CS5 è totalmente riscritto in COCOA a causa di questo ( motivo del suo grande ritardo a suo tempo). Significa anche la "morte" di un panorama vastissimo di applicazioni e plugins di terze parti che alla Apple non interessano perchè non adatte al mercato consumer; suo unico riferimento per la vendita ad oggi ( purtroppo). nell'albito professionale questa politica è molto criticata e la Apple sta correndo ai ripari solo in certi casi come per FInaCut. Spiego queste cose per chiarire il fatto che a volte le scelte sono puramente commerciali ( in grande scala) e che probabilmente le nostre discussioni sono già state previste e che l'intento finale è quello di indurci ad accettare il fatto che bisogna spendere ancora denaro. Concetto vivo in questo forum dove la metà di noi è disposta a spendere forti cifre non sempre giustificate  " evo ancora provarlo per bene, ma a parte aver cambiato l'interfaccia (non necessariamente in meglio) (...) " sono d'accordo. Cambiare l'interfaccia è sempre un salto ne vuoto e non è la prima volta!! anche Photoshop SC4 era diverso e poi è tornato simile ad un tempo nella CS5 Cos78 ti dirò: io usavo Lion ma per mancanza di driver su stampanti Dye tutt'ora prodotte, ho fatto il downgrade a snow leopard e per il momento, non ho intenzione di ripassare a lion o successivi... spesso mi capita di usare stampantine a batteria (ho due selphy) connesse al portatile e con diverse azioni aggiungo cornici ad hoc e stampo al volo. sapessi che inferno cercare di farle funzionare su lion... con snow L invece tutto ok. anche il colorimetro per mesi non ha avuto supporto... e le feature nuove di lion alla fin fine non mi aumentavano la produttività quel tanto da avere due macchine diverse... comunque se LR l'ho aggiornato fino alla versione corrente, la CS invece sto giro mi sa che la salto anch'io... Michelangelo " ho fatto il downgrade a snow leopard " non sei il solo, io stesso sul macpro non ho mai aggiornato il sistema oltre SL. E molto professionisti tutt'ora lo usano. Su un portatile ho Lion e sul'altro la beta 3 si Mountain lion ( che per ora è inusabile e destinato ai soli test). Devo per lavoro fare i test dicompatibilità e ho anche Leopard ( non snow) su un altro mac. Quì però entriamo in un altro argomento OT che è quello che "che cosa" sta facendo Apple nei confronti degli utenti "Pro" ma è altra storia. Lipn Mountain non è fatto per me e per te, questo è certo. Maori  Qui gli aggiornamenti/novità di cs6: forums.adobe.com/thread/984403?PID=2159997 Qui quelle specificatamente dedicate al mondo della fotografia: scottkelby.com/2012/its-guest-blog-wednesday-featuring-bryan-oneil-hug Non molto... diciamo che si entra nella valutazione personale, per alcuni potrebbero essere tutte robe inutili o di poco conto, per altri robe interessanti irrinunciabili (per esempio ACR o la skin-aware mask). Comunque basta scorrere le liste e vadere se ci sono funzionalità utili/meritevoli... Arechi1 Sto usando la versione di prova di CS6, camera RAW non apre i files Nikon D4, nonostante siano previsti. Si sa come risolvere. Grazie Kame  Abbastanza deludente. Specie perchè le grandi novità sono in realtà povere e mutuate da altri software adobe. La carenza del magico deblurring è solo l'ennesima beffa. Per il resto, istallare un programma e aggiornare camera raw a 7.1 per poter aprire i file delle ultime macchine fa girare le palle già da subito. Un upgrade non necessario a mio avviso. Una release senza novità. Sixpistols85 beh si.. in un certo senso ci sono poche novità, o almeno, per quelle che ci sono, sono poco utili. Lo strumento intelligente per spostare gli oggetti non è molto efficace. Però ho notato che l'avvio del programma sembra essere un poco più veloce... Caborroni Manipolando immagini molto grandi (fino a 10-15 Gb) ho notato con piacere il salvataggio in background ed una capacità di ingrandimento e rimpicciolimento dell'immagine davvero "bruciante". Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 26000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. | Pubblicità by Google Pubblicità by Google |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
