Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

nikon d3s alti iso eccezzionale

SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » nikon d3s alti iso eccezzionale

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Planar

inviato il 17 Luglio 2012 ore 17:49

Lufranco,anche a parità di prestazioni,prenderei la Nikon e la userei solo in quei contesti (come spiegato sopra) per il resto la 5DII mi dà già tutto quello di cui ho bisogno.

Preben Elkjaer

inviato il 17 Luglio 2012 ore 20:39

Non l'ho mai usata, ma da quanto visto in rete la D3 è una gran macchina.

Francaren

inviato il 17 Luglio 2012 ore 21:03

anch'io per la d3s sarei disposto al tradimento

Planar

inviato il 17 Luglio 2012 ore 22:07

Oddio,più che tradire io sono molto favorevole al doppio corredo,per ogni cosa esiste il giusto strumento e legarmi indissolubilmente ad un marchio non la trovo una cosa intelligente ed utile.

Massimo Di Mauro

inviato il 17 Luglio 2012 ore 22:13

scusate la retorica ........ma siamo proprio convinti allora che le foto le fa' la macchina ? e basta?

Absolute Beginner

inviato il 17 Luglio 2012 ore 22:42

A me la D3S ora come ora non mi passa manco per l'anticamera del cervello... MrGreen

I canonisti non li capirò MAI...
Capisco sbavare su Nikon quando nel 2007 questa aveva la D300 e Canon ci propinava quel cesso della 40d...
Capisco sognare la D700 nel 2008 quando Canon ci rifilava la 5d2 coi video, un'AF da menaje, la raffica da fucile ad avancarica e gli sportellini di plastichetta...
Va bene sognare la D3/D3S quando in Canon NON esisteva una FF con un autofocus degno di questo nome ad un prezzo inferiore agli 8.000 euro e la diretta concorrente della d3 aveva comunque un sensore dal formato ridotto (aps-H)...
Ma adesso con 5d3 e 1dx in casa...
MAH!
L'erba del vicino è sempre più verde...

Macusque

inviato il 17 Luglio 2012 ore 22:46

La D3s mi ha veramente impressionato quando l'ho provata. E allora avevo la D3.

Ma... STRA-quoto Absolute. ;-)

Planar

inviato il 17 Luglio 2012 ore 22:50

Absolute,i migliaia di file che stò elaborando in questi giorni e che per esigenza di lavorazione devo trasformare in tiff da 60 mega...mi stanno scassando la minchia,devo valutare se prendere un paio di pc più potenti o una macchina con file più leggeri (già in partenza).Alla fine la differenza in dollars non è così elevata.

Odisseus

inviato il 17 Luglio 2012 ore 23:00

Capisco sbavare su Nikon quando nel 2007 questa aveva la D300 e Canon ci propinava quel cesso della 40d...

caspitona... è dal 2007 che la Canon arranca... adesso capisco tutta questa acidità di stomaco...

Absolute Beginner

inviato il 17 Luglio 2012 ore 23:05

Mah, Planar che dire...
Non so qual'è la differenza in dollars per i computer nuovi... ;-)

Però se ti prendi una D3S usata ed il minimo sindacale per lavorare (24-70 2.8, 70-200 2.8 VR2) spendi tanto quanto se ti prendessi una 1dx.
Che, francamente, a me fa moooolto più "sangue" della pur valida D3S...
Per il peso dei file puoi sempre lavorare in m-raw...

Fpl1966

inviato il 18 Luglio 2012 ore 0:19

Ammetto anche io che la D3s e' una macchina spettacolare in tutto. L'ho consigliata ad un sacco di gente e a degli amici strettissimi che ne sono rimasti molto contenti. Anche io so non avessi parecchie ottiche e una esigenza particolare me la sarei volentieri accattata. Comunque, checche' se ne dica, la 5D3 va bene anche ad alti ISO. Non sara' la D3s, ma ha anche il 70% in piu' di risoluzione. E talvolta un crop puo' servire. Preferisco avere un po' piu' di rumore a 12800 ISO ma avere a disposizione piu' pixel tra 50 e 3200 che sono i valori che uno scatta di piu'. Ovvio che sono punti di vista.

Comunque questa fatta a 12800. Non mi sembra faccia pieta, ovviamente elaborata un minimo.

www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/194086.jpg

Alta risoluzione: farm9.staticflickr.com/8152/7593282996_6592a854b9_o.jpg

Planar

inviato il 18 Luglio 2012 ore 1:00

" Ovvio che sono punti di vista"
Appunto.

Francaren

inviato il 18 Luglio 2012 ore 6:22

" Ma adesso con 5d3 e 1dx in casa..."
è vero, Canon ha sfornato due reflex da urlo. La d3s è però la rivale diretta della 1dx. Dato che la d3s usata gira sui 3500 può essere un affare

Planar

inviato il 18 Luglio 2012 ore 7:13

Ci lamentiamo dei raw da 70 mega della d800 e non valutiamo positivamente quelli da 16 della ds3 e sopratutto la facilità di come li rende puliti anche a 12800 iso,bah...
Posso capire chi la usa per sfizio,ma per chi ci lavora sono punti importanti.

Karmal

inviato il 18 Luglio 2012 ore 7:25

Io non passero mai a nikon per un solo motivo la resa dei colori che ha Canon e ineguagliabile ..... Tanta gente e tornata indietro pentendosene....oggi mi arriva la 1dx e la 5d mkiiii ... Finalmente potrò realmente vedere con i miei occhi e confrontare con la ds3 di un amico se ne valsa la pena svenarsi .... Io sono molto fiducioso..

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista.

Ads by Google

Ads by Google

Torna a inizio pagina ^

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »