Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Passeggiata sul Fiume Sile.

SEI IN: Forum » Viaggi, Natura, Ambiente, Identificazione » Passeggiata sul Fiume Sile.

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Andrea Pasqualin

inviato il 20 Marzo 2012 ore 22:24

È nella mia galleria tra l'altro! :) Cmq 100 - 400, f5.6, 1/800 :) ..ISO 1600!

Zioigor

inviato il 20 Marzo 2012 ore 23:31

Per essere un test non è male, la vedo un po' scura. Per la maf già sai, hai visto dalla zampetta appena dopo lo scatto che c'era un problema. Non male la macchina e non male il pompone, la resa iso secondo me è onesta.

Andrea Pasqualin

inviato il 21 Marzo 2012 ore 0:03

Scura? Dici che manca luminosità? Un po' magari..ma non vorrei far risaltare troppo il rumore nè perdere nitidezza col NR. Per la messa a fuoco .. pazienza, non avendo potuto far test con l'obiettivo ho scattato a tutta apertura e alla fine non è andata troppo male :) Considera che nella foto NON c'è nessun tipo di riduzione rumore :) Per me è un risultato eccezionale visto che in effetti luce non ce n'era..

Emmemme75

inviato il 21 Marzo 2012 ore 0:32

vedo la foto con lo schifoso portatile da ufficio.... cosa c'è che non va sulla maf? l'occhio mi sembra a posto... la zampetta più lontana è sfocata così comde la coda.... a 400 mm e f5,6 mi sembra abbastanza normale

Zioigor

inviato il 21 Marzo 2012 ore 9:09

Ocio ragassi, ho scritto "non è male" per 3 volte (foto+macchina+ottica)...se vogliamo andare a vedere il mio pettirosso c'è da mettersi le mani nei capelli!

Mi pare che la MAF sia caduta leggermente in anticipo...a f/5,6 ci sono circa 15 cm di PDC, semplici oscillazioni del busto possono cambiare il fuoco. Poi sul campo si diceva della chiusura di 1-2 stop per migliorare la PDC. Sul fatto che sia scura non ci piove, l'istogramma è praticamente tutto a sinistra, poi le considerazioni su rumore/luce sono corrette.

Andrea Pasqualin

inviato il 21 Marzo 2012 ore 19:59

Giusto per curiosità..come fai a vedere l'istogramma?

Zioigor

inviato il 22 Marzo 2012 ore 11:27

Nel caso specifico ho semplicemente aperto il jpg con Anteprima di MAC OS...o intendi la calibrazione in fase di postproduzione?

Andrea Pasqualin

inviato il 22 Marzo 2012 ore 19:13

No no volevo solo capire come avevi fatto dall'anteprima sul forum :) Tutto qui :) Non avendo un Mac certe cose non le conosco..

Zioigor

inviato il 23 Marzo 2012 ore 11:16

Butto lì un altro esempio dell'oca dal collo mezzorotto con extender, 280 mm, f/5.6 a ISO 200, 1/400 sec.

Post-sbornia da limoncello ho aggiustato un po' il pettirosso provando Lightroom 4, ecco il risultato (è in galleria e in area commento uccelli):

Ah ragazzi...è arrivata la primavera!

Marco Bozzola

inviato il 29 Marzo 2012 ore 9:58

ho messo un annuncio nel mercatino dell'usato per materiale Canon se vi interessa, è materiale che vende un mio collega qui in zona Mestre

Zioigor

inviato il 02 Aprile 2012 ore 13:14

Ho dato un'occhiata. Passa a Pentax? ;-)

Ciao Marco!

Marco Bozzola

inviato il 03 Aprile 2012 ore 9:43

è un nikoniano pentito quindi ritorna a Nikon che a quanto dice lui sono più "luminose" Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista.

Ads by Google

Ads by Google

Torna a inizio pagina ^

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |