|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90.jpg)
La foto prima e dopo.
SEI IN: Forum » Tecnica, Composizione e altri temi » La foto prima e dopo.
| Franco Giannattasio   Un vero peccato che in questo 3d la non partecipazione.  Speravo da parte di molti una partecipazione, evidentemente non serve  ,cavoli dopo 9000 visite in poco tempo. Maverickh ha scritto: " come vedete di regolazioni ne ho fatte parecchie ma lo scopo era appunto quello di vedere fin dove riuscivo ad arrivare... " Cavoli un crop super spinto  ..come risultato finale niente male, ovvio che poi bisogna vedere in un formato più grande per poter discuttere. Un salutone a tutti. franco. Forrest   Ciao a tutti,vi metto due esempi,in genere faccio più scatti con diverse messe a fuoco(in questi casi 2) quindi la pdc degli scatti finali non è quella del singolo raw che ho messo qui.   La pesantezza dell'elaborazione la vario da foto a foto,se reputo la luce buona mi spingo un pochino più in là.Comunque in questi casi unisco le foto con la pdc che mi serve e poi uso luminosità,contrasto,bilanciamento del bianco,luci e ombre,colore selettivo,saturazione,maschere di livello.L'elaborazione la faccio in prophoto a 16bit.Comunque il topic è interessante  Ah dimenticavo i dati di scatto,per la prima:Canon 20D; Tamron 90mm f/2.8; 1/320s; f/2.8; iso-200;ore: 10.42;data:23/03/2011 Per la seconda:Canon 20D; Tamron 90mm f/2.8; 1/400s; f/2.8; iso-200;ore: 17.56;data:19/03/2011 Dna  riusciresti a spiegarmi meglio il procedimento durante lo scatto? per unire le diverse foto con la nitidezza appropiata usi la maschera di livello oppure c'è qualche automatismo? grazie mille Forrest " riusciresti a spiegarmi meglio il procedimento durante lo scatto? per unire le diverse foto con la nitidezza appropiata usi la maschera di livello oppure c'è qualche automatismo? " Ciao,effettivamente per l'unione sono stato poco chiaro,comunque si uso l'unione manuale anche perchè mi interessa solo una certa porzione delle parti a fuoco e fuori fuoco,con un automatismo invece unirei tutto senza seguire l'idea che mi ero posto,per i programmi automatici non saprei,probabilmente esistono ma non mi sono mai posto il problema.Di solito non vado oltre i 2-3 scatti e il lavoro di unione è molto limitato,certo se le foto sono tante e interessa incrementare la pdc e non controllarla in un certo punto allora credo che un programma automatico sia molto utile ma purtroppo non ne conosco.Ciao ciao Ah dimenticavo applico anche la riduzione rumore sullo sfondo. Franco Giannattasio Abbiamo raggiunto oltre 10.000 visite, peccato per la poca partecipazione, avanti partecipate!!!  Bafman  ossignùr.... EDIT: ERA IN RIFERIMENTO A DUE MIRABILI "prima e dopo" DELL`UTENTE Loca82, che temo abbia però deciso di non concedere ai posteri quella forma d`arte  Franco Giannattasio " ossignùr.... " Forrest Beh per essere foto d'impatto sono d'impatto Si scherza eh! Franco Giannattasio " Si scherza eh!" E certo che si scherza, non prendiamo sempre tutto sul serio Giuseppe Pagano  " non prendiamo sempre tutto sul serio" Ma certo... Comunque, Luca ha un merito: di aver portato in superficie la belva che di solito opera a pelo d'acqua o più nascosta in profondità... Concettualmente, non è lontano da un mucchio di fotografi/foto che vediamo abitualmente. Un paio di giorni fa è stata messa in paesaggi una foto che non sta in cielo, in terra e neanche su marte: eppure è solo un codazzo di clap clap (Non ve la indico nemmeno dietro esplicite minacce di tortura). E come quella altre. Spesso in forma più sottile, moderata, mascherata, e quindi (apparentemente) più giustificabile. Ma il treno comunque deraglia, e anche se non finisce nella scarpata come ora il suo viaggio termina. (prima di essere frainteso: per me postproduzione e fotoritocco sono ammessi, neh...) Con leggerezza, eh? Forrest " Comunque, Luca ha un merito: di aver portato in superficie la belva che di solito opera a pelo d'acqua o più nascosta in profondità... Concettualmente, non è lontano da un mucchio di fotografi/foto che vediamo abitualmente. Un paio di giorni fa è stata messa in paesaggi una foto che non sta in cielo, in terra e neanche su marte: eppure è solo un codazzo di clap clap (Non ve la indico nemmeno dietro esplicite minacce di tortura). E come quella altre. Spesso in forma più sottile, moderata, mascherata, e quindi (apparentemente) più giustificabile. Ma il treno comunque deraglia, e anche se non finisce nella scarpata come ora il suo viaggio termina. (prima di essere frainteso: per me postproduzione e fotoritocco sono ammessi, neh...) Con leggerezza, eh?" Condivido,io ho scherzato ma non ritengo le mie elaborazioni buone,anzi.A dire la verità nemmeno gli scatti. Comunque credo che una buona pp venga fuori da sola quando lo scatto di partenza è veramente buono.Personalmente nei paesaggi trovo difficoltà nell'elaborazione anche perchè lo scatto di partenza non mi soddisfa.Magari con la pratica le cose cambieranno.Ciao ciao. Bafman ohi ohi... come da mio EDIT nel messaggio precedente: l`utente Loca82 ha deciso di privarci delle sue interpretazioni. giorno infausto, visto che sembra proprio sparito/autocancellatosi/bannato/sublimato. non so... forse un filtro di troppo...  ...e puf. Franco Giannattasio " non so... forse un filtro di troppo... " O cavoli mi devo cancellare anch'io Un peccato perchè si poteva discuttere con Loca82. Robyt  il mio piccolo contributo:  semplici modifiche seguendo i tutorials di Juza: Modifica su luci e ombre, contrasto selettivo e esaltazione colore Frenki  Franco, solo una cosetta off-topic... ne vogliamo discuTTere? Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
