|
|
inviato il 06 Luglio 2012 ore 15:22
Ciao a tutti!!
Allora più che altro mi piace fare paesaggi e macro... xo non disprezzerei inziare a fare anche qualcos'altro tipo ritratti e qualche animale.
al momento ho:
sigma 8-15
canon 16-35 II L
Canon 100mm Macro IS L
cosa prendo per aumentare il corredo ed avere qualcosa di più versatile?
le mie idee erano:
canon 50mm 1.4
canon 24-70mm II
canon 24-105mm
canon 70-200mm
questo è quello che mi è venuto in mente.. non so scegliere -.-
idee? accetto anche altri suggerimenti! :D anche insulti :P |
|
|
inviato il 06 Luglio 2012 ore 15:43
Fra quelli elencati 70-200 f.4 (o esagerando f.2.8 IS II):ottimo per paesaggi e ritratti |
|
|
inviato il 06 Luglio 2012 ore 15:47
Per ritratti: Sigma 50 1.4 oppure Sigma 85 1.4 oppure Canon 85 1.8.
Per animali: Canon 100-400, Signa 120-400 oppure Sigma 150-500 |
|
|
inviato il 06 Luglio 2012 ore 16:24
Io fossi in te prenderei sigma 150-500 per animali + canon 85 1,8 per ritratti
two is meglio che one |
|
|
inviato il 06 Luglio 2012 ore 16:32
Ciao,
70-200 f2,8 IS II per me sarebbe il max!!!
Un pensierino al nuovo 24-70 ce lo farei comunque, però la vedo dura con gli animali... |
|
|
inviato il 06 Luglio 2012 ore 18:46
Che fotocamera hai? che genere di foto fai? |
|
|
inviato il 06 Luglio 2012 ore 18:59
@Morice: ho "spiato" il profilo, ha la 7D.
Mi fa molto strano vedere un 8-16 ed il 16-35 insieme su un corpo aps-c
Comunque: per animali ti consiglierei il 100-400;
del 50 1.4 ne parlano tutti male, non so perché, io non l'ho mai provato!;
Il 24-70, a parte che il II non è ancora disponibile e costerà una fucilata, non ce lo vedo bene con le altre ottiche che hai, idem il 24-105;
Il 70-200 per animali non lo vedo molto indicato e per ritratti ci vedo meglio un fisso, come consiglia il compagno di associazione (  ) Alvar Mayor.
Buono il consiglio di Tosh, quindi 150-500 o 100-400 e 85 1.8 
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2012 ore 0:42
Si.. ho una 7d :)
quindi mi serve qualcosa di luminoso.. xkè se alzo gli iso è un disastro.. e non sono un mago nella pp! quindi doppio disastro :D
quindi... voi dite sigma 50mm 1.4.... è così migliore del rispettivo canon? beh.. sicuro è meno datato...
85 1.8 ... non rischio di essere lungo? cioè.. premetto che nn ho mai fato ritratti eh.. ma ho provato col 100L e sei lontano dal soggetto.. molto lontano..
100-400 è una bella bestiolina.. ma nn sarebbe più versatile un 70-200? e poi se sono corto lo moltiplico?
ah... mi è venuta in mente un altra cosa: potrebbe servirmi un flash?! |
|
|
inviato il 07 Luglio 2012 ore 12:29
Ciao,
Io ho un corredo molto simile al tuo e il 24-70mm e' quasi sempre attaccato alla mia camera (50D) sono felicissimo di questa lente, e' ottima e per i ritratti va benissimo! altamente consigliata!!! certo per gli animali va bene solo se impagliati al museo naturalistico...  |
|
|
inviato il 07 Luglio 2012 ore 12:46
“ canon 50mm 1.4
canon 24-70mm II
canon 24-105mm
canon 70-200mm „
Il 24-105L lascialo perdere, non risponde a nessuna delle tue necessità, ed è già parzialmente coperto da quanto hai.
Il 70-200/2.8L (magari IS II) può essere un'ottima idea per ritratti, paesaggio e uso generale (anche animali, con un TC), ma prezzo, peso, ingombro e appariscenza non sono trascurabili.
il 24-70L II sarà sicuramente eccellente, ma su 7D non lo vedo estremamente utile, nè molto versato per i ritratti, molto meglio su FF.
l'85/1.8 o 85/1.4 Sigma possono essere una grande soluzione per il ritratto, su APS hanno il campo di un 135mm, il che è comunque accettabile per la maggior parte delle riprese, almeno in esterno. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2012 ore 13:42
Sta storia del disastro degli iso alti su 7D mi fa ridere....... Sembra che tutti debbano seguire un dire comune.. A me non sembra male... Poi ognuno è libero di dire ciò che vuole... Fortunatamente. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2012 ore 16:27
Perchè i file della 7d sono molto complessi (leggasi sensore molto denso) da lavorare, e il meglio so si ottiene con esposizioni perfette, in condizioni di luce difficile (passatemi il termine) in concomitanza con ISO alti (e neanche tanto) per recuperare dettaglio hai qualche problemino...
Alternatve al 100-400L o 70-200LII C'è IL 70-300L CHE CON LA 7D LAVORA MOLTO BENE....
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2012 ore 16:34
Per i ritratti, l'85 fisso è un'ottima scelta... oppure uno zoom-tele con apertura 2.8. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 0:25
ok... direi che comprerò nell'ordine...
1) 430 EX II
2) lente per ritratti 50 1.4 // 85 1.8 // 40 2.8
3) zoom.. 70-200 2.8
bhe.. almeno ho ristretto un po le possibilità.. e conto di prendere flash e lente assieme e molto più avanti lo zoom
ora.. non so decidere quale lente per i ritratti... ma pensavo ad un 50 xkè secondome l'85 su apsc mi sa di lungo...
oggi però ho visto la discussione sul nuovo 40 2.8... che mi ha confuso ancora un po le idee... sembra interessante...
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 16:30
Non hai preso in considerazione il Canon 24-70? Avresti una lente ottima per ritratti oltre che un fantastico tuttofare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
