|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90.jpg)
obbiettivo per viaggio in kenya con safari
|  Elfoleo   Beato te, tutto sto popo di corredo ma sopratutto il viaggio in Tanzania. Ciao Leonardo Fabiodr78 Approfitto di questa discussione per chiedervi un consiglio.Anche io devo andare in KEnya e mi devo organizzare con un nuovo obbiettivo, però il mio budget è ridotto.Quindi sono indeciso su un 70-200 2.8 o 70-300 4.6 della Tampon.Praticamente è meglio prediligere la luminosità o la distanza per il safari?Grazie Elfoleo " Approfitto di questa discussione per chiedervi un consiglio.Anche io devo andare in KEnya e mi devo organizzare con un nuovo obbiettivo, però il mio budget è ridotto.Quindi sono indeciso su un 70-200 2.8 o 70-300 4.6 della Tampon.Praticamente è meglio prediligere la luminosità o la distanza per il safari?Grazie " Scusami vuoi dire Canon 70-200 2.8 o Tamron 70-300 4-5,6 VC. Sono questi gli obiettivi che ti riferivi? Bhe la scelta è MOLTO differente sia di prezzo che di USABILITA'. La scelta dipende anche dal corpo macchina. Ricordati che su APS-C un 200 diventa un 320 e un 300 diventa un 480mm. Personalmente se hai i soldi per il Canon 70-200 2.8 (IS oppure NON IS) io prenderei questo, e magari con qualche sacrificio comprerei un duplicatore 2X (magari non Canon così risparmi) e puoi raggiungere i 300 o 400mm (640 su APS-C). Tornato a casa il Canon lo puoi usare per i ritratti o per altri generi dove il 70-200 è un campione. Il Tamron invece è un ottima scelta economica ed anche di qualità, lo comprerei sicuramente al posto dell'equivalente Canon. Questa è un opinione che va al di la' dell'utilizzo per safari. Ciao Leonardo Enrico Parigi   120-300 os e passa la paura! versatile ,nitido e veloce! per i safari penso sia la miglior soluzione dopo il 100-400 che è più leggero ma molto meno nitido! Elfoleo Il Sigma 120-300 OS è un signore obiettivo. Dipende tutto quale sia il budget di Fabiodr78. Se ha dei soldini da parte io prendere un obiettivo USATO anche molto costoso e poi dopo il safare lo rivenderei. Andare a fare un safari e saper di non aver potuto fare delle foto solo perchè hai voluto risparmiare qualche centinaio di euro, si rischia di rovinarsi tutto il safari. Io non andrei mai a fare un safare senza il 100-400 (o equivalenti). Ciao Leonardo Fabiodr78 Scusatemi sarò più preciso ®Corpo macchina canon 450 ©Dubbio su obbiettivi tamron 70-300 4.6 o tamron 70-200 2.8 ®Possibile duplicatore? ®Usato ok..conoscete qualche sito sicuro?? Grazie mille a tutti Morice  " dopo il 100-400 che è più leggero ma molto meno nitido! " ma dove? Enrico Parigi morice li ho avuti tutti e due non vado per sentito dire  la differenza in microcontrasto dettagli fini e nitidezza in generale è molto a vantaggio del sigma già a distanze medie figurati sulle lunghe, se poi parli di pieno fotogramma la differenza è minore ma evidente e parecchio Elfoleo " Scusatemi sarò più preciso ?Corpo macchina canon 450 ?Dubbio su obbiettivi tamron 70-300 4.6 o tamron 70-200 2.8 ?Possibile duplicatore? ?Usato ok..conoscete qualche sito sicuro?? Grazie mille a tutti " Così sei un pochino più chiaro. Ma bisognerebbe conoscere tutto il tuo corredo. Con precisione la tua scelta sarebbe tra: - Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD macro 1:2 (130-150€ amarzon) - Tamron AF 70-200mm 2,8- Di SP Macro (600-750€ amarzon) Le sigle sono molto importanti perchè la differenza tra 2 obiettivi potrebbe essere abissale. Quando parlavi di Tamron pensavo al Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD (300-350€ amarzon) Io ho fotografato per diversi anni con la 450D (anzi fotografo tutt'ora) malgrado da qualche mese ho la Canon 7D. Probabilmente non è la macchina miglior del mondo per questo genere di foto, ma con un attimo di accortezza si riescono a fare delle buone foto. Il Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD macro 1:2 lo escluderei per qualità scarsa dell'ottica (non è da buttare via ma sicuramente non fa miracoli) messa a fuoco disperatamente lenta (lo possedeva un mio amico su Nikon). Il Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD costa un po' di più ma ha il nuovo sistema di messa a fuoco ad ultrasuoni USD veramente ottimo, è stabilizzato, la differenza di prezzo non è così eccezionale io tra i 2 farei il sacrificio e comprerei questo (il mio amico Nikon è passato a questo obiettivo ed è rimasto entusiasta). Per Tamron AF 70-200mm 2,8- Di SP Macro guardati ciò che dice Juza www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=33 Su questo obiettivo il prezzo è già più elevato, aggiungendo anche un moltiplicato (ad esempio il Kenko) sono altri 150-200€ arrivando a 800-900€. Se non ti interessa un obiettivo 70-200 con quel prezzo andrei sui sigma 120-400 oppure 150-500 (nuovi usati risparmi più o meno 300-400€) altrimenti fai un po di ricerche ed un ulteriore sforzo e ti compri usato il Canon 100-400 che potrai solo esserne felice (un po' meno il tuo portafoglio). Ricordati che se compri un Canon usato quando torni lo puoi rivendere senza perderci tanti soldi (sempre se riesce a staccarti da un gran bel obiettivo), mentre con i Sigma potresti perderci un po' di più. In alternativa esiste un Tokina 200-400, non si trova tanto in giro. La qualità è più che buona. La messa a fuoco è un po' lenta, ma l'obiettivo è veramente piccolo e poco costoso (si parla di 300-400€). Il problema che è talmente raro che poi è difficile rivenderlo. Ciao Leonardo Angelino84  " Tokina 200-400" Intendi l'80-400?O il raro Tamron 200-400? Enrico Parigi penso si riferisca a raro 200-400 marchiato tamron .......... che poi è tokina visto che tamron è sottomarca tokina o forse era kenko boh, non mi ricordo  Elfoleo Scusate mi sono confuso: Tokina AT-X 80-400mm f/4.5-5.6 Morice " morice li ho avuti tutti e due non vado per sentito dire" Ho avuto il 120-300 (non OS) ed ho il 100-400L, il pompone è una signora lente (la uso o 5d2 o 1d3) nitida, leggera, con un AF rapido... Tutto quello (se non per la Q.I ma chiuso di uno stop quindi f/4) che il sigma non ha... (o non aveva) Altro che molto ma molto meno nitido... Fabiodr78 " Così sei un pochino più chiaro. Ma bisognerebbe conoscere tutto il tuo corredo. Con precisione la tua scelta sarebbe tra: - Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD macro 1:2 (130-150€ amarzon) - Tamron AF 70-200mm 2,8- Di SP Macro (600-750€ amarzon) Le sigle sono molto importanti perchè la differenza tra 2 obiettivi potrebbe essere abissale. Quando parlavi di Tamron pensavo al Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD (300-350€ amarzon) Io ho fotografato per diversi anni con la 450D (anzi fotografo tutt'ora) malgrado da qualche mese ho la Canon 7D. Probabilmente non è la macchina miglior del mondo per questo genere di foto, ma con un attimo di accortezza si riescono a fare delle buone foto. Il Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD macro 1:2 lo escluderei per qualità scarsa dell'ottica (non è da buttare via ma sicuramente non fa miracoli) messa a fuoco disperatamente lenta (lo possedeva un mio amico su Nikon). Il Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD costa un po' di più ma ha il nuovo sistema di messa a fuoco ad ultrasuoni USD veramente ottimo, è stabilizzato, la differenza di prezzo non è così eccezionale io tra i 2 farei il sacrificio e comprerei questo (il mio amico Nikon è passato a questo obiettivo ed è rimasto entusiasta). Per Tamron AF 70-200mm 2,8- Di SP Macro guardati ciò che dice Juza www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=33 Su questo obiettivo il prezzo è già più elevato, aggiungendo anche un moltiplicato (ad esempio il Kenko) sono altri 150-200€ arrivando a 800-900€. Se non ti interessa un obiettivo 70-200 con quel prezzo andrei sui sigma 120-400 oppure 150-500 (nuovi usati risparmi più o meno 300-400€) altrimenti fai un po di ricerche ed un ulteriore sforzo e ti compri usato il Canon 100-400 che potrai solo esserne felice (un po' meno il tuo portafoglio). Ricordati che se compri un Canon usato quando torni lo puoi rivendere senza perderci tanti soldi (sempre se riesce a staccarti da un gran bel obiettivo), mentre con i Sigma potresti perderci un po' di più. In alternativa esiste un Tokina 200-400, non si trova tanto in giro. La qualità è più che buona. La messa a fuoco è un po' lenta, ma l'obiettivo è veramente piccolo e poco costoso (si parla di 300-400€). Il problema che è talmente raro che poi è difficile rivenderlo. Ciao Leonardo " Ciao Leonardo , sei stato gentilissimo.Chiaramente intendevo Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD.Il mio dilemma rimane comunque se dare imporanza nel safari alla Luminosità o distanza, visto che da l quello che ho capito che il safari si svolge in orari in cui la luce scarseggia. Enrico Parigi " Ho avuto il 120-300 (non OS) ed ho il 100-400L, il pompone è una signora lente (la uso o 5d2 o 1d3) nitida, leggera, con un AF rapido... Tutto quello (se non per la Q.I ma chiuso di uno stop quindi f/4) che il sigma non ha... (o non aveva) Altro che molto ma molto meno nitido... " siamo alle solite, tra il 120-300 ed il 120-300 os ci corre come dal sole alla luna, son progetti diversi... mi porti sempre la tua esperienza con il vecchio che si era una signora lente ma soffriva di tanti difetti poi corretti(alcuni) nella nuova versione che tra l'altro ha uno schema ottico diverso rispetto al vecchio. ho trovato molto similare il comportamento del 100-400 a ta del 120-300 old chiuso a f4... detto questo comunque non voglio dire che il 100-400 fa schifo, anzi per essere un progetto di 14 anni fa tiene ancora il passo, chiunque lo prenda fa un affare. solo che c'è anche di meglio tutto qua (anche se ha pochissimi concorrenti) Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
