Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
Bianco
Nero
Aiuto
Ricerca

[www.diaposheet.com]
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

obbiettivo per viaggio in kenya con safari

SEI IN: Forum » Obiettivi » obbiettivo per viaggio in kenya con safari




Angelino84
avatar
senior
inviato il 11 Maggio 2012 ore 11:33

Se non sbaglio c'è un topic aperto recentemente da qualche parte in sezione obiettivi che parla del confronto tra Sigma 120-300 e 300 2.8(sigma).
Avevo dato una sbirciata ma mi pare che lo zoom le suona al fisso...

Bececcomanuelo
avatar
junior
inviato il 11 Maggio 2012 ore 12:13

Grazie angelino

Angelino84
avatar
senior
inviato il 11 Maggio 2012 ore 12:22

Per la precisione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=24&l=it&t=143430&titolo=Sigma_12030028_

Absolute Beginner
avatar
senior
inviato il 11 Maggio 2012 ore 12:40

" Qualcuno puo dirmi se come obb. si puo paragonare al Canon 2,8 300 oppure e tutt'altra cosa riguardo qualità e tutto il resto?"

La seconda che hai detto...Sorriso

Angelino84
avatar
senior
inviato il 11 Maggio 2012 ore 12:51

Segnalo un confronto tra il sigma 300 e il canon 300 is II.
Ora...il canon è un super super e non c'è storia, ma in realtà il confronto andrebbe fatto con l'analogo canon 300 2.8 NON is, che però su LensTip non è stato recensito e che da quel che leggevo è un pò (forse un bel pò) meno risolvente del nuovo IS II.
In sostanza pare che comunque anche a TA il Sigma abbia una dignitosa qualità. Ma per definirlo un affare, molto dipende dal prezzo a cui viene venduto

Canon
www.lenstip.com/329.4-Lens_review-Canon_EF_300_mm_f_2.8_L_IS_II_USM_Im
Sigma
www.lenstip.com/221.4-Lens_review-Sigma_300_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_APO_Ima

Bececcomanuelo
avatar
junior
inviato il 11 Maggio 2012 ore 13:18

intorno ai 1100 angelino ho visto delle recenzioni in cui dico sia nitidissimo in altre no bo nn ci capisco piu niente

Bardo
avatar
junior
inviato il 11 Maggio 2012 ore 14:50

Tanto per rimanere sul pratico:

su un corpo il 100-400
su un altro 24-105

ci fai tutto quello che vuoi.
Sono ottiche che usi anche durante l'anno e non spendi un patrimonio.

Alcarin
avatar
junior
inviato il 11 Maggio 2012 ore 14:59

idec cs, fatto un safari a febbraio con 100-400 e secondo corpo con 17-55 e sono stato assolutamente comodo, versatile e non ho perso neanche uno scatto.
x il peso che ti porti dietro, conta che sei sempre in jeep quindi puoi tenerti dietro comodamente anche un 800 mm ... :)

Bececcomanuelo
avatar
junior
inviato il 11 Maggio 2012 ore 15:36

Grazie io secondo me nn ho mai trovato persone cosi gentili in un forum veramente grazie

Ste84
avatar
junior
inviato il 11 Maggio 2012 ore 15:56

Bardo con 100-400 e 24-105 ci fai si tutto quello che vuoi ma a patto che ci sia almeno un corpo fullframe sennò 24mm sono veramente troppi su apsc.Io in africa il 17-40 lo usavo su 5d e a 17mm l'ho usato eccome,sicuro a 35mm mi sarei perso molti scatti.

Dready74
avatar
junior
inviato il 11 Maggio 2012 ore 17:20

Perchè non prendi in considerazione anche i sigma 120-400 o 150-500? ;-)

Bececcomanuelo
avatar
junior
inviato il 11 Maggio 2012 ore 17:41

Sinceramente volevo farmi dei fissi e pensavo che questo e' un buon inizio tra qualche mese prendo il 400 e cosi via, i zoom mi hanno stufato un po' sinceramente poi certo a meno che nn vai su un 70-200 f 2,8 II Canon is usm che e' un ottica eccellente secondo me .
Vediamo come va sono molto affascinato dal 300 f2,8 , ho acquistato anche un 180 macro Canon cosi avrei anche la lente di mezzo

Angelino84
avatar
senior
inviato il 11 Maggio 2012 ore 18:19

Allora. Ricapitoliamo.
Tu hai una 50d e 1D III
Hai un 70-200 f4
Devi partire per un safari con il dubbio sul 100-400
Ma sai già che ti vuoi comprare un fisso (e se ce lo dicevi prima avanzavamo suggerimenti sugli zoom MrGreen)

Ora.
Fossi al tuo posto visto che il fisso te lo vuoi comprare a prescindere...fai uno sforzo, ti tieni il 70-200 e acquisti il 400 canon.
Picchi sul sicuro perchè una lente ottima però ti dovresti tenere il bianchino per non essere troppo scoperto sotto; la fortuna tua sta nell'avere già due corpi...quindi potresti pensare anche a questa soluzione..

Marcok
avatar
junior
inviato il 13 Maggio 2012 ore 16:01

Quoto sopra, 400 5,6 canon senza dubbio .Hai il secondo corpo per lo scatto ravvicinato ,che di proprio ravvicinato si deve trattare dato che col 400 ci scatti anche a 3 metri .Quanto a qualita' e' battuto solo da ottiche che costano minimo 5 volte tanto e pesano un botto .Ti parlo per esperienza diretta

Bardo
avatar
junior
inviato il 13 Maggio 2012 ore 21:41

" Bardo con 100-400 e 24-105 ci fai si tutto quello che vuoi ma a patto che ci sia almeno un corpo fullframe sennò 24mm sono veramente troppi su apsc.Io in africa il 17-40 lo usavo su 5d e a 17mm l'ho usato eccome,sicuro a 35mm mi sarei perso molti scatti.
"


Sì è vero, infatti io avevo anche un 12-24. Devo dire, però, che l'ho usato solo per fare panorami in certi determinati momenti, mentre con gli altri ho coperto la maggior parte del tempo sul fuoristrada. Che è già una gran bella cosa!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista.






Ads by Google



Ads by Google
Torna a inizio pagina ^





www.JuzaPhoto.com - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Juza - Link - P. IVA 01501900334

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me