|
|
inviato il 08 Maggio 2012 ore 21:59
Cosa ne dite del sigma apo 120-400 f4.5 c'è qualcuno che la provato grazie a tutti. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2012 ore 22:19
Io l'ho utilizzato per un po' di tempo prima di passare ad un fisso. Per iniziare è un ottimo obiettivo, ha una buona resa ad f/8 mentre a TA risulta un po' morbido. Nella sezione "Recensioni" ho inserito meglio il mio commento!!
Considera, se puoi, l'acquisto del Sigma 150-500 che ha quei 100mm. in più che spesso fanno comodo!! |
|
|
inviato il 08 Maggio 2012 ore 22:58
Incuriosito dalla vera o presunta superiorità dell' AF-C della Canon 7d, di recente ho acquistato d'occasione anche il Sigma 120-400. Devo dire che sulle prime sono rimasto un tantino deluso, ma poi mi sono accorto che le foto prodotte dall'accoppiata, che inizialmente sembrano scialbe e poco definite (rispetto agli standard cui ero abituato con Olympus), in realtà se trattate opportunamente con un buon programma (uso LR 3.4)rivelano capacità di recupero notevoli (almeno per me). Effettivamente chiudendo appena appena il diaframma si nota un percettibile miglioramento, ma ciò credo sia normale per un obiettivo della classe di prezzo del Sigma che effettivamente per iniziare è più che buono, specie se lo trovi usato e in ottime condizioni. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2012 ore 22:45
Io l'ho venduto una settimana fa, perchè lo usavo poco dopo aver preso il 300, ma anche io posso dirti che non mi trovavo male. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2012 ore 22:57
Io ce l'ho e mi piace parecchio, lo uso poco ma quando serve non delude.
Anche lo sfocato tutto sommato non e'male. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2012 ore 17:23
Io lo uso sulla 5D2 e mi trovo bene: un tantino morbido ma se ben lavorato in PP fornisce buoni risultati. Non essendo un professionista ed utilizzandolo sporadicamente direi che è un ottimo acquisto, soprattutto se preso usato  |
|
|
inviato il 12 Maggio 2012 ore 10:51
scusate meglio il 120-400 o il 300 f4 con 1,4 ?
|
|
|
inviato il 12 Maggio 2012 ore 13:26
Domanda interessante, sarebbe utile poter avere l'opinione di chi ha o ha avuto entrambe le soluzioni, anche se va tenuto presente che l'accoppiata 300+Ex-14 ha un costo circa doppio del Sigma |
|
|
inviato il 12 Maggio 2012 ore 14:11
Come scritto sopra io ho venduto il 120-400 sigma, dopo aver preso il 300 f4, non l'ho ancora provato con il moltiplicatore, ma la differenza a 300mm è enorme..anzi, scattando con il 300 e facendo un crop, per portare l'immagine alla stessa grandezza dei 400mm del 120-400, la qualità resta molto ma molto maggiore (scattando a f5,6) chiudendo a f8 il sigma migliora molto, ma a mio avviso non c'è paragone..stiamo comunque confrontando uno zoom con un'ottica fissa...sulle recensioni ho letto che con l'1,4x si avvicina molto al 100-400 Canon, ma ve lo saprò dire meglio appena prendo l'extender. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2012 ore 19:09
Io provo a portarvi la mia esperienza: sono possessore di una Canon EOS 550D e quando mi avvicinai alla fotografia naturalistica colsi un'occasione per comprarmi il 120-400 di sigma. Al primo impatto l'impressione fu molto buona ma mi resi presto conto che utilizzare tutto il giorno l'ottica a mano libera diventava faticoso. Così affiancai al Sigma un bel monopiede Manfrotto. Una volta migliorata la tecnica e l'approccio, valutai che la stra grande maggiornaza di foto naturalistiche erano fatte a 400mm. e solo chiudendo ad f/8 la qualità era buona. Inoltre si affacciava un problema di f/b focus.
Così, dopo qualche pensiero, mi sono deciso a cambiare ed ho valutato Canon 100-400, Canon 300L f/4 e Canon 400L.
Grazie ad un utente conosciuto nel forum, Morice, ebbi l'occasione di testare sia il pompone che il 300L. Appena montai il 300L la prima impressione fu che mancasse la lente!! Era molto più leggero e scattando a TA la qualità d'immagine era molto buona (sebbene quella giornata godeva di un'ottima luce). La provai anche con l'extender ed il risultato, ricordo, che mi impressionò molto!!
Il 100-400, invece, mi lasciò un po' deluso, pensavo meglio!! Il 400L lo provai in un'uscita con un conoscente ma la mancanza dello stabilizzatore mi preoccupava. Decisi così di optare per il 300L con affiancato l'extender 1.4x di kenko. Il risultato fu buono, secondo me migliore del 120-400 e poco superiore al 100-400 (a questo proposito c'è un post che confronta i risultati).
Alla fine, però, mi accorsi che per le foto naturalistiche è essenziale godere di un AF molto rapido (e la 550D non è un mostro di precisione) così sfruttando un'altra occasione commutai il 300L nel 400L che ad oggi utilizzo!!
La mancanza dello stabilizzatore, alla fine, non è affatto un problema a patto che si curino i tempi o lo si utilizzi con un minimo di supporto!! Ad oggi consiglio, per chi inizia, di affidarsi senza timore ad un Sigma 120-400 o, meglio 150-500 e, se poi vorrà fare il salto di qualità, guardare ai supertele fissi. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 11:43
anni fa avevo un sigma 400 che ho cambiato con un 300 2,8 obiettivo fantastico ma pesante, cercavo qualcosa più leggero.
io uso nikon e non ho la possibilità di un 400 5,6 per questo mi pongo la domanda 300/4 o sigma
grazie però per quello che avete scritto; mi servirà sicuramente
Angelo |
|
|
inviato il 15 Maggio 2012 ore 0:05
Io ho venduto poco fà il sigma 120-400, fin ora è l'unico tele che abbia provato, e dalla mia esperienza, come già è stato detto, viene utilizzato sempre o quasi a 400mm e con il supporto del cavalletto obligatorio dopo un pò se non fai uso di doping  quindi se potessi tornare indietro opterei per un 500-600mm almeno, visto che in ogni caso è difficilissimo utilizzarlo a mano libera. Io l'ho venduto proprio perchè troppo corto! Sicuramente non ho avuto una grande pazienza negli appostamenti, ma sentivo la mancanza di mm. Si è vero, è ottimo come tele per iniziare, ma se si ha la possibilità economica meglio andare direttamente su qualcosa di più spinto, perchè poi si perde tanto a rivenderlo anche se in ottime condizioni! |
|
|
inviato il 15 Maggio 2012 ore 7:51
se puoi 300 F4 tutta la vita, io lo uso sia con tc14 che con tc17. ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
