Price  inviato il 28 Aprile 2012 ore 22:33Ebbene si, altra chiacchiera da bar... sono indeciso tra queste 2 lenti, personalemente sono più propenso al 100 2.8 IS perche penso sia una lente che si presta anche per un utilizzo non esclusivamente macro, e siccome vorrei fare anche qualche ritratto penso sia un buon compreomesso. La utilizzarei sia su una MK2 che su una 60D. Inoltre proprio perchè vorrei qualcosa non di troppo specifico e penso la 180 sia dedicata... O sbaglio.... Accetto suggerimenti! Grazie
Andrea Frassinetti  inviato il 29 Aprile 2012 ore 11:27Ti sei già risposto da solo, se cerchi la versatilità il 100 é il tuo obiettivo, il 180 al di fuori della macro non ha molto senso. Li ho avuti entrambi ed ho tenuto il 180 perché il 100 mi ha deluso a diaframmi molto chiusi (oltre f11), anche se quest'ultimo a diaframmi ideali é un pelo più nitido del 180.
Claudio Molinari  inviato il 29 Aprile 2012 ore 12:28Vai tranquillo di Canon 100mm L IS è ottimo per macro, con un po' di fortuna anche insetti e farfalle e per ritrattistica anche se, la sua incisività, fa emergere i difetti sui volti. Da possessore felice non posso che consigliartelo. Un saluto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 26000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Pubblicità by Google |