Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Qualcuno sa come va il Sigma 8-16 su Canon 1Dmk3/1Dmk4?

SEI IN: Forum » Obiettivi » Qualcuno sa come va il Sigma 8-16 su Canon 1Dmk3/1Dmk4?

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Alvar Mayor

inviato il 27 Aprile 2012 ore 9:58

Mi interesserebbe sapere quanto vignetta, innanzi tutto, e poi se la qualità è accettabile oppure è indecente.

Paolo Ingargiola

inviato il 27 Aprile 2012 ore 10:10

Mi sembra che non sia possibile montarlo sulle serie 1, che hanno solo attacco ef, mentre il sigma ha l'ef-s

Paolon

inviato il 27 Aprile 2012 ore 12:19

ciao,
non li puoi montare! solo per aps-c!

Ermoro

inviato il 27 Aprile 2012 ore 12:28

Forse lo monti ma credo a occhio vignettera una "cifra"

il Tokina 11-16 su APS-H è utilizzabile senza filtri a 13mm.

Alvar Mayor

inviato il 27 Aprile 2012 ore 13:48

In genere i Sigma, anche quelli dedicati ad APS-C, hanno attacco "fisico" EF, tant'è vero che il 30 1.4 si monta e vignetta un po' agli angoli, ma non conosco assolutamente l'8-16, nè il suo cerchio di copertura.

Lucafasolis

inviato il 27 Aprile 2012 ore 14:05

mi sembra che qualcuno in topic qui sul forum avesse detto che lo si poteva usare fino a 12...ma non riesco piu a trovare dove.... Triste

cmq se cosi fosse avresti credo un range un po ristretto..12-16 Confuso

Alvar Mayor

inviato il 27 Aprile 2012 ore 14:14

Beh, se dovesse essere 12-16, sarebbe un quasi fisso!
In questo caso tanto varrebbe prendere il 12-24.

L'idea era prendere ADESSO l'8-16, ed usarlo su 40D, poi, in un futuro passaggio verso una fotocamera superiore, se APS-H, poterlo usare anche là, ma se si parte da 12, non vale la pena: meglio prendere il 12-24, che coprirebbe anche una eventuale FF.

Lucafasolis

inviato il 27 Aprile 2012 ore 14:20

ripeto mi sembra di ricordare non vorrei che lo prendessi come legge.. Sorriso

ricordo di aver letto questo ma senza poterlo ritrovare non ne sono certo al 100%....diciamo al 60% Sorriso

Plutonio

inviato il 27 Aprile 2012 ore 21:43

Ciao, su 5dmarkII lo provato e a 16mm non era cos' malvagio, certo c'è da croppare un pochino x aver il lati puliti, volendo...lo si puo' anche usare a 8mm,logicamente croppando devi ricreare un file di formato apsc.....non sarala maniera piu' ortodossa di usare l'8-16 sigma,ma all'occorrenza si puo' far di necessita' virtu' MrGreen

Alvar Mayor

inviato il 27 Aprile 2012 ore 21:49

Plutonio, quindi lo hai montato su FF?
Immagino che faccia le foto rotonde con intorno tutto nero, o sbaglio?

Plutonio

inviato il 27 Aprile 2012 ore 22:02

Alvar, il "cerchio" non si vede, ma il paraluce si,specialmente da 13 a 8, ribadisco a 16 si vedeno ai 4 bordi estremi angolini neri, croppando un 15% circa in orizzontale e in verticale si ottiene un buon file.

Alvar Mayor

inviato il 27 Aprile 2012 ore 22:10

Grazie, però sull'8-16 il paraluce è fisso ... comunque interessante che a 16 sia quasi usabile su FF.
Dovrebbe essere possibile fare un po' di conti per vedere come se la cava con il sensore APS-H: domani, a mente fresca, provo a fare i calcoli.

Plutonio

inviato il 27 Aprile 2012 ore 22:31

Alvar, capiscia a me MrGreen

,se prendi l'8-16 ad uso su un apsc ha senso, se un domani ti prendi anche un apsc-h o ff e in attesa che ti compri altro ,puo' aver senso usare l'8-16 a 16mm, pensare di comprare oggi l'8-16 per un uso futuro e specifico su aps-h non ha senso! ;-)

Lufranco

inviato il 28 Aprile 2012 ore 8:55

Occhio allo specchio ragazzi!

Su aps-h no, non credo, ma su FF c'è il rischio di sbatterlo per via del tiraggio.

Io come da 3d dedicato di 4-5 mesi fa ho messo il 10-22 su 5d e da 14,5mm fino a 22 sparisce anche la vignettatura, ma i risultati sono un centro e dintorni del centro nitidissimi, ma angoli spappolati.

Su aps-h facendo fuori proprio quella porzione di angoli immagino vada da Dio diventando un 14-22

Plutonio

inviato il 28 Aprile 2012 ore 9:40

@Lufranco: "meccanicamente"parlando si comporta come un EF, prima di agire ho confrontato il posteriore del 34 F1.4L con il posteriore del'8-16 Sigma, IDENTICI e non c'è neppure da preoccuparsi della lente post.,in nessun caso sia di fuoco che di zoomata fuoriesce. Provare x credere! ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista.

Ads by Google

Ads by Google

Torna a inizio pagina ^

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »