|
Have you forgot password or username? Click here to get a new password!
![[www.diaposheet.com]](shared_files/layout/diaposheet_en.jpg)
Canon 600 f/5.6 DO e 800 f/5.6 DO in arrivo?
| Giallo63   "E' incredibile quanto siete vecchi e fermi come un paracarro quanto a mentalità!!... se c'è una cosa che ho SEMPRE ammirato in canon è il suo spirito innovativo nella ricerca...i DO sono un'idea geniale e straordinaria in campo ottico, poi ovviamente i risultati non è che arrivano in quattro e quattrotto, però sono ben contento che insistano su questa linea, magari fra qualche anno riusciranno a tirar fuori obiettivi con una grande correzione dell'AC, leggerissimi e a prezzi competitivi. Possibile che nessuno si ricordi dei costi e dei risultati all'inizio della fotografia digitale? Per non parlare di tutti gli altri settori tecnologici....Per fortuna che esistono ancora ricercatori e progettisti che guardano avanti senza paura, se avessero la testa di molta gente che quì dentro critica solo, non saremmo ancora arrivati manco ai fori stenopeici" Tutto verissimo. Solo che Canon non è una fondazione dedita alla pura ricerca scientifica che attinge a fondi pubblici: lo fa con i soldi che ricava da ciò che offre sul mercato, del quale anch'io faccio parte. Per quanto concerne i due obiettivi DO che finora ha presentato sul mercato, credo che non abbia centrato il bersaglio, perchè sono troppo costosi rispetto ai vantaggi che offrono. Lo dico da felice possessore di due corpi fotocamera e di una dozzina di ottiche serie L. Buona luce Rigel  " Per quanto concerne i due obiettivi DO che finora ha presentato sul mercato, credo che non abbia centrato il bersaglio, perchè sono troppo costosi rispetto ai vantaggi che offrono. " Anche la Sony Mavica non aveva centrato il bersaglio qualità immagine e rapporto qualità prezzo, ma per arrivare alle D4/1DX odierne (o i tuoi 2 corpi che ti rendono così felice come possessore) da lì bisognava passare.... LucaVignati   io prima di prendere il 300 2.8 I ho fatto molte ricerche e ho chiesto a chi lo aveva usato o addirittura lo usava a parita di prezzo devo dire che tutti mi hanno consigliato il 300 e addirittura in non pochi mi dissero : tornassi indietro prenderei il 300 altro che 400! di buono il 400 DO ha la leggerezza/compattezza e l'af parliamo di af...tutti vete provato il 400 do con 1.4x ma col 2X ? perde quanto il 300 2.8 con 2x quindi credo che entrambi siano delle saette! ovvio..con 1.4x.... la qualita del DO come dicevano è molto variabile con le condizioni climatiche, se non hai la luce ottima ottima rende poco, ha poco contrasto , è slavata...cosa che nelle stesse condizioni un 300 2.8 non ha se canon facesse prima di sti 600 e 800 un OTTIMO 400 DO credo che in molti prenderebbero in seria considerazione questa lente...solo che se lo venderanno a poco prezzo si tireranno la zappa sui piedi per gli altri tele (300 -400 e 600) quindi.... Elanus  Ma quando dovrebbero essere messe in circolazione queste ottiche? Già si fà fatica a trovare l'attuale 800mm...  Guido Muratore  " la qualita del DO come dicevano è molto variabile con le condizioni climatiche, se non hai la luce ottima ottima rende poco, ha poco contrasto , è slavata" E' quello che ho notato in tutte le foto del 400DO viste in rete finora. Cosa che sarebbe anche da sottolineare quando qualcuno dice:"ma come la vuoi vedere la nitidezza di una lente a 1200 pixel?" La risposta è:"se non la vedo a 1200 pixel figurati a dimensioni maggiori!!!"  Fabio1980   " tutti vete provato il 400 do con 1.4x ma col 2X ? perde quanto il 300 2.8 con 2x quindi credo che entrambi siano delle saette! ovvio..con 1.4x...." Tutti...diciamo qualcuno!! Purtroppo si scrive molto per sentito dire... Duplicando il 400 Do si arriva ad un 800 f/8, ben più lungo del 600 f/5.6 del 300 duplicato; l' ho provato poche volte duplicato, dovrei avere qualche scatto ravvicinato nel disco fisso. Se serve li tiro fuori, comunque anche Juza ha pubblicato uno scatto con 400 do duplicato su 1ds3..e non mi pare per niente male...anzi! La realtà rimane questa, a 600mm ( anche se il DO arriva a 560mm con 1,4x) il 400 DO straccia il 300 duplicato per velocità operativa...c'e poco da dire. Io ho fatto questo ragionamento in fase di acquisto, non volevo essere dipendente da un 2x che taglia il 75% di velocità di maf... Dopo che la resa sia altalenante ci può stare, lo schema ottico non e' tradizionale ed offre dei compromessi...ma pesa dannatamente poco cribbio!! Guido, ci può anche stare che la nitidezza non sia al top! Ma non mi sono mai lamentato della poca nitidezza, e sono convinto che se riprendo i file in mano riesco a tirare fuori molto più dettaglio...ho modificato radicalmente la pp in questo anno e mezzo Da autodidatta miglioro anno dopo anno, o almeno spero! Se servono file basta parlare Ciao Fabio Giulio Iannaci D'accordo, ne ho già parlato bene, il 400 DO è un bell'obiettivo e con un grande fascino, ma guarda caso dopo un po' la maggior parte degli utilizzatori se ne disfa e prende un L Fabio1980 Disfare non e' proprio la parola esatta, nel mio caso avevo bisogno di maggiore portata ed ho scelto un 500mm. Avrei fatto la stessa scelta con un 300 2.8 e il duplicatore saldato In più di qualche occasione ho rimpianto il DO....  Giulio Iannaci Se è per questo, lo si rimpiange tutte le volte che si deve imbracciare un supertele, dal 300 2.8 in su, ma solo per il peso Bafman  ieri sera vedevo Art Wolfe, aveva il 400DO ...forse era in punizione, boh? o forse si dirà che faceva da sponsor, e che il governo è ladro :) Fabio1980 Gia', in un filmato usava il 400 con 1,4x + 2x su 20d, eresia!! Non e' nitido da liscio ,figuriamoci in cascata! Ripeto, mai lamentato della nitidezza...ne a TA ne moltiplicato, sempre a TA. Spero in 400 DO mk2, così mi posso ripigliare il modello vecchio a prezzi umani!! Guido Muratore Il piccolo particolare è che non tutti riescono a fare le foto che fa lui. Dici che ci riesce solo perchè ha il 400DO e in realtà quelli che l'hanno posseduto e lo vendono non hanno capito come usarlo?  Bafman " Dici che ci riesce solo perchè ha il 400DO ?" No. Certo che no. " Dici che (...) in realtà quelli che l'hanno posseduto e lo vendono non hanno capito come usarlo?" Si. Ragionevole ;-) Elefantino  Dal 2005 al 2007 ho usato parecchio il 400DO con grande soddisfazione:  Sfacato e nitidezza mi son sembrati sempre più che sufficienti e al tempo non avevo nessuna nozione di post produzione:  Anche per gli scatti al volo va molto bene, veloce l'AF e soprattutto leggerissimo da spostare:  Tanti ne parlano male ma di solito son quelli che non l'hanno mai provato a fondo. Di certo non lo consiglierei per chi fa lampionistica in controluce ( ) o altri generi diversi da caccia fotografica vagante, safari... Giulio Iannaci E' chiaro che si tratta di un obiettivo professionale con una qualità che consente, quasi sempre, di avere risultati "più che sufficienti". Appunto. Ho avuto questo obiettivo dal 2006 al 2010, con risultati sempre molto ambigui. Poichè ero molto soddisfatto del 400/5.6, pretendevo che ne avesse almeno la stessa qualità. Li confrontavo (a 5.6 e 4.0 e poi entrambi a 5.6) in situazioni identiche, sulla stessa macchina, messa fuoco manuale live view, palazzi lontani, e via via più vicini, targhe d'auto, cartelli stradali, qualche uccelletto al bagno in ombra. Risultati non distinguibili. Poi lo provavo in natura e dava risultati molto altalenanti. A volte molto buoni, anche con 1.4x. Altre volte da buttare. Lo portai in un viaggio in Marocco. In una situazione molto bella, una vigna con molti soggetti confidentissimi in una giornata assolatissima, non sono riuscito ad avere una foto come si deve. Lo stesso in montagna in estate, con la ripresa di soggetti a distanze medio lunghe (rapaci). L'ho pure provato nel ritratto (su 1D3) in situazioni di cerimonie religiose all'aperto con molte persone, che ho fotografato molte volte con ottimi risultati con 300/2.8 e 300/4, sperando di avere risultati migliori di quelli avuti poi con 100-400. Niente da fare, risultati mediocri. Pur amando moltissimo l'oggetto in sè per la sua bellezza, compattezza, reattività, alla fine me ne sono disfatto. Se lo facessero L con la qualità, che so, del 500/4, lo prenderei al volo, ma al momento la situazione è questa: in certe situazioni (distanza ravvicinata, clima secco e freddo, luce alle spalle), può dare anche risultati più che sufficienti, ma anche deludere molto al cambiare delle condizioni atmosferiche e/o di luce. Elefantino, tu perchè l'hai dato via? What do you think about this topic?Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free! There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 25000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. | Ads by Google Ads by Google |
