|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90.jpg)
Cambiare la testa a sfera (molla) del treppiede
SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » Cambiare la testa a sfera (molla) del treppiede
| Alvar Mayor   " mi pare vadano semplicemente avvitate sulla vite da 1/4 sopra la piastra esistente (di fatto non sostituisco il clamp ma aggiungo uno "strato"): al di là dello spessore, vale la pena? " Secondo me no: più "roba" aggiungi, meno stabile sarà, è meglio sostituire mantenendo lo stesso numero di "strati", senza aumentare la complessità del sistema. Tu non abitassi a Pordenone, ti direi "passa da qui, ti faccio provare la mia", ma vista la distanza fai prima ad andare in un negozio e fare là una prova comparata tra la tua ed una nuova: io la frizione praticamente non la uso quasi, ho preso questa testa solo per la sua stabilità, MOLTO maggiore rispetto alla precedente Manfrotto 488 RC0: la differenza si nota eccome. Per la cronaca, con MOLTA pazienza, qualcuna per i mercatini o su eBay passa ... io ne ho viste tre o quattro. Usata non costa una follia assoluta, ma ancora non è certo economica: la mia credo di averla pagata 195 Euro (usata) due anni fa' (comunque una cifra simile). (E si sa, le teste senza magnesio ... so' robaccia!  ) Massimo Menzaghi  grazie ancora!  Massimo Menzaghi PS chiedo scusa, in particolare a Cos: la testa che possiedo si chiama 4 8 8RC0... (mi ero convinto da solo che avesse lo stesso codice di quella con frizione, poi su uno dei link suggeritomi ho scoperto l'inghippo...)  Alvar Mayor Ah, scoperto l'arcano! Avevo la 488 RC0 prima della 468 MG RC2 ... differenza ABISSALE tra le due. Frizione a parte, che uso pochissimo, la stabilità della 468 è MOLTO maggiore, il movimento al serraggio è MOLTO minore. (ma quanto ne so? ) A questo punto, avendo avuto a lungo la stessa testa che hai tu posso proprio dirti che SI, il cambio verso la 468 vale assolutamente la pena. Poi, esisteranno anche teste migliori, però io non le ho ancora provate. Rimane il solito problema dei fetenti clamp proprietarie di Manfrotto, sempre inferiori alle Arca, ma per fortuna sulle teste Manfrotto di un certo livello il clamp si può sostituire. (passiamo ad una cena a base di pesce ...) Cos78  Ah ecco.... ora mi tornano i conti! Massimo Menzaghi " (passiamo ad una cena a base di pesce ...) " ... poi mi lasci direttamente la testa modificata per ricordo!  Alvar Mayor " poi mi lasci direttamente la testa modificata per ricordo! " Solo la testa? Lo 055 non lo vuoi? Lo devo buttare? Kyagi  Come alternativa alle teste a sfera ci sono le teste joystick, io mi trovo bene con questa Manfrotto 322RC2 www.amazon.it/Manfrotto-322RC2-Testa-presa-orizzontale/dp/B000JLK5PK/r Rispetto alle testa a sfera la trovo molto più pratica, ci metti un attimo a modificare la composizione ad esempio per passare da orizzontale a verticale. La 322RC2 regge massimo 5Kg e pesa 600gr. Alvar Mayor Si, le teste joystick sono rapide nell'utilizzo (io ho avuto solo la 222, ed era un puro cesso) ma risentono decisamente del problema iniziale: al momento del serraggio non sono stabili ... un pochino (quel dannato pochino) si muovono. Lui ha già una Manfrotto 488 RC0 (che ho avuto a lungo) e già questa si muove (ben meno della 222, e immagino anche meno della 322). E torneremmo al punto di partenza. Sono poche le teste a sfera stabili, e normalmente viaggiano su costi ben diversi dalla 322. Kyagi La 322 serra parecchio anche con il 70-200F4 non fa una piega, non si sposta.. (sicuramente non ci caricherei sopra 2kg di lente più un kg di corpo macchina). Delle Joystick è la migliore, molto più fluida della 222, e delle nuove 324 e 327 che ho provato. Il problema del movimento delle teste, tutte quelle a sfera anche le joystick, compare dopo un po' di tempo di utilizzo , la testa non serra più come quando era nuova.. nella 322 per ovviare al problema c'è una bella brugola che puoi stringere per far tornare il serraggio alle condizioni iniziali e non è poco. Alvar Mayor Ecco Kyagi, sulla 468 invece posso tranquillamente montare anche ottiche pesanti e sbilanciate (tipo Canon 28-300 IS che si allunga come il pompone ed è anche pesante di suo). Ho avuto la 222 ... portata teorica 3kg ... giocattolo assoluto, inusabile Ho avuto la 486 ... portata teorica 6kg ... giocattolo ... Ho avuto la 168 ... portata teorica 8kg ... buona ma al momento del serraggio un po' si muoveva Ho avuto la 488 ... portata teorica 8kg ... già meglio ma al momento del serraggio un po' si muoveva Ho la 468 ... testa seria. Kyagi Ok mi fido Alvar Mayor, ma deve essere tutto rapportato alle esigenze che si hanno. Io al massimo sopra ci monto una 5D Mark 2 con 17-40 e/o 16-35. E con quel carico la 322 ti posso assicurare che non si sposta, quando mi stuferò di fare paesaggi allora penserò ad una testa migliore Massimo Menzaghi penso che lo spostamento durante il serraggio si noti in modo diverso in funzione dell'uso: in macro se si muove lo vedi subito... @Alvar: abbiamo in comune due teste, io son partito con la 168 ma il serraggio a leva era un dramma (ma quella volta, nella preistoria intendo , non mi pare ci fosse molta scelta...), poi molto meglio la 488... ma se ti "conoscevo" prima capivo che conveniva spendere subito un po' di più (anche se poi chissà cosa ci rimettevo in cene...) Alvar Mayor Tieni presente che anche la 468, con il clamp RC2, non è questo mostro di stabilità ... da quando ho montato un clamp Arca type (e non è uno di quelli blasonati ma un ultraeconomico che ho comprato su un mercatino) la musica è cambiata. (quando avrò un centinaio di Euro che mi avanza, e quando mai??? penserò all'acquisto di un clamp Wimberley ...) L'RC2 è un po' ballerino, l'RC0 è meglio, ma l'RC2 balla assai: sostituirlo è stata una mossa che mi ha dato grosso vantaggio. Io non faccio "macro" vera e propria, ma molti close up (abito in campagna, qui fiori, erbe, cose varie ce ne sono sempre anche uscendo a piedi e facendo pochi metri) e sentivo molto il problema dello spostamento al serraggio: con la testa l'ho ridotto tantissimo, il clamp Arca type l'ho risolto. Se, una volta acquistata la testa (chi più spende meno spende, ah, come mi sento saggio!! ) lo dovessi voler provare, ho un secondo clamp, questo è un Cullmann, con apertura a leva, che non userò perché alla fine mi trovo bene con quello con apertura a vite. Massimo Menzaghi diciamo che all'RC0 ci sono un po' affezionato, ho alcune piastre (anche se x quelle vecchie in sughero devo pensare a ricoprirle in gomma  ) compresa quella ad L (e questo non inviterebbe al cambio)... d'altro canto se mi decidessi a passare al sistema arca forse varrebbe la pena acquistare direttamente una testa a sfera frizionata con già il clamp (perchè cambiare il clamp sulla mia non frizionata non penso valga la pena...)... mi sa che ci dovrò pensare un po', magari tenendo d'occhio i mercatini... grazie ancora per tutte le informazioni! Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
