|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90-02.jpg)
Nikon D 800 vs canon 5D2 e 5D3 , parte II
SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » Nikon D 800 vs canon 5D2 e 5D3 , parte II
| Gabrieleb   A me sinceramente (utente Canon)quelle della 5...boh...mentre quelle della d800 spesso a pelle mi entusiasmano, quelle scattate da chi sa fotografare con esperienza immagino, e questo, assieme al fatto che mi sto appassionando sptt di paesaggistica(vedi confronto grandangoli), mi sta facendo tentennare parecchio sul mio upgrade a ff...probabilmente è perchè non sono un fotografo ma un semplicissimo ed inesperto fotoamatore ma solo io ho l'impressione che, anche senza andare a croppare, alcune foto della d800 e nelle citate condizioni ottimali, abbiano effettivamente qualcosa in più...? sono sicuro che Canon alla prossima punterà maggiormente sul sensore e ne uscirà una...bomba?  Odisseus  ci stà sicuro... gli exif non mentono! Cos ti chiedo scusa per le mie malaccorte considerazioni. Non avevo aperto le immagini e la senzazione di nitidezza nelle piccole mi aveva confuso. Una curiosità... quest'obiettivo dovrebbe denotare una resa piuttosto morbida a tutta apertura, ma nelle tue foto appare abbastanza contrastato. Lo correggi in qualche modo? Gannjunior   odisseus, a parte eventuale pp, quella lente è tarata opportunamente dal CS sulla sua camera, quindi, x quanto la pdc sia ridotta, nel punto di maessa a fuoco è....a fuoco (e nitida)! Francesco Talin  @Gabrieleb Mi inserisco in questo post solo per evitare equivoci =) Le foto di paesaggio le fa il fotografo che sceglie la luce e la composizione anche stando ore e ore al freddo o sotto il sole, cercando di capire cosa includere nella compo, NON LE MACCHINE FOTOGRAFICHE ! . Ti cito Enrico Grotto (probabilemnte in pochi lo conoscono) che con una d70 tirava fuori capolavori oppure Fortunato che con una 5d2 sfornava lavori che tutti (ma forse no) conoscono. Io rimango dell'idea che se non sbagli l'esposizione differenze tra una 5dIII (anche 2 o 1) e la d800 a parità di risoluzione (ovviamente su stampe gigantesche. sopra il metro e mezzo di lato 36 mpx hanno più dettaglio) le differenze non esistono! Certo se sbagli l'esposizione e devi recuperare 4 stop...beh quella non è fotografia di paesaggio.  Maxim  Nadir ottima l'immagine ma è una macro con cavalletto e nelle indicazione Nikon la macchina è consigliata per stil life ma quello che ci chiediamo è diversa da altre per maggiore qualita o comunque emerge questa qualitanelle immagini finali???? teniamo presente che ben vengano i sensori piu qualificanti ma poi si devono tradurre in immagini ora se devo cambiare la macchina e ho il sistema Nikon sicuramente la D800 in quanto il progresso migliora i prodotti a parte gli incovenienti di gioventu prima di acquistarla ci chiediamo è una macchina per tutti i campi o va usata con degli accorgimenti per ottenere la qualita promessa? Ps ognuno puo usare le macchine come vuole ma ad esempio non vedo molto una 5D per caccia fotografica mentre una 1DIII la vedo come macchina anche per ritratti, matrimonio ec... per qualita tecnica dei file se poi uno la trova pesante beh... Mesco Possiedo 5DII, 5DIII e Nikon D800. Differenze tra 5DII e 5DIII sono sostanziali ma non così d'impatto com'era accaduto all'epoca di 5DII. L'autofocus finalmente ottimo, 1-1,5 stop di differenza ci sono eccome tra 5DII e 5DIII :) La D800 è incredibile. Fino a 1600 non vedo grandi differenze con i file della 5DIII a livello di rumore, a 3200 poca differenza a 6400 la differenza si nota. Il pregio di D800, è che avendo un dettaglio di molto superiore, si può applicare più riduzione rumore perdendo meno dettaglio, in più il rumore è decisamente più fine rispetto a Canon. A questo giro confermo, D800 sul podio, come evoluzione tecnologica e macchina da foto statiche. Ma la 5DIII rimane una macchina perfetta per reportage e wedding,e non solo. Un pò come D700 e 5DII, a ruoli invertiti ;) Max_ramuschi   " Io fatico a capire come un test discutibile, con tutto il rispetto, sia ritenute dalle solite "menti" come la bibbia, stiamo parlando della 5dmkIII che é una macchina completa ridotta a scatti a 5 mt, quando l'eventuali differenze di resa si noterebbero in altri contesti, quando test scientifici hanno dimostrato, in test più ampi, l'esatto contrario. Facciamo un test con una smart ed un supercar nel traffico di Roma...per dire hanno le stesse prestazioni.....ma dai. Una cosa ritengo a priori errata, da possessore, tra le 5d2 e 3 ci passano in termini di rumore circa 2 stop, e non mi baso su test. " Mickey mi mancavi! Innazitutto dobbiamo finirla con queste baggianate che in contesti sul campo le macchine si comportano in modo diverso: le macchine non vanno diversamente se respirano l'aria aperta, si comportano in conseguenza alla luce. Se in studio si simulano esattamente le condizioni di luce esterne allora non ci saranno differenze tra studio e sul campo. Ecco perchè prima di dire la mia ho provato a fare test in diverse condizioni di EV. I due stop rispetto alla MkII sul RAW? Ma lascia stare. Ce le ho avute entrambe e non è così nemmeno a volerlo. I test scientifici? I test scientifici li fa DxO e guarda caso vedono la D800 migliore come rumore rispetto alla 5D III. Poi notiamo bene che per quanto riguarda gli alti ISO la qualità del sensore non è tutto: certo questo fornisce una buonissima partenza, ma è l'amplificatore di segnale che fa il resto. Poi come detto giustamente da altri utenti, la qualità del sensore e annessi non è tutto in una macchina e la D800 di difetti e di funzioni migliorabili ne ha diverse. Maxim Mesco finalmente un dato su cui fare delle considerazioni " per cavalletto" e anche questo è bel contributo " confermo, D800 sul podio, come evoluzione tecnologica e macchina da foto statiche. Ma la 5DIII rimane una macchina perfetta per reportage e wedding,e non solo. " Max_ramuschi domani vi posto un test di come la D800 resiste a fulmini e grandine rispetto alla Mk III  scherzo ovviamente... In realtà no...i fulmini li vado a prendere sul serio, ma solo con D800 Odisseus odisseus, a parte eventuale pp, quella lente è tarata opportunamente dal CS sulla sua camera, quindi, x quanto la pdc sia ridotta, nel punto di maessa a fuoco è....a fuoco (e nitida)! infatti ero stupito che c'era un campo a fuoco "accettabile" di circa tre metri... osservando la foto originale però si nota che il punto di fuoco è sulle prime persone nel secondo tavolo. La resa a ta di quest'ottica però mi sembra eccessiva in quelle foto, per questo ho chiesto a Cos se le immagini sono state un po' sciarpate... (per il raffreddore ovvio...), poiché in questo caso la profondità di campo apparente aumenta. Nadir  " Nadir ottima l'immagine ma è una macro con cavalletto " Ah si, certo, questo è il campo d'elezione per la D800, probabilmente con la 5D3 non si riesce ad ottenere questo risultato anche se ci si arriva vicino. Poi, con stampe 30x45 ma anche 50x70 (che rappresentano il 99% dei casi) non si vedrà differenza alcuna Marinaio   Juza perdonami ma questo non e' un test sulle macchine fotografiche, ma solo un test sui sensori e anche in condizioni particolari. Mi sembra evidente che la D800 ha piu' risoluzione gia' dalle specifiche tecniche e sono sicuro che se avessi incluso la 7D nel test a 100 ISO avrebbe reso il file migliore. Per un test sarebbe interessante avere un paragone degli elementi principali delle macchine di cui il sensore e' solo un componente. Solo per dimostrare la mia buona fede faccio un esempio.... se lo stesso test avesse visto come attori D700 e 5DII la 5DII avrebbe ridicolizzato la D700 eppure penso e ho spesso scritto che avrei voluto vedere una D700 tra le macchine Canon e non una 5DII castrata in molti utilizzi da un AF non all'altezza. Insomma se posso esprimere il mio pensiero lo sintetizzo cosi' Il che significa che faccio i complimenti a Sony per aver fatto un ottimo sensore, a Canon per aver messo a disposizione dei suoi utenti finalmente una macchina eccellente per tutti i generi fotografici nel segmento coperto dalla 5 migliorabile solo con macchine specifiche, e invece per la prima volta non mi piace il lavoro di Nikon incapace di dare un prodotto completo ai suoi utenti. Spero di vedere presto una macchina che prenda questa posizione considerando la D4 di un segmento diverso. " Max_ramuschi Non parliamo dell'AF della D800 che mi metto a piangere..." e ancora " Eru Ho un unico problema sull'AF di sinistra" Eru unico problema? E come fai a scattare un soggetto in movimento decentrato a sinistra? e se scatti in verticale? Una cosa del genere su una macchina Canon sarebbe stata oggetto di fustigazione mediatica e anche giustamente secondo me. Non entro nel merito di dimostrazioni delle diverse tifoserie che sventolano idee bizarre a destra e a sinistra e soprattutto dei commenti di persone che si sono dimostrate completamente incompetenti a realizzare test anche lavorando in coppia. Juza   " Juza perdonami ma questo non e' un test sulle macchine fotografiche, ma solo un test sui sensori e anche in condizioni particolari." E' vero che è solo un test sui sensori, ma questo l'ho anche scritto :-) è solo un test della qualità d'immagine , non una recensione a tutto tondo. Non concordo invece riguardo le "condizioni particolari"; la situazione scelta è abbastanza "standard" e sono convinto che i risultati sarebbero sempre questi anche in condizioni diverse... ovviamente sempre riferendosi alla qualità d'immagine. Se si fa un test usando l'AF e riprendendo soggetti veloci ovviamente la 5D3 avrà un certo vantaggio. Odisseus Juza perdonami ma questo non e' un test sulle macchine fotografiche, ma solo un test sui sensori Infatti è solo quello... non capisco perché ci si concentra su ciò che il test non è invece di ciò che mostra. E' come andare ad una degustazione gratuita di vini e lamentarsi con l'enologo che non c'è la bistecca di vitello e quella di pesce spada per provare gli accoppiamenti... Eru  Marinaio di file della 7D circolano da tempo on line, a 100 ISO mi pare strano che un non novizio come te possa anche solo adombrare che stia vagamente accanto (anzi meglio) della D800, parliamo realmente di grandissime differenze....è quasi peggio delle mie boutade. Problema all'AF di sinistra, premetto che per le mie foto non farebbe nessuna differenza, ma ho detto che il problema l'ho riscontrato solo con il 14-24 2.8. E' oramai dominio comune che su diversi corpi D4 e d800 abbiano fatto casino nel tarare i singoli punti af, non su tutte le macchine ovviamente e non su tutti i punti AF, qualcuno è stato fortunato, altri meno. Il problema è risolvibile con un salto da Nital. Io invece cono contento di Nikon a sto giro come al passato perchè mi ha dato una macchina con corpo di una D700 (la serie ammiraglia non è proprio adatta a me per peso/dimensioni) , una definizione superiore alla D3X che costa 3 volte, una performance Noise di una 3Ds e un range dinamico superiore a qualunque cosa esistente, il tutto ad un prezzo fino ad un anno fa assolutamente pazzesco, direi gratis, anzi me ne compro altre 5 da quanto è gratis in rapporto a quello che offre  Leggendo i forum mi sembra che siano un pò tutti non contenti , ma al settimo cielo per questa macchina. Gli unico commenti negativi riguardano appunto il problema all'AF per chi l'ha avuto, e dei nonnini americani con tremarella che l'hanno comprata per fare foto a nipotini grassi che corrono attorno all Barbeque del sabato nel retro bottega e di quelli che scattano i paesaggi al tramonto con il flash incorporato Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
