Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
Bianco
Nero
Aiuto
Ricerca

[JuzaPhoto]
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Nikon D 800 vs canon 5D2 e 5D3 , parte II

SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » Nikon D 800 vs canon 5D2 e 5D3 , parte II




Ermoro
avatar
senior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 10:44

" qui della 1Dx ancora non si vede l'ombra di un ombra"

Non li ho ancora scaricati ma dovrebbero essercene qualcuno qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&l=it&t=193659&show=3&titolo=Files_ra

Blade_71
avatar
senior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 11:37

Avete riaperto il topic? ermoro avrà il fegato a tocchi MrGreen

Quando dicevo che nella 5D III avevano fatto un ottimo lavoro software ma il sensore bene o male era quello con 1 Mp in più, tutti a dire ecc ecc adesso finalmente la cosa viene sancita....la 5D III ha migliorato nel banding vero! ma visto che lo fa vedere anche a 100 iso, vedere test juza, sicuramente ad alti iso lo attenua meglio via software e la nuova 5D lo fa meglio, inoltre tiene meglio il colore salendo di iso, dopo 3200 i colori si sbiadivano, anche questo lo fa via software e per finire ha migliorato la lavorazione del file come rumore cromatico, anche questo lo ha fatto via software, basta vedere le differenze tra molti software e PS per capire come un software ben fatto fa guadagnare anche 1 stop nel rumore.... tutte queste cose le hanno ottenute via software, il sensore è grosso modo lo stesso, è chiaro che tutte assieme queste migliorie, soprattutto se si scatta in JPEG fanno vedere dei vantaggi, ma poi se si guarda bene è tutto molto fumo, se pur le cose sono migliorate, di sostanza ce ne è poca, aprire un raw con ps e fare un buona PP alla fine farà ottenere risultati simili.....poi che AF sia fantastico non lo metto in dubbio, che il corpo macchina sia altrettanto fantastico idem, in questo la canon ha compensato due grandi carenze... poi continuare a dire che il test non è attendibile, quando non fa altro che riconfermare test già visti in rete è assurdo...

Gannjunior
avatar
senior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 11:45

" software ben fatto fa guadagnare anche 1 stop nel rumore.... tutte queste cose le hanno ottenute via software, il sensore è grosso modo lo stesso, è chiaro che tutte assieme queste migliorie, soprattutto se si scatta in JPEG fanno vedere dei vantaggi, ma poi se si guarda bene è tutto molto fumo"

blade per piacere prendi una 5d2 e una 5d3 scatta a 12800 iso per esempio in una chiesa dove sarà poi necessario il bilanciamento del bianco in post e dimmi se riesci a bilanciare il bianco correttamente con la 5d2.
partendo dal raw.
questo è solo un esempio...
non diamo informazioni fuorvianti. perchè stai dicendo cose false e che questo test - non esaustivo - non può dimostrare.
(e a me non frega un × di dimostrare che canon è stata brava, anzi quando posso la critico SEMPRE)
la lavorabilità dei raw oltre 6400 iso (dal punto di vista del rumore cromatico) è migliorata drasticamente nella 5d3 vs 5d2. nella 5d2 l'eccessivo rumore cromatico rende i files a 12800 iso fondamentalmente poco utilizzabili...

Blade_71
avatar
senior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 11:48

perdona il miglior bilanciamento del bianco avviene via software oppure no? ci credo che la 5D III fa meglio, ma non credo che lo faccia perchè il sensore ha una nuova tecnologia stop!

Mickey
avatar
senior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 11:50

Allora Blade, parliamo di cose che non possediamo;-):

5D3 QUASI 2 stop di miglioramento, in termini di rumore, rispetto alla 5d2 oltre al banding, dei test non me ne frega na ceppa per esser chiaro io e Gan abbiamo scattato con le macchine in questione, ma come lo devo scrivere...in aramaico? E parlo di scatti in RAW...visto che hai un negozio fatti le proveMrGreenMrGreen

Ti ripeto fai un test delle 3 macchine in situazioni opposte e vedi il risultato, a me interessa quello che rende in altre situazioni, poi se spendiamo 3.000 euro per fare foto ai pupazzi e soprammobili...ok va bene

Price
avatar
junior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 11:50

" Quando dicevo che nella 5D III avevano fatto un ottimo lavoro software ma il sensore bene o male era quello con 1 Mp in più, tutti a dire ecc ecc adesso finalmente la cosa viene sancita....la 5D III ha migliorato nel banding vero! ma visto che lo fa vedere anche a 100 iso, vedere test juza, sicuramente ad alti iso lo attenua meglio via software e la nuova 5D lo fa meglio, inoltre tiene meglio il colore salendo di iso, dopo 3200 i colori si sbiadivano, anche questo lo fa via software e per finire ha migliorato la lavorazione del file come rumore cromatico, anche questo lo ha fatto via software, basta vedere le differenze tra molti software e PS per capire come un software ben fatto fa guadagnare anche 1 stop nel rumore.... tutte queste cose le hanno ottenute via software, il sensore è grosso modo lo stesso, è chiaro che tutte assieme queste migliorie, soprattutto se si scatta in JPEG fanno vedere dei vantaggi, ma poi se si guarda bene è tutto molto fumo, se pur le cose sono migliorate, di sostanza ce ne è poca, aprire un raw con ps e fare un buona PP alla fine farà ottenere risultati simili.....poi che AF sia fantastico non lo metto in dubbio, che il corpo macchina sia altrettanto fantastico idem, in questo la canon ha compensato due grandi carenze... poi continuare a dire che il test non è attendibile, quando non fa altro che riconfermare test già visti in rete è assurdo... "

dato che di flash te ne intendi hai notato miglioramenti tra il flashettino integrato della D800 rispetto quello della D700 MrGreenMrGreenMrGreen

Mickey
avatar
senior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 11:51

Gan...non c'é speranza.....parlare per sentito dire o per test che non dicono nulla.....................

Blade_71
avatar
senior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 11:53

Inoltre la storia del rumore cromatico in primis ti dovrebbe far capire come sono intervenuti via software...ps notoriamente fa circa 1 stop meglio dei software proprietari, questo ti fa capire quanto un software può far meglio e in questo canon aveva margine e ne ha ancora anche nikon, preferisco aprire il nef con PS che con software nikon abilitando nr in macchina, i risultati sono sempre a favore di PS, canon è stata brava e secondo me ha lavorato su questo, quindi io non dico che le cose non siano migliorate, dico solo che hanno migliorato il software stop!

Gannjunior
avatar
senior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 11:53

" perdona il miglior bilanciamento del bianco avviene via software oppure no? ci credo che la 5D III fa meglio, ma non credo che lo faccia perchè il sensore ha una nuova tecnologia stop!
"


stop cosa stop cosa... mamma mia..
secondo te io ho una versione di lightroom dedicata alla 5d3 quando prendo il pennellino x andare a prendere dei punti bianchi/grigi x bilanciare ? il punto è che tali punti nella 5d2 sono "distrutti" e "inquinati" a 12800 iso..chiaro il concetto?
in pratica non riesci a bilanciare come si deve con la 5d2 DOPO che hai scattato. diventa importante infatti se è necessario usare i 12800 iso con la 5d2 bilanciare in loco, proprio perchè poi EX POST si fa troppa fatica con risultati scadenti..
questa è pratica e non c'entrano un × i test.
te ne accorgi sulla tua pelle e sulle tue foto e poi capisci...

Price
avatar
junior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 11:54

" Inoltre la storia del rumore cromatico in primis ti dovrebbe far capire come sono intervenuti via software...ps notoriamente fa circa 1 stop meglio dei software proprietari, questo ti fa capire quanto un software può far meglio e in questo canon aveva margine e ne ha ancora anche nikon, preferisco aprire il nef con PS che con software nikon abilitando nr in macchina, i risultati sono sempre a favore di PS, canon è stata brava e secondo me ha lavorato su questo, quindi io non dico che le cose non siano migliorate, dico solo che hanno migliorato il software stop! "

si ma il flash??? MrGreenMrGreenMrGreen

Blade_71
avatar
senior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 11:58

Io devo credere al tuo test e non a quello di altri? mah! e chi sei? inoltre forse non hai capito quello che ho scritto ci riprovo.....le cose sono migliorate ma via software, non ho mai detto che non sono migliorate, ma almeno sai leggere? e siccome sono migliorate via software, con il giusto software e la giusta PP si ottengono risultati simili....dai i tuoi raw a juza e facciamoglieli lavorare e poi vediamo che differenza si evidenzia...

Blade_71
avatar
senior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 11:59

Con voi non c'è speranza, neanche davanti all'evidenza siete capaci di accettare le cose...

Blade_71
avatar
senior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 12:02

@Price" "non ho abbastanza conoscenze tecniche per giudicare in modo costruttivo...""

ecco ti sei risposto da solo nella bellissima foto di antonio!

Juza
avatar
admin
inviato il 20 Luglio 2012 ore 12:02

Mi raccomando, la discussione deve restare su toni tranquilli!

Blade_71
avatar
senior
inviato il 20 Luglio 2012 ore 12:04

Per me si interrompe qui... TUTTI A MANGIAR PANNI DA ERU!!!! MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista.






Ads by Google



Ads by Google
Torna a inizio pagina ^





www.JuzaPhoto.com - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Juza - Link - P. IVA 01501900334

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me