Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
|
| Odisseus   When it's all said and done, we should invest in developing our vision as photographers, telling stories with our work and avoid getting lost in the translation of spec sheets. Hey, what's this gear talk all about anyway? Just use your iPhone? questo mi sembra inerente visto che l'hai preso a riferimento in un sito che tratta la 1dx... Bfman l'ironia si può travisare, poiché ampiamente soggetta all'interpretazione di chi la propone... (e renderla comprensibile nello scritto è un'ulteriore complicazine) Io sono andato subito a leggermi l'argomento e lo stralcio sopra dimostra chiaramente l'intenzione dell'autore di moraleggiare in tema ed è ciò a cui mi sono riferito. L'essenza del suo assunto è che è inutile cercare un progresso sostanzioso e decisivo nella pratica quotidiana, nelle nuove uscite, ma è preferibile migliorarsi nel progredire la capacità di vedere, altrimeni meglio fotografare con il telefonino. Questo certamente non è un invito all'acquisto dell'ultimo modello... Magari per comprendere ancora meglio l'accezione delle sue parole, dovrei leggermi tutto l'articolo ma troppo tempo... per questo ci sono i forum... Circa il rumore della 1dx, ricordo che il sensore della 5d3 era accusato di produrre immagini plastiche ai bassi ingrandimenti, ma di darne mediocri agli alti, in quanto la grana veniva "piallata" tramite software producendo rumore "fioccato" disposto su di un piano, impossibile da rimuovere in pp come invece quello maggiore ma puntiforme della d800, facilmente riconoscibile dai programmi pp. Cotale rumore finiva per frastagliare le zone di scarto tonale significativo (contorni), deprimendo la nitidezza generale e la sensazione tridimensionale dell'immagine. E' ovvio che qui si disquisisce su delle super fotocamere e che di queste differenze se ne accorgono soltanto "gli addetti ai lavori", ma le ossa per alimentare la zuffa sono queste... Odisseus mentre scrivevo il pane cuoceva... grazie blade, finalmente qualcosa di interessante... Odisseus per giudicare meglio "la grana" però sarebbe più adatto lo stesso soggetto. Un superficie omogenea e chiara come nella foto 1dx premia parecchio la sensazione di pulizia del rumore. Fpl1966  Considerazioni varie: La D4, la 5D3, la D800 e la 1Dx e D3s (ma anche l'ottima 1D4) sono macchine fantastiche. Tutte. Le differenze sono minime, tranne per la D800 ove l'alta risoluzione la penalizza un po' sugli alti ISO e sulla velocità di raffica. Ma chi la compra la compra per altre ragioni e sa benissimo quali sono i suoi limiti ed i suoi vantaggi. Detto questo, e confrontati a casa file RAW delle varie macchine sono giunto a questa conclusione. La differenza tra tutte non arriva ad 1-1,5 stop nel caso peggiore. In ogni caso i files oltre i 6400 ISO in tutte necessitano di una accurata postoproduzione per aumentarne la qualità. La resa a grana può piacere nè più nè meno come uno preferisca la grana di una pellicola invece di un'altra. Pertanto oramai stiamo sul personale e sul soggettivo. Ad esempio, io ho preferito comprare 2 5D3 invece che la 1Dx perchè so che per la tipologia di foto e situazioni che normalmente mi trovo la 1Dx non andrebbe bene: troppo grossa, non mi servono più di 5fps (infatti sulla 1D4 ho personalizzato e ho messo una raffica al massimo a 7fps) e quei quasi 4 megapixel in più mi servono di più dei 12 fps, poichè ho maggiore possibilità di ritaglio, a fronte di una perdita agli altri ISO di 1 stop rispetto alla 1Dx. Preferisco avere le schede diverse invece che 2 CF, poichè spesso metto i Jpeg piccoli sulla SD che mi servono per regalare le foto agli amici al volo, e molti PC hanno il lettore SD incorporato. Inoltre sono più economiche e facili da trovare e ci sono quelle con il eye-fi, che la 5D3 supporta. Chi fa principalmente panorami come ERU ha ovviamente preferito la D800, perchè sa che non userà più di 1600 ISO, Chi fa sport ai massimi livelli prenderà la D4 o 1Dx dove le differenze sono veramente minime. Per ora la miglior fotocamera in casa Canon mi dispiace dirlo è la 5D Mark III, almeno per coloro che fanno reportage e fotografia di viaggio. E' una EOS 7D Full Frame e con un ottimo AF migliorato. Preferisco avere in borsa un paio di 5D Mark III con le stesse pile e due lenti diverse attaccate e pronte all'uso. Queste sono mie opinioni personali. Ma come sapete il mio lavoro mi porta a vivere con valigie e borse tutti i giorni, a combattere con i pesi e le varie limitazioni, pur ricercando la massima qualità. Se siete dei viaggiatori, la vostra macchina è la EOS 5D Mark III, non la 1Dx, come in Nikon è ancora la D700, che per versatilità ha fatto scuola ed ancora oggi rimane per certi versi imbattuta. Ciao a tutti, sperando che il mio punto di vista dettato dalle mie esigenze e la mia esperienza possa essere di utilità a qualcuno. Pippo Crilin_1975  Io continuo ad attendere riscontri dell'AF, quello della d3s era più performante di quello della 1dIV. Eppure sulla carta la 1dIV, con i suoi 39 punti a croci contro i 19 della nikon, non avrebbe niente da invidiargli. Eppure la d3s in AI SERVO andava meglio, soprattutto quando la luce diventava poca. Spero che escano test approfonditi sull'af al più presto perchè sono davvero curioso. Suyedm @ Filippo: Vista la tua spiegazione, visto il fatto che mi ritrovo a condividere pienamente i tuoi ragionamenti, tra le altre cose il 50 f 1,2 da te nominato in precedenza è uno degli obiettivi che amo di più... Vengo al dunque. Forse è presto per chiedertelo... e non so neppure se tu abbia avuto la 7D ma visto che la nomini... io del suo af non sono soddisfatto (e non dico altro xkè ho sentito gente molto permalosa al riguardo  ) Bene, quando parli del modulo af migliorato, come lo trovi rispetto alla 5D2. So che per molti quello della 5D2 è un cesso ma siccome lo preferisco di gran lunga alla 7 gradirei un tuo parere in merito. Non so come imposti la macchina tu ma io utilizzo solo il punto centrale. Non mi serve altro. Faccio reportage, per diletto e per lavoro. Se anche tu usassi spesso il centrale, un riscontro tra i moduli af delle due generazioni di ff mi farebbe piacere. Grazie mille Federico Fpl1966 Ciao Federico. Io non faccio testo perchè invece uso molto i laterali. TI spiego perchè. La mia esigenza è di utilizzare obiettivi molto luminosi (35-50-85-135) in AI SERVO per fare degli scatti rubati alla gente in movimento, ma decentrando il soggetto. Su un 1,2 ricomporre è impensabile poichè perdi la messa a fuoco nel ricomporre. Pertanto l'AF della 5D3 per me è un grosso vantaggio, anche se devo ancora personalizzarlo a dovere, ed è una cosa che mi prenderà parecchio tempo. Il punto centrale della 5D2 è notoriamente molto preciso. Quello della 5D3 lo è altrettanto. Quindi non credo abbia dei problemi. Io sono in Italia dal 12 al 30. Se vuoi provare la 5D3 non c'è problema, ci possiamo incontrare. Mandami un MP che se sei in zona possiamo combinare una uscita. Ciao Airone  Ciao sapete se sono stati pubblicati raw a 1600-3200 iso, utilizzabili per chi punta al massimo IQ con supertele spesso moltiplicati e tempi molto veloci (uccelli in volo etc) ? Volevo sapere insomma qual'è il vantaggio rispetto alla mk4 tenuto conto anche del fattore 1.3, poi delle gare a che ce l'ha più lungo a 50000 iso sinceramente.... Dario Ultimo di raw e jpg neanche l'ombra tipo a 100 iso o 400, un bel tramonto per vedere il recupero ombre ecc.ecc. Davide Barillaro questa "leggenda metropolitana" della difficoltà di recuperare le ombre dei sensori canon comincia a lasciarmi perplesso...  Marinaio   Davide su alcune macchine canon come la 5DII il recupero delle ombre era veramente poco efficace. Devo dire che sulla 1DsIII era migliore e per il momento sono soddisfatto del recupero offerto dalla 5DIII in attesa di provare la 1DX. sotto questo aspetto i sensori Sony sono piu' performanti, anche se personalmente se una foto deve essere recuperata parecchio la butto, non vado mai oltre 1 stop. Certo io non vivo di fotografia e ci sono degli scatti per cui ne puo' valer la pena. Colibrottero  Odisseues, definirei molto "inglese" la tua evoluzione. Divergo con te con questa mia dovuta e doverosa risposta ot, non vedendolo tanto come minaccia per procrastinare gli ot. Nonostante questo post, non penso di mortificare il normale prossimo ritorno all'argomento 1D-x. Da un semplice chiarirsi tra utenti, trova giovamento l'intera comunità di un forum. In ultimo non vedere il mio intervento come un intromettersi in un discorso tra te e Marinaio. Dal momento che il mio apporto aveva solo intenti costruttivi, non vederlo con fastidio, nel senso che se ti fossi trasferito ad argomentare in sez.off-topic, sarei stato li a leggerti e magari a risponderti. Blade_71   Spesso l'apertura delle ombre serve anche a compensare forti contrasti di luce e non solo a recuperare foto sbagliate come spesso si tende a dire....in studio la luce si controlla in qualsiasi modo e a sbagliare è solo il fotografo....fuori invece si è difronte a situazioni alle volte ingestibili o dai fortissimi contrasti e li il recupero fa la differenza e come se la fa... la x da questo punto di vista mi sembra molto migliorata... Skender Buci Sicuramente la nuova canon 1dx è una favola in tutto tranne il prezzo,l'unica cosa che non mi piace in questi test è che bisogna confrontare negli stessi situazioni.Per me questi test non sanno di niente e poi è ancora presto per giudicare in tanti in questo forum hanno scritto anche sulla d800 che non sarebbe stata in grado di soddisfare per i troppi mgpx ma come abbiamo visto gli sta facendo gola a tutti me compreso!!ciao a tutti Davide Barillaro Marinaio, Blade, non intendo dire che il recupero ombre nei sensori sony non sia effettivamente più efficace di quelli canon - staremo a vedere se anche il sensore della 1dx rispetterà la tradizione oppure no - più semplicemente che mi sembra si sia sollevata una preoccupazione eccessiva intorno alla questione...non vorrei inquinare il topic con esempi inutili, quello che segue è il recupero di uno scatto eseguito con la mia preistorica 30d...ho recuperato scatti eseguiti al mio matrimonio con una 5dII illuminati col flash in cui lo sfondo era praticamente nero e in stampa il risultato è stato molto buono...sarebbe stato migliore con un sensore sony? sì, ma niente per cui valga la pena preoccuparsi  Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 26000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. | Pubblicità by Google Pubblicità by Google |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
