Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

1DX davvero un bel mostro

SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » 1DX davvero un bel mostro

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Francesco Talin

inviato il 04 Luglio 2012 ore 19:47

Hehehehehe di questo passo gli finiamo l'otturatore a forza di test MrGreen

Anext

inviato il 04 Luglio 2012 ore 19:55

" Hehehehehe di questo passo gli finiamo l'otturatore a forza di test "

Che dici? Ci sono fior di librerie, orsacchiotti, francobolli che cadrebbero nell'oblio, non fosse per questi test! :-P

Fferrarini

inviato il 04 Luglio 2012 ore 20:08

Poi non sai che le case costruttrici hanno aumentato ulteriormente la vita degli otturatori per permettere questi test? MrGreen

Francesco Talin

inviato il 04 Luglio 2012 ore 20:47

hahahaha=) Ragazzi dite che si riuscirà mai a fare un confronto diretto con la d4 ?

Antonio Guarrera

inviato il 04 Luglio 2012 ore 20:51

Non funziona il liunk dei 12800 ISO. Appena posso guardo i file scaricati

Antonio Guarrera

inviato il 04 Luglio 2012 ore 21:22

Molto bello il file a 400 ISO mentre non mi piacciono nè i 25600 nè i 51200 iso o meglio io non li userei. Il rumore è evidentissimo e difficilmente lavorabile senza piallare tutto. Concordo con chi dice che il dettaglio si mantiene elevato anche a queste sensibilità ma il rumore "a me" disturba tantissimo. Peraltro i tempi di scatto di 1/4000s e 1/8000s mi fanno capire che la luce non era affatto critica.

Alvar Mayor

inviato il 04 Luglio 2012 ore 21:58

"
Chi la vuole la mia 1dIV?
"

Dai, qualche 100 euro te lo do io, per farti il piacere e togliertela dai piedi ...

Antonio Guarrera

inviato il 04 Luglio 2012 ore 22:03

Anche a me piacerebbe una bellissima markIV MrGreen

Najo78

inviato il 04 Luglio 2012 ore 22:23

"
Molto bello il file a 400 ISO mentre non mi piacciono nè i 25600 nè i 51200 iso o meglio io non li userei. Il rumore è evidentissimo e difficilmente lavorabile senza piallare tutto. Concordo con chi dice che il dettaglio si mantiene elevato anche a queste sensibilità ma il rumore "a me" disturba tantissimo. Peraltro i tempi di scatto di 1/4000s e 1/8000s mi fanno capire che la luce non era
"

Scusa ma con che programma li hai aperti? Io com DPP e tutti i parametri a zero non vedo rumore se non al 100 % ... Quindi presumo un risultato eccellente in stampa.

Osso

inviato il 04 Luglio 2012 ore 22:32

La mira ce l'ho,avevo puntato il punto centrale sull'occhio della mosca Eeeek!!!

Preben Elkjaer

inviato il 04 Luglio 2012 ore 22:33

Sorriso

C.V.D.

Francesco Talin

inviato il 04 Luglio 2012 ore 22:53

Beh Antonio ...non so cosa pretendi...51000 iso uguali ai 100??? è ovvio che cia sia grana! L'importante è che sia di ottima qualità e sempre più fine in modo da mantenere il dettaglio, in fondo quelle sensibilità le usi in generi fotografici dove un po di grana (se con dettaglio) è quasi un piacere ;-)

Suyedm

inviato il 04 Luglio 2012 ore 22:58

Aperto il 25.000 in ACR vedo anch'io quello che vede Antonio: ottima nitidezza ma rumore decisamente evidente, anche se fine (che non è poco). Lavorabile, per carità, ma non mi strappo i capelli.
Magari con dpp è tutta un'altra storia ma non lo uso mai.

Diciamo pure che non era una condizione limite nel senso che 1/4000 f5,6 di luce ce n'è.
Devo anche dire che la 5D2 è a fine corsa già a 6400. Forse si spera sempre l'impossibile...

Aspetto impaziente degli interni in scarsa luce e con soggetti per vedere l'incarnato.

ps: i 12.800 a me non funziona il link. Voi?

Francesco Talin

inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:23

suydem personalmente penso che si rischi di finire in un vicolo cieco come lo é stato con la domanda " a che servono 36 mpx?" . Personalmente credo che dei 25600 iso e dei 51000 iso con grana da pellicola abbiano alzato lo standard qualitativo (perlomeno i canon ) di un bel po. Dopo é inutile che si speri nel 2012 25000 iso come 1600 iso questa é follia da forum! Senza offese a nessuno :-)

Antonio Guarrera

inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:30

Aperto con acr 6.7. Probabilmente con Dpp avrà meno rumore ma frutto di un lavoro via software di pulizia con risultati che non conosco e quindi non mi esprimo (anche se un'idea me la potrei fare). Certamente si è alzato lo standard qualitativo ma se dobbiamo parlare veramente di qualità non vedo perchè dobbiamo metterci in mezzo i 25600 e i 51200 che di qualità ne hanno ben poca. Il rumore è eccessivo e la luce era abbondante se pensate che si poteva scattare a ISO 800 a 1/125s a f5.6 o a 1/250 a f2.8

Questa discussione è chiusa: non è possibile inviare nuove risposte.

Ads by Google

Ads by Google

Torna a inizio pagina ^

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »