Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

5diii, uno scatto a 6.400 ISO senza noise reduction e PP

SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » 5diii, uno scatto a 6.400 ISO senza noise reduction e PP

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Leonardo Battista

inviato il 28 Giugno 2012 ore 13:41

Io la trovo perfetta , senza tracce di rumore cromatico e con una grana godibilissima.
ottima il dettaglio.
Poi bisognerebbe vedere come si comporta in situazioni di luce non controllata ma ripeto per me è un ottimo risultato stampabile anche 70x50.

So che è già stato detto molto a proposito ma volevo sentire la tua opinione sul suo comportamento su ombre ed alte luci

Fferrarini

inviato il 28 Giugno 2012 ore 14:30

tanto per continuare a valutare il solo rumore di una macchina rispetto all'altra, io invece sono abituato a valutare questo aspetto facendo al contrario...

io faccio le foto con le due macchine, poi sistemo il file al meglio sia come colori che come NR ecc... come vorrei consegnarlo al cliente... solo qui faccio il confronto...

se una macchina con grana più vistosa con una misera passata di NR mi fornisce un file più dettagliato di quell'altra che nativamente mostra meno grana, voi quale preferireste??

dalle foto postate in effetti il reale vantaggio tra la mk2 e la mk3 non è ecclatante guardando la sola "grana", ma se considero che con meno chroma noise e con meno banding la mk3 posso spingerla tranquillamente oltre i 12800 allora si che il vantaggio è ENORME!!

spero di essermi spiegato...

Luca Costa

inviato il 28 Giugno 2012 ore 15:17

Filippo.......stupenda quella su Scaiola. MrGreen

Tamcor3

inviato il 28 Giugno 2012 ore 18:42

" Marinaio, è ACR che a mia insaputa (un pó come Scaiola) applica del denoise. Ho vosto che su dpp il discorso cambia. "
I file sono ridimensionati a 4096px lato lungo? o sono ritagli? perché con 21mpx della 5dII io ho un lato di 5616px...
Per il denoise, lo si può disattivare in ACR anche, di suo applica la riduzione colore cromatico...

Fpl1966

inviato il 28 Giugno 2012 ore 22:12

Si i file sono stati tutti ridimensionati in ACR e poi esportati con il lato lungo a 4096.

Stepp

inviato il 29 Giugno 2012 ore 12:15

Sasso nello stagno MrGreen

Scusate.... Ma se la 5D mkIII va veramente così schifo e c'è qualcuno che è scontento, se vuole può regalarmela eh..... Sarei ben felice di accollarmi tutti questi crucci sul fatto che a 12500 iso sgrana un po' e non riesco a riprodurre perfettamente a fuoco il pelo dell'orecchio di un orso fotografato a mezzanotte senza flash in mezzo ad una tempesta di sabbia MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista.

Ads by Google

Torna a inizio pagina ^

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |