|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90-02.jpg)
5diii, uno scatto a 6.400 ISO senza noise reduction e PP
SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » 5diii, uno scatto a 6.400 ISO senza noise reduction e PP
| Marinaio   www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=178557 Ho fatto questa foto l'altra sera con la 5DIII a 6.400 ISO, con la macchina in AV e AWB. Tutti i noise reduction erano a zero sia in macchina che in ACR. Sento parlare malino di questa macchina a alti ISO o come risoluzione. A me sta dando parecchie soddisfazioni e quindi volevo l'opinione del forum sul risultato, non sulla foto che non ho postato neanche al commento chiaramente. E' disponibile anche in HD per chi vuole scaricarla e vedere la quantita' di rumore al 100% Sasal   Ma tu Marinaio con una foto così ti metti a guardare il rumore  Marinaio Sasal deformazione professionale, che ci vuoi fare  Ho ricaricato la versione in HD che non era stata salvata a causa della dimensione troppo grande del file. Beckerwins Ciao Marinaio, guarda sin dall'annuncio della nuova generazione di fotocamere si sta facendo un gran baccano e vi é molta cattiva informazione. Il tutto crea naturalmente confusione. Credo che la MKIII sia estremamente sottuvalutata da i nuovi "snob" (e perdonate la forzatura) della fotografia. La macchina in questione ha una buona resa (il che si traduce in utilizzabile e stampabile) sino a 12800 ISO, migliora in tutto la MKII e si pone sicuramente come un ottimo mezzo per fare fotografie di ogni genere. Certo ormai pare che senza D4 o 1DX non si possa piú scattare, ma questo é un altro discorso... Pisolomau   Direi che a piena risoluzione non fa gridare al miracolo, e sui toni chiari il rumore è difficilmente visibile. Mentre nelle ombre e un bel rumore, secco e privo di chroma. Manca il dettaglio. Comunque così ad occhio non è molto meglio delle 5DII, quest'ultima ha forse un pò di rumore cromatico in più ma a sensazione un pò più di dettaglio. Io credo che per migliorare il rumore abbiano in qualche modo agito a livello sw penalizzando però il dettaglio. Mie impressioni Marinaio Grazie ragazzi, Pisolomau non e' un miracolo, sono d'accordo con te, ma e' un bel passo avanti. Considera che lo sharpening e' a 0 e che i file di questa macchina lo sopportano molto bene. Secondo me rispetto alla 5DII c'e' un abisso nel file per la mancanza di rumore cromatico ma soprattutto di banding nei neri. Le ombre sono registrate in modo ottimo, mentre sulla 5DII sono molto piu' chiuse. Ma soprattutto operativamente e' un'altra cosa. AWB e esposimetro lavorano alla grande senza dimenticare un AF che ti permette di inseguire il soggetto a piacimento. Sono d'accordo con Beckerwins ... e' un grande miglioramento sotto tutti i punti di vista. Claudio Ciseria " Certo ormai pare che senza D4 o 1DX non si possa piú scattare, ma questo é un altro discorso... " si scatta anche con la 10D da 6Mp. Scusami ma l'uscita secondo me la potevi tranquillamente evitare. Visto che i paesaggi li hai sempre fatti anche con la 5d2. Perchè hai cambiato?  Feddas   Cominciando a conoscere bene la 5D2 posso tranquillamente dire che le differenze ci sono, non abissali, ma ci sono. Anche se, a mio avviso, i punti forti di questo corpo, che prendero' fra qualche mese, sono esattamente questi che hai scritto: " Le ombre sono registrate in modo ottimo, mentre sulla 5DII sono molto piu' chiuse. Ma soprattutto operativamente e' un'altra cosa. AWB e esposimetro lavorano alla grande senza dimenticare un AF che ti permette di inseguire il soggetto a piacimento. " quindi, come gia' detto, una gran macchina PS: il test lo trovo mooolto interessante Pisolomau Quello del banding nelle ombre (anche a bassi iso) è un pò il tallone d'achille della II. Felice di vedere che è stato risolto  Owoelwo  Mi piacerebbe vedere un confronto con le altre macchine per vedere veramente le differenze. E' che quando fanno i test nei vari siti ogni volta sono foto diverse, spesso in situazioni diverse... E o sei uno con una esperianza di decine di migliaia di foto e quindi riesci ad apprezzare l'immagine di test facendo delle estrapolazioni... o per uno poco esperto come me lasciano sempre il tempo che trovano (quelle dei vari test) Parlando della 5DIII e di questa foto... gran macchina!!! Beckerwins Claudio, perché avrei dovuto evitare di dire quello che penso? Ho aggiunto la MKIII (non ho quindi cambiato la MKII) per avere una buona resa sino a 12800 ISO. Per il resto il buon AF ed il corpo macchina abbastanza robusto sono un qualcosa in piú su cui di certo non ci sputo. I 22mpx li considero un ottimo compremesso per un discorso relativo alle stampe di medio/grande dimensione (difficilmente stampo oltre il 1.50x100). Andare oltre lo ritengo dal mio punto di vista superfluo (almeno per ora). Ci tengo a ribadire inoltre che la MKIII apporta migliorie (seppur non eclatanti) alla giá buona MKII dal punto di vista qualitativo anche a bassi ISO. Mi pareva di avertelo spiegato comunque. For Crilin_1975  Rispetto alla 5dII noto come prima cosa l'assenza di rumore cromatico e grana più fine. C'è anche meno rumore, a iso 6400 la 5dII è più rumorosa, e neanche di poco, ma è soprattutto la qualità del rumore a stupire. La macchina mi sembra migliorata molto come qualità del file, per tutto il resto poi è talmente avanti alla 5dII che potevano chiamarla 3d. Crilin_1975 Per quanto riguarda la nitidezza e il dettaglio non credo che una foto a f2.8 e 6400 iso sia l'ideale per giudicare questi aspetti. Posso dire però sicurezza che la 5dII a 6400 iso è molto meno dettagliata, anche a causa della "grana grossa" generata dal sensore alle alte sensibilità. Ah poi il banding sembra non esserci, ottimo. Beckerwins Crilin, mi pare che tu stia invece andando sul versante opposto, ovvero, eccesso di sensazionalismi...tirando il file in realtá compare un pó di banding verticale. E' un aspetto notato da piú utenti. Personalmente non ho ancora effettuato test di questo genere. Crilin_1975 Ma che sensazionalismi figurati, io i limiti della 5dII in questi ultimi 2 anni li ho sentiti tutti (af ridicolo, rumore cromatico, grana grossa che quasi sembrava ridurre i dettagli in grumi da iso 5000 in poi, quando scattavi con poca luce) D'altro canto ne ho apprezzato le qualità in altri ambiti (studio, luce del sole) Ora a me pare che sul versante file questi problemi siano stati risolti. Per quanto riguarda corpo macchina e AF le migliorie sono così eclatanti che parlano da sole. Il banding si notava a volte anche senza tirarli i file Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
