Knower 
Con me non si corre nessun rischio :)
So bene che l'AF della D800 e' piu' lento della D4 per la tecnologia che c'e' dietro, ma e' anche vero che e' migliore di quello della D700, che e' comunque un buon miglioramento. Non a caso mi sembra che nella D4 ci siano ben due processori ad elaborare l'AF contro un singolo processore nella D800.
Penso semplicemente che se prima si poteva fare qualcosa in piu' con la D700 (che sto vedendo svendere sui mercatini in modo pazzoide!), senza entrare nel mercato ultra professionale della D3s, adesso invece per settori specifici ci vuole una macchina specifica (finche' non esce qualche altra cosa) come la D4, se nuova, o la D3s, se usata (anche questa si trova sui 3000E usata, ottimo prezzo!).
Secondo me per settori sportivi, in ogni caso, ci voleva una D3s pure prima, la D700 forse non bastava anche se era sicuramente piu' versatile di una D800. Ora nel test si parla di una D800 per scattare la boxe, nota per tempi rapidissimi, dove probabilmente anche la D700 avrebbe faticato.
Secondo me AF D700 < AF D3s - AF D4 > AF D800 < AF D3s - AF D800 > AF D700
Ciao
G.
Massimo Passalacqua 
" Io trovo la strategia molto comprensibile, assodato anche da dichiarazioni ufficiali che la D800 non è da considerarsi erede della D700, Nikon ha voluto creare un nuovo segmento strizzando l'occhio agli utenti medio formato perchè in effetti all'atto pratico la D800 produce file molto simili sotto vari aspetti al medio formato, il tutto in un corpo comodo, trasportabile, e decisamente + versatile di un corpo medio formato. "
Non scherziamo: chiunque abbia un minimo di cognizione pratica su quali siano i risultati che si possono ottenere con il medio formato, si guarda bene anche dal semplice accostamento ad una fotocamera 24X36.
Non è questione di risoluzione, ma di resa del colore, tridimensionalità, resa delle ombre e dei toni: insomma, niente a che vedere.
La D800 è una splendida reflex ff, con degli utilizzi specifici (d'accordo nel non considerarla l'erede della D700), che tuttavia non ne pregiudicano un utilizzo più ampio, con qualche qualche accortezza in più.
Ad es., non la sceglierei certo per il reportage e le foto di viaggio in genere, meno che mai per lo sport, per le foto di matrimonio, per scatti in passerella: insomma, è bene avere le idee ben chiare su cosa ci si voglia fare.
Mi pare altresì di aver capito che, anche laddove sembrerebbe avere il proprio terreno di elezione, tipo nel paesaggio e nella macro, qualche attenzione a diaframmi molto chiusi occorra prestarcela.
In talune circostanze ben specifiche, può sfornare dei files da lasciare a bocca aperta!
Per l'uso generico che ne faccio io, non la prenderei mai.
Absolute Beginner  
Mactwin 
I moduli af funzionano in un preciso modo e permettono una precisione (relativa) più o meno alta a seconda della densità degli stessi, la rapidità nell'aggancio potrebbe quindi essere più scattante a favore dei moduli f/8, ma subito dopo il sistema deve far si che il microcontrasto si vada a trovare al suo massimo, e per far questo dovrebbero intervenire moduli a densità maggiore.
Ora io non ho letto da nessuna parte la composizione dei moduli presenti sul nuovo af in termini di recettori se non una specifica che mostra come siano presenti 9 punti a croce e sei lineari per aperture 6.3 ed 1 punto a croce con 10 lineari per aperture f/8...stop, non è stato indicata la presenza di doppie stanghette o simili, ma tendo a pensare ottimisticamente che buona parte dispongano almeno di linee per f/5.6 ed altre più ampie.
Detto ciò tali recettori sono assolutamente ottimi su densità da 12 e quasi sicuramente anche da 16mpx FF, ma sono piuttosto limitanti su densità superiori, cosa visibile già sulle varie apsc dense.
Non si tratta di sfere di cristallo, è tecnologia e segue parametri ben precisi.
Per ovviare a questo tipo di limite in alcuni casi chi sviluppa gli algoritmi dell'af utilizza dei calcoli di "prossimità", di media rispetto alla iniziale lettura (in pratica una volta che il modulo legge il contrasto l'af calcola rispetto a quel che comunica l'ottica quanto teoricamente dovrebbe muoversi ancora per ottenere un punto molto prossimo al fuoco critico).
Questo in alcuni casi non basta ed il sistema legge che il punto si è mosso nella parte opposta, altro calcolo e correzione.
Tutto ciò avviene molto rapidamente per fortuna, ma cmq impiega del tempo, certamente più di non farli.
Questo è uno dei probabili motivi per cui il sistema è stato trovato non estremamente sprint, ed è anche uno dei motivi per cui nikon stessa si raccomanda di provare diverse volte il punto di fuoco per essere certi che cada sul punto di fuoco critico.
Massimo Passalacqua
Scommetterei (ma potrei anche perdere) che prossimamente (non so dire quando) uscirà la Canon più risoluta (in diretta concorrenza con la D800) e la Nikon più versatile e completa (questa sì, l'erede della D700).
Quindi, farei molta attenzione, da una parte e dall'altra, a dare giudizi definitivi sulle caratteristiche di queste macchine, comunque affascinanti e qualitative, e sulla loro effettiva utilità.
Molto dipenderà, come al solito, dall'utilizzo che se ne farà.
Il professionista con attrezzatura Canon, dedito prevalentemente a lavori di studio (ad es. allo still life o alla riproduzione di dipinti) potrà invidiare, in questo momento, il collega nikonista con le stesse caratteristiche, che potrà godere di grandi risoluzioni, senza dover passare necessariamente al medio formato (ma ovviamente non avendo gli stessi risultati di quest'ultimo).
Chi invece, praticando, per lavoro o per diletto, i più diversi generi volesse una fotocamera di prezzo più contenuto (rispetto alle professionali) ma di grandi prestazioni e grande versatilità, attualmente la troverebbe in Canon (5D mk3), ma non in Nikon.
Ecco, la situazione mi pare questa al momento, ma in rapida evoluzione, nel senso di futuro allineamento (completamento) nell'offerta dei due giganti della fotografia.
Eru 
Antonio Guarrera 
Om4r
Antonio, credo sia veramente così....la D400 verrà promossa a FF all around....
Il ruolo di APS-C top, spetta alla D7000 e successiva!!
Antonio Guarrera 
Mactwin
Gabrieleb  
Antonio Guarrera
Gabrieleb  in effetti una dx da 24 mpx stile 7d sarebbe una copia apsc della d800...non sarebbe una bella mossa xcui ciò fa ben sperare.
|
Ads by Google
Ads by Google |
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90.jpg)
