|
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 8:32 qui alcuni RAW della nuova 5D di Canon www.metrodcphotography.com/review/canon-5d-mark-iii-raw-sample-images- inviato il 11 Aprile 2012 ore 10:11 Ho guardato quelle dei tulipani a 100 ISO, secondo me non sono messe a fuoco. inviato il 11 Aprile 2012 ore 10:26 Se ne salva 1, le altre o sono mosse o fuori fuoco.... mah.... inviato il 12 Aprile 2012 ore 12:28 Altri file jpg e raw www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_5d_mark_iii_review/sample_im inviato il 12 Aprile 2012 ore 12:44 il 24-105 non è una lama ma personalmente ho l'impressione che canon abbia introdotto un filtro passabasso puntato ad eliminare il moiré in video e questo intervenga in parte sulla incisività della foto. O, cosa probabile da quel che ho visto, applicano una sorta di NR di partenza. Se dal raw l'output è cmq possibile tirarlo definito sul jpeg in camera ho l'impressione che gli utenti si dovranno abituare ad un aspetto più vetroso, a meno di un aggiornamento fw. Considerando l'aboninevole quantità di pixel ed il solito discorso legato all'utilizzo medio delle macchine trovo che sia anche inutile l'osservazione, ma fin tanto che DPP non viene corretto e non rivedono l'applicazione del nr ai bassi iso le lamentele si sprecheranno.. inviato il 12 Aprile 2012 ore 12:55 Mac sei un maledetto Nikonista!!!!! Sempre pronto a criticare la Canon, ora ti posto due foto di un occhio fatto con la 7d ed uno con la 5D3 e vedrai che la macchina ordigno-di-fine-mondo inviato il 12 Aprile 2012 ore 12:57 Bah, che dire di fronte a sto stillicidio che c'è nel web contro la 5III... io ci sto scattando ed è un gran bel godere... RAW+Jpg e via pedalare. Bel ferro. Quando DPP sarà sistemato e LR gestirà appieno i RAW della macchina avremo la "quadra". inviato il 12 Aprile 2012 ore 12:58 Dai file mi sembra che le superfici siano un pò piallate come da un NR eccessivo, si vede nelle increspature dell'acqua e in altri elementi di quei JPG, vai a sapere con che settings li hanno aperti. Comunque come vale per la D800 anche per la 5dIII sti samples lasciano il tempo che trovano. inviato il 12 Aprile 2012 ore 13:05 Lo so Barone sono uno sporco talebano Le stesse foto li poco definite su jpeg appaiono decisamente meglio aprendole in CR, ma la questione jpeg rimane e posso scommetterci uno zibideo che ciò genererà malcontento (e giustamente). Trovo cmq buono il miglioramento di DR nella lettura rispetto alla 5d2 e veramente ottimo il comportamento iso. Per ora continuo a ritenere i file d3s, d4, 1dx tra i migliori in circolazione, per duttilità e qualità. Sul resto della macchina ho già espresso le mie opinioni quando ebbi modo di provarla all'evento cps. inviato il 12 Aprile 2012 ore 13:10 Calabrone ma scusa hai la macchina e non ci posti nessun sample? inviato il 12 Aprile 2012 ore 13:39 caspita ma che foto assurde!...è per forza un sabotatore altrimenti se fosse cm dice Mac chi non ci lavora, e fa altro per vivere, mica ha tempo di star li a modificare tutti i raw(un 30-40% ok) per tirar fuori qualcosa di almeno comparabile alla 5II...ma dai!!! dei jpg decenti li deve sfornare una macchina da 3400 euro!!! va beh anche qui tocca aspettare sto aggiornamento fw PS: qualcuno ha visto o ha tra le mani delle foto all'altezza della 5III e dove escano i reali vantaggi rispetto alla 5II..che so un azione veloce con messa a fuoco fulminea ad alti iso senza micromosso e con IQ almeno a livello della 5II???(caratteristiche decantate ma io ancora non le ho viste...e non sn nikonista) non riesco a leggere tt i 3d e magari mi sn perso qualcosa.. GRAZIE inviato il 12 Aprile 2012 ore 13:40 @Eru: non posto niente perchè fino ad adesso ho scattato solo a mia figlia di 3 anni e non mi piace mettere foto della piccola in giro per il web, ma mi rifarò in futuro con altri soggetti Colgo l'occasione per farti i miei più sinceri complimeti per i tuoi scatti. Un piacere per gli occhi! inviato il 12 Aprile 2012 ore 13:47 in giro c'è più di un professionista che ha tirato fuori scatti adeguati, animali, sport etc, il che non vuol dire che non si sarebbero potuti fare anche con una 5d2, ma non ci vuol poi tanto a capire che con questa certe cose si fanno con una comodità decisamente diversa. L'upgrade c'è tutto e negarlo sarebbe da orbi o da persone in malafede, sul raw a mio avviso c'è da mettere a posto alcune cose (almeno fino a 400iso), per chi ce l'ha sarebbe bene trovare la migliore impostazione di ACR e registrarla come default (cosa che ben pochi fanno). Sul jpeg per chi cerca il crop tirato e relative stampone la cosa risulta a mio avviso limitante, parere ovviamente personale, ma mentre trovo questo nuovo approccio Canon gradevole per ritrattistica o cmq foto in cui si cerca la sfocatura del bokeh morbida, non mi entusiasma per altri versi. Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me





![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90.jpg)