|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90.jpg)
Studio-test 5dIIIvsd800
SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » Studio-test 5dIIIvsd800
| Vincenzo De Santis   " Secondo me stai scrivendo fregnacce. Se non ti rendi conto dei miglioramenti non significa che questi non ci siano, anzi.. il salto dalla 2 alla 3 secondo me e' grosso e ben tangibile. Il sensore e' migliorato nei limiti del possibile ed in proporzione non meno rispetto alla concorrenza. " Fregnacce è un termine fuoriluogo, le DSRL bisogna valutarle appieno nella loro completezza d'uso, dire che in Canon hanno ottimizzato solo il sensore è riduttivo, di miglioramenti nella nuova MKIII ce ne sono rispetto alla precedente versione, poi se uno reputa soddisfacente per quello che produce la nuova ed ha il denaro fa il cambio, altrimenti resta con la vecchia, tante le foto le fa lo stesso.  Vincenzo De Santis " Io non vedo l'ora che esca la D900 con 54MP e la stessa resa ISO della D800. A quel punto cambio brand. Ora no: sono pochini." Basta saper aspettare con pazienza, non si conosce per adesso il brand, ma arriverà Mactwin   Vincent ma ti viene in mente che non è possibile fare l'impossibile? Con l'attuale tecnologia non escono gli stop ...perchè i fotoni sono quelli e non si possono creare, allargano le lenti ma non raddoppiano la capacità..aumentano di un pochino. Ora che raw della 5d2 siano pari...beh la 5d2 l'ho avuta e non arriva a quei 12800 manco pregando, è migliorato, quanto..beh considerando che sta vicinissima alla d4 e anche alla d3s credo che sul rumore ci si possa lamentare ben poco. E anche per la dinamica c'è miglioramento. Potrebbero far meglio sul recupero a bassi iso, quello si, ma se sony è più abile non è che Canon allora deve...evidentemente in quel campo sony fa meglio. Tra una d3s ed una d4 c'è differenza? Lo stop in basso...e son passati anni. Ha una dinamica migliore..quelli sono gli step, sognare che tirino fuori un sensore capace di dare 2 stop sul raw ad una d3s é utopia con il silicio, perchè 2 su raw (che poi grezzo non è) diventerebbero 4 via sw...ma magari, poi ci mettiamo halle berry che fa una fellatio e la nutella che fa dimagrire...ah...tutto gratis. Vincent1853 scrivo da utente che come voi a queste case caccia i dindini, in parte ce li recupera in parte glieli regala non facendolo proprio di lavoro. ho detto che della 5D3 io sono felice in generale, ho anche detto che sono passati 4 anni e non c'è stato un sensibile miglioramento a livello di qualità d'immagine. sono un modesto architetto, non sono certo un ingegnere ottico, quindi appunto il fatto che non sia possibile un miglioramento, rimango cmq deluso perchè dovendo trattare per lavoro coi PC i miglioramenti in quei campi sono abissali e mi sarebbe piaciuto ci fosse stato un miglioramento anche in questo campo, seppure abissalmente diverso. certo che non voglio l'impossibile, ma probabilmente si potevano anche percorrere strade diverse, penso al foveon, penso al sensore fuji che cmq cerca di innovare un minimo. Probabilmente no, e probabilmente questo è l'optimum. Ripeto per l'ennesima vlta, felice ma un minimo deluso avrò pure il diritto di esserlo, alla luce anche del fatto che si stanno ribaltando le convenzioni economiche tra nikon e canon Mac_76  Infatti non mi sembra tu abbia detto delle "fregnacce", anzi. Libero di sentirti deluso, o comunque interdetto, visto che la maggior parte delle persone che ora si "accontentano", fino a un mese fa si aspettavano sicuramente qualcosa in più. Gabrieleb  www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=130549 con una buona tecnica non mi sembra faccia schifo nella caccia fotografica...certo gli iso in più e l'autofocus meglio nella 5III ok...però ci si può fare ottime cose anche con d800 dai, io vedo un bel dettaglio brillante e pulito. L'HD A 6.8 MPX è super per dettaglio..complimenti al fotografo che l'ha domata a dovere  !!! Nicola Vernizzi   " Io non vedo l'ora che esca la D900 con 54MP e la stessa resa ISO della D800. " Anch'io!!! Antonio Guarrera  Ottima fotocamera la D800. Ottima fotocamera la 5d MarkIII. Le critiche eccessive ad entrambe le fotocamere sono solo chiacchere da bar peraltro di basso livello e fatte in modo malizioso e pretestuoso. Chi continuerò a far foto di merda con queste fotocamere meglio che cambi passatempo oppure è arrivata l'ora di studiarla qualcosa per migliorare. Ci stiamo scannando sulle fotocamere ottime che ci stanno proponendo, in molti purtroppo guardano sempre meno i prezzi folli che ci propinano e forse ci si dimentica che per far foto non servono sempre e comunque gli ultimi modelli seppur migliorati rispetto ai precedenti Alex76  " Ottima fotocamera la D800. Ottima fotocamera la 5d MarkIII. Le critiche eccessive ad entrambe le fotocamere sono solo chiacchere da bar peraltro di basso livello e fatte in modo malizioso e pretestuoso. Chi continuerò a far foto di merda con queste fotocamere meglio che cambi passatempo oppure è arrivata l'ora di studiarla qualcosa per migliorare. Ci stiamo scannando sulle fotocamere ottime che ci stanno proponendo, in molti purtroppo guardano sempre meno i prezzi folli che ci propinano e forse ci si dimentica che per far foto non servono sempre e comunque gli ultimi modelli seppur migliorati rispetto ai precedenti " sono pienamente daccordo, parola per parola!!! Preben Elkjaer  Ragazzi, qui svicoliamo sempre. Non ho mai scritto che la D800 sia una ciofeca, ho sempre detto il contrario: basta che facciate una ricerchetta sullo storico dei miei messaggi. Il problema è che 36MP portano molti inutili problemi e pochissimi vantaggi. C'è un 3D di Supergiuly su questo, piuttosto lungo, e alla fine siamo sempre lì. Pace e bene, naturalmente.  Nicola Vernizzi Per giusto amor del confronto, queste diatribe son destinate a durare.. Sin che non si vedono le macchine in azione davvero e anche oltre. Fiumi e fiumi di parole su qualcosa che nessuno di quelli che le spendono abbia mai realmente sperimentato di persona. Presupposizioni, dubbi, incertezze, false accademiche certezze e assurdi campanilismi che sfociano in altrettanto assurde offese o derisioni. Tutto ciò sarà fugato solo dal tempo.. Ma è giusto così, anche di questo si nutre un forum attivo.. Per quanto mi riguarda, dopo le foto che ho fatto ieri, sono stracontento della D800, dei suoi colori, del suo dettaglio. Sono stracontento che abbia 36MP.. Mi servono TUTTI!! Se poi dovrò portarmi il triplo delle schede(per lo spazio che tengono..) in rapporto ad una D700 o comprarmi altri 2 hard disk(per quello che costano oggi..).. Ma chissenefrega?? Suyedm Sono deluso perché nessuna delle due mi fa il caffè  E' la cosa che più mi manca in assoluto... Mactwin Vincent c'è una questione fondamentale che spesso viene dimenticata, la tecnologia avanza, tutto migliora, i pc diventano mostri, i telefoni fanno di tutto....le macchine fotografiche anche...ma queste DEVONO sottostare a limiti FISICI! le altre cose no, o cmq meno. Sono migliorate tantissimo, ma a livello "ottico" sono andate avanti poco, piano piano, ed oramai giunte al limite. Lo stesso af è migliorato per punti, per sensibilità (come i recettori dei sensori) ma il suo funzionamento e precisione è ESATTAMENTE quello di 10 anni fa...ne più ne meno, perché alla fisica non si scappa. Sognare che facciano un sensore da 1000mpx, bon...succederà, ma risulterà inutile quanto un sommergibile nel sahara, anche se (mi auguro) si arriverà a sto benedetto pixel binning. Sarebbe invece un bene se cambiassero materiale per i sensori. Tuttodigitale " Cioé, male che vada, ad un certa chiusura di diaframma, la Nikon D800 sará uguale alle altre full frame. MA MAI PEGGIO??? " Si e dico di più bisogna chiudere il diaframma a f/22 per essere uguale alla D700. Mi spiego meglio. La maggior risoluzione porta come inevitabile conseguenza l'adozione di un filtro passa-basso con frequenza di taglio superiore, quindi con minori effetti collaterali su frequenze spaziali inferiori. Tra le 2 D800 aspetterei il modello E. A queste risoluzioni l'aliasing non dovrebbe essere un grosso problema (e se lo fanno le medio-formato...) mentre lo è la costruzione di un filtro AA (è inevitabile che l'immagine sia piuttosto morbida senza PP). La mancanza del filtro AA dovrebbe portare benefici tangibili in una stampa A3+ (soprattutto nelle foto scattate con i grandangoli), più del (al mio avviso) modesto incremento di risoluzione dai 24MP della d3x ai 36 della D700. " Sono migliorate tantissimo, ma a livello "ottico" sono andate avanti poco, piano piano, ed oramai giunte al limite. " non sono dello stesso parere. L'esempio lampante è la Sigma SD1 che monta un sensore APS-C in grado di risolvere quanto (o forse più) della D800/E, e i vantaggi rispetto ad una FF da 24MP sono visibilissimi anche a TA con un economico 70-200 OS (merito soprattutto della mancanza del filtro AA). Le capacità ottiche degli obiettivi sono limitati da questo elemento ottico più di quanto immaginiamo. Mactwin tuttodigitale la E non è priva di filtro passabasso ma ne monta uno modificato per orientamento, e sinceramente sono pronto a giocarmi un...che su un A3+ non si vedrà una sola differenza tra d3x, d800, d800e o anche 5d..e qualunque evidente incisività percepita potrebbe essere riportata tramite filtro. Per notare differenze tangibili su simili risoluzioni bisogna andare ben oltre l'A2 e con un punto di visione molto ravvicinato. Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
