Manuel C.  inviato il 01 Aprile 2012 ore 11:57Quel che dici Alex è vero, ma per fortuna e purtroppo la tecnologia permette anche foto che sino a 20anni fa erano irrealizzabili.
Spirocheta  inviato il 01 Aprile 2012 ore 19:34hai usato 2 Z perchè è veramente cosi eccezZionale?
Gennaro45  inviato il 16 Luglio 2012 ore 18:13giusto...incontentabili.... non trovo pace, sono passato da Canon a Nikon e non ancora sono soddisfatto. Della D300 lamentavo un rumore alquanto evidente, della D700 mmmmmmmmmmmmm.... ora vorrei provare la D3s per poter scattare immagini per strada a tutte le ore senza flash... chiedo ai possessori D3s: sarà possibile ottenre scatti senza rumore ad alti ISO?
Leonardo Battista  inviato il 16 Luglio 2012 ore 18:51la differenza non sta nella forbice a bassi ISO ma andando sui 1600 le differenze si apprezzano e la 5DIII si dimostra solo mezzo stop più rumorosa della Nikon D3s almeno stando ai test MTf di tuttifotografi.
Mattfala  inviato il 16 Luglio 2012 ore 18:59Coda per il 400 5.6
Fastgiaco  inviato il 16 Luglio 2012 ore 19:03secondo me ci si fissa troppo sui brand, io dico che 20 anni fà si riuscivano a fare stupende fotografie e la tecnologia non era certo quella di oggi, siamo proprio incontentabili! Parole sante!!
Leonardo Battista  inviato il 16 Luglio 2012 ore 19:51" secondo me ci si fissa troppo sui brand, io dico che 20 anni fà si riuscivano a fare stupende fotografie e la tecnologia non era certo quella di oggi, siamo proprio incontentabili! " Oggi si riesce a fare pure di meglio e non è certo questo o quel brand a fare la differenza.
Francaren  inviato il 16 Luglio 2012 ore 20:16" 20 anni fà si riuscivano a fare stupende fotografie e la tecnologia non era certo quella di oggi, siamo proprio incontentabili!" oggi si guardano le foto al 100% venti anni fa si stampavano
Jaypeg  inviato il 16 Luglio 2012 ore 20:48" oggi si guardano le foto al 100% venti anni fa si stampavano " Vent'anni fà si scattava.. Oggi si stà su Juza..
Alvar Mayor  inviato il 16 Luglio 2012 ore 21:24Secondo me fai benissimo a cambiare marchio. Così a) TU sarai più contento b) farai le stesse foto di prima ma ti sembreranno più belle (ed avrai il portafoglio molto più leggero) c) aumenterai il materiale sui mercatini dell'usato (che è quello che fa comodo a ME)
Gianni2007  inviato il 16 Luglio 2012 ore 21:41Io ho molto di canon e poco di nikon, ma mi domando: è tanto difficile ammettere che in questi ultimi anni Nikon è superiore (vedesi gamma dinamica, pulizia ad alti iso, esposizione) alla Canon. probabilmente fra qualche anno avverrà l'inverso, ma fare finta di niente non è l'atteggiamento giusto, e chi l'ammette e se ne rende conto si sta già guardando intorno...
Cos78  inviato il 16 Luglio 2012 ore 22:14domanda: ma un "sistema" fotografico, è fatto di soli corpi o anche da tutto il resto?
Maggie  inviato il 16 Luglio 2012 ore 22:34io provata la D3s sono passato a nikon è sono felicissimo d'averlo fatto saluti carlo
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. |
Ads by Google
Ads by Google |