Cesare Iacovone 
Toti85  
Hammer 
Toti85 
Yellow 
"
perche sulle riviste ne parleranno solo bene......non ti diranno MAI era meglio la vecchia
Bigfino 
Mactwin 
rispetto alla Nikon D4. Il rumore di luminanza è su un livello estremamente
basso anche quando si utilizzano le impostazioni ISO più alte. Fino a ISO 800
è inferiore allo 0,5 per cento. Fino a ISO 12,800 è inferiore al 1,0 per cento (!).
Anche il rumore di crominanza è su un livello molto basso come si può vedere
nelle classifiche dei risultati del "rumore pixel" e dello spettro del rumore.
La gamma dinamica è molto buona, ma non così eccellente come quella della
Nikon D4. La Canon ha mostrato un valore massimo di 11 stop e mantiene un
livello intorno a 10 stop fino a ISO 3200. Quando si utilizzano impostazioni ISO
più elevate il risultato cala molto rapidamente."
Certo che questi non devono aver letto il forum DPR ...indubbiamente..
Gannjunior 
ti paiono confrontabili questi due scatti?
una pelle bianca l'altra è scura...boh....
poi a sx l'occhio nno è neppure ben a fuoco...
ma ragazzi ogni tanto proviamoci a ragionare su...
dai uno sguardo qua, che è l'unico "test" più interessante che abbia trovato fino ad ora tra i tanti samples...
www.kleptography.com/dl/5diii/raw/
con questo sì che ti fai un'idea..
Mactwin
Ah...detta palese, se vi aspettate delle foto "definite", "taglienti" non aspettatevi di vedere cose pari alla 5d old, non succederà! potete starne certi.
Non per nulla ancora oggi lo stacco "bisturi" dato dalla 5d old risulta percepibile anche su cartoline web.
Cesare Iacovone |
Ads by Google
Ads by Google |
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90.jpg)
, anche due foto che dimostrano che la 7D, a parità di lente e di genere, è ben più nitida che la 5dmk2 ma come ho già detto sarebbero due foto a caso 
