Robysalo 
Antonio-p 
Spero francamente che il DPP trovato in lingua inglese non corrisponda a quello in dotazione con la macchina
Riccardomoscow 
E perche' mai?
Apposta esistono gli aggiornamenti... 
Se oggi fastone fa meglio il prossimo DPP fara' ancora di piu'.
Acigna
Sono comunque due ottime macchine che però, nel mio caso, non mi inducono a fare un eventuale upgrade dalla mia fidata D700 
Cesare Iacovone 
Antonio-p
Dopo aver applicato il DLO ho salvato il file originale e quello con l'applicazione del DLO in due files jpg distinti.
Questi i risultati
www.mediafire.com/download.php?tc53kqo9p6g6743 file con applicazione DLO
www.mediafire.com/download.php?t0iupcvitffadep file senza applicazione DLO
certo c'è una bella differenza !
Visto il risultato, pur sperando in un miglioramento del DPP futuro, mi domando cosa potrà succedere per esempio con obiettivi Sigma dei quali non verranno introdotti i dati per l'applicazione del DLO.
Si fa per ragionare
Gabrieleb 
Giacopiane 
Ricky72 
Questo dovrebbe tranquillizzarci tutti rispetto al fatto che si tratti unicamente di una questione software e niente che abbia invece a che fare col sensore.
Ermoro 
Comunque dai due file la differenza e' notevole. E' la qualita' mi pare al top, nulla da invidiare alla Mark II, bella macchina davvero.
Gabrieleb 
Gabrieleb
Ermoro
Per cui secondo me e' "solo" una regolazione di postproduzione, magari che si adatta al tipo di lente (piu' risolvente meno risolvente, contrastata non contrastata, vignettatura, aberrazioni etc etc), un modo per fare uscire facilmente il raw al meglio, su cui lavorare come base di partenza.
Antonio-p
Per cui secondo me e' "solo" una regolazione di postproduzione, magari che si adatta al tipo di lente (piu' risolvente meno risolvente, contrastata non contrastata, vignettatura, aberrazioni etc etc), un modo per fare uscire facilmente il raw al meglio, su cui lavorare come base di partenza.
"
ho fatto la prova di cui parli, ma senza il DLO si arriva ben distanti... |
Pubblicità by Google
Pubblicità by Google |
