Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Presentazione Canon 15/3/2012

SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » Presentazione Canon 15/3/2012

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Anam82

inviato il 20 Marzo 2012 ore 19:21

" Installare firefox su un computer dove c'è ie non dà problemi ? "

" No tutt'altro ;)"

Credo che bafman, intendesse che non c'è nessun problema ad installarli entrambi MrGreen

Antonio-p

inviato il 20 Marzo 2012 ore 19:47

Ho installato firefox e tutto funziona ( si possono scaricare i raw senza problemi ). Tra l'altro è molto più veloce di ie.

Bafman

inviato il 20 Marzo 2012 ore 19:56

Occhio pero' che può esplodere Cool

Anam82

inviato il 20 Marzo 2012 ore 20:16

MrGreen

Ricky72

inviato il 20 Marzo 2012 ore 20:43

" Ho installato firefox e tutto funziona ( si possono scaricare i raw senza problemi ). Tra l'altro è molto più veloce di ie. "
Se installi chrome dovrebbe essere ancora più veloce. Sul mio pc ho installato explorer firefox e chrome e, presi in quest'ordine, vanno dal più lento al più veloce.

Riccardomoscow

inviato il 21 Marzo 2012 ore 8:19

Gli alti ISO su kleptography mi fanno sbavare.. sto guardando i jpg perche' non ho voglia di smanettare con beta varie per la conversione da raw, per quello aspetto che esca un DPP adeguato.

Comunque sia fa impressione, i 16000 sono ampiamente usabili, in certe condizxioni anche i 25600 lo sono alla grande! Questo e' un corpo definitivo...! Lascio passare altri 2/3 mesi ed alla prima occasione mi ci butto a pesce!

MrGreen

Antonio-p

inviato il 21 Marzo 2012 ore 8:46

" Gli alti ISO su kleptography mi fanno sbavare.. sto guardando i jpg perche' non ho voglia di smanettare con beta varie per la conversione da raw, per quello aspetto che esca un DPP adeguato.

Comunque sia fa impressione, i 16000 sono ampiamente usabili, in certe condizxioni anche i 25600 lo sono alla grande! Questo e' un corpo definitivo...! Lascio passare altri 2/3 mesi ed alla prima occasione mi ci butto a pesce!
"
tuttavia, a parte la resa agli alti iso, le immagini sembrano impastate e poco nitide anche nei raw. Mi ricordo la nitidezza della 5dII e mi sembra superiore ( almeno con i samples a disposizione ) .....

Riccardomoscow

inviato il 21 Marzo 2012 ore 8:50

Ma come si diceva.. di cosa parliamo, se non e' uscito nemmeno un DPP che supporti i raw?
Visto l'incremento minimo in densita' rispetto alla markII, VOGLIO sperare che in termini di nitidezza e "prontezza" dei file sfornati non gli sia seconda. Ma per questo giudizio serve un convertitore ufficiale, poi quelli di 3e parti si allineeranno nel giro di qualche update.

Riccardomoscow

inviato il 21 Marzo 2012 ore 8:51

E comunque e' anche per questo che voglio aspettare 2/3 mesi... ;-)

Confiche

inviato il 21 Marzo 2012 ore 9:15

DPP 3.11.10 in inglese al seguente link:
docs.google.com/uc?export=download&confirm=no_antivirus&id=0B-tsGriat9

Facip

inviato il 21 Marzo 2012 ore 9:16

I RAW capisco. Anche io uso soltanto i RAW. Ma i file jpeg un minimo di valore dovrebbero avere. I jpeg sono creati dalla reflex. Quindi, prendendo i jpeg di questi samples come si pongono rispetto ai jpeg della 5D II ? Se anche i jpeg sono morbidi, può essere che l'acquisiozione dell'immagine sia morbida in origine ?

Confiche

inviato il 21 Marzo 2012 ore 9:17

installato, apre i raw 5d MarkIII MrGreen

Alexphoto

inviato il 21 Marzo 2012 ore 9:23

Il problema di questi jpg online come credo sia già stato detto, è la compressione, Eeeek!!!

sono files da 6-8 mb ;-)

Antonio-p

inviato il 21 Marzo 2012 ore 9:25

" installato, apre i raw 5d MarkIII"
Ebbene, migliorato qualcosa o tutto appare sempre morbido ed impastato ?

Mactwin

inviato il 21 Marzo 2012 ore 9:28

non è solo la compressione ma il tipo di lavorazione dell'immagine che applica un filtro di denoise particolare, può piacere o meno ma è quello che al momento pare rendere le immagini molto pulite e non visivamente piatte (parlo di stampa e non di visione 100%).
Non avendo fatto miracoli come non ne ha fatti nikon (sony o chi per loro)ed avendo allineato la resa iso (più o meno, i distacchi sono cmq piccoli) hanno evidentemente lavorato sul sw, chi con un approccio chi con un altro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista.

Ads by Google

Ads by Google

Torna a inizio pagina ^

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »