|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90-02.jpg)
Nuova Nikob d600 attesa per il 28 Maggio.
SEI IN: Forum » Fotocamere, Accessori e Software di fotoritocco » Nuova Nikob d600 attesa per il 28 Maggio.
| Perbo   " Ah non conoscevo questi disappunti sulla D800...(nell'attesa, come mai si dice questo della D800?) " è troppo densa. Planar  Dovuto all'eccessivo dettaglio che rende...occhio che non vede cuore che non duole,un cieco non vede se sei brutto etc. etc.  Antonio Guarrera  Myeyes se ti piace e se hai i soldi prendila pure la D800 e camperai felicissimo  Myeyes   Antonio per me è fuori budget, e mi piace la fotografia sportiva/naturalistica...credo che se non sarà la D600, opterò per la D400. Avevo aperto un thread per ricevere consigli a riguardo...mi è stato consigliato di passare a FF in quanto "un altro mondo"...cazzu cazzu devo capire che tipo di mondo è. Antonio Guarrera Il mio piu' grande timore è che nell'eventuale D400 aps-c possano avere la malsana idea di metterci il 24 mpxl montato nella D3200. Mentre 24 mpxl su FF suonano una musica decisamente diversa ed infinitamente migliore avendo un fattore crop equivalente di circa 10-11 mpxl in pratica con quest'eventuale D600 avrei tutto quello che mi serve. Ma sai cosa mancano? Indovina Planar " Ma sai cosa mancano? Indovina" mortacci de pippo,dillo a me.Ho 4 fissi AI-s che non voglio svendere ma neanche usare più sulla D100,una FF Nikon sarebbe l'ideale ma per i prossimi 12 mesi non se ne parla.Speriamo che i prezzi della D600 siano alla portata,vorrei usarla la prossima stagione (fotografica). Gianluca Bruzzese  Interviene l'interpretazione autentica : il mio riferimento era ovviamente ironico. La butto sempre sull'ironia - ironia non sarcasmo - perchè alla fine è un hobby (anche se molti si prendono e lo prendono troppo sul serio). L'ironia è dovuta al fatto che si è detto, prima dell'uscita e purtroppo anche dopo, che la D800 è troppo "densa"; prima che uscisse ho affermato che la "densità" è falsa scienza che confonde scienza e tecnologia ed ignora (anche se sembrerebbe apparentemente il contrario) il buon senso. Il fatto è che si continuano a fare paragoni e ragionamenti pseudo-scientifici: per quel che immaginavo prima e che ho potuto confermare poi - stampando a 40x60 su Epson 3880 - nella mia esperienza la D800 ha il sensore qualitativamente migliore nei formati "piccoli"; ed è migliore non solo per risoluzione e gamma dinamica, ma anche, fino a 3200 asa, per rapporto segnale rumore. Mi rendo conto che il prezzo intimorisce (non so voi ma io sto mettendo da parte gli sghei da 5 anni a questa parte) e che ci possano essere effetti collaterali (dimensione files e raffica) rispetto ad una ipotetica D600 ma non pensiate che quest'ultima possa scalzare la D800 dalla sua posizione in termini di qualità nei termini sopra indicati. Magari sarò smentito . Che poi... spacchiamo il capello in quattro frequentando fora internazionali per stabilire di quanti decimi di diaframma si può osare nell'esporre a destra, compriamo cavalletti fatti di materiali che manco la Nasa, acquistiamo prodotti sofisticati per la taratura dell'autofocus, stampiamo le foto su fotolibri che nessuno (a parte gli sventurati parenti ed amici costretti a serate alla corazzata Potiomkin) vorrà mai vedere... e ci poniamo il problema che lo strumento fotografico a formato umano migliore per qualità di immagine attualmente esistente "esalti" le imperfezioni? ... Ma forse dovremmo rivedere la nostra tecnica complessiva o, quantomeno, le nostre aspettative, senza dare la colpa ad altri (gli ingegneri nikon o quello che è semplicemente uno strumento)... Cazzu, cazzu, iu, iu! Antonio ricordi che ti dicevo che la D7000 la reputavo superiore alla D300 come sensore; ho scaricato diversi file della D3200 e mi ha dato la stessa piacevole sensazione: ovvio che tutto deve essere rapportato all'utilizzo perchè se si stampa il file verrà, nella maggior parte dei casi, ridotto, con un vantaggio in termini di microcontrasto apparente e rumore. Roberto Santoro  Ieri sera ho provato abbastanza a lungo la D800 di un amico con il 24-70/2.8. Che dire...è semplicemente impressionante  Anche a 6400 iso il rumore è contenutissimo e il dettaglio è assolutamente incredibile. Altro che discorsi sulla densità..provatela e guardate i file al 100% Rob Mcfrey  beh sperare che nikon si dia la zappa sui piedi facendo uscire una macchina full frame 24mpx superiore o pari alla d800 facendola pagare 1000\1300 euro in meno mi sembra pura fantascienza 24mpx imho sono comunque sempre tanti.. dovrei cambiare comunque pc Gianluca Bruzzese Rob McFrey: infatti, sul mio pentium dual core con ssd e 8gb non noto differenze sostanziali tra l'elaborazione di un file 5d III e d800 con filtri avanzati e pesanti tipo topaz infocus e topaz de noise; la differenza di tempo c'è con i file della d700 e quelli della d300, ma non è tale da farmi rinunciare alla maggiore risoluzione. lo so che non è un test scientifico ma, spannometricamente, mi sento di preferire la maggior qualità al risparmio (irrisorio) di tempo. Sul portatile ho un i7 e 8gb di ram ma non l'ssd e anche qui la differenza con l'altro computer non è abissale. Rob Mcfrey infatti ho scritto DOVREI , riferito ovviamente al mio di pc che è ancora a carbone ^^ Gianluca Bruzzese si, si era per confermare quanto dici, ma anche per dire che non è che serva chissà cosa come computer Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
