|
| inviato il 12 Dicembre 2011 ore 16:12 Ciao a tutti, noi stiamo qui a scrivere pagine e pagine di messagi pro o contro la caccia.... la realtà supera la fantasia, purtroppo, la morale... l'uomo è una BESTIA... e mi scusino le bestie.. www.corriere.it/gallery/animali/12-2011/cinghiale/1/caccia-cinghiale-m non ho parole... Massimo inviato il 12 Dicembre 2011 ore 16:42 Spero solo che un giorno la natura riesca a vendicarsi di tutto questo! Che grande vergogna.... inviato il 12 Dicembre 2011 ore 16:51 Maxim... il 3D di 12 pagine è nato per tastare il polso al Forum riguardo al tema "Caccia", ne sono usciti dei discorsi molto interessanti e costruttivi che mostrano i lati negativi e le lacune della caccia. Per info, l'Italia è stata multata per piu di un miliardo per violazioni delle regolamentazioni sulla caccia. Se vuoi incazzarti con qualcuno incazzati con il tuo governo in primo luogo, secondariamente si può agire su chi ne approfitta! L'uomo è una bestia? Io non sono d'accordo... per me una bestia (o animale) è un'essere capace di vivere in sintonia con l'ambiente che lo circonda. L'uomo ce la fà? NO! inviato il 12 Dicembre 2011 ore 17:17 Il governo ha tutte le colpe di questo mondo, compresi parchi nazionali regionale e compagnia...ma non venitemi a dire che se i cacciatori commettano qualche illazione è colpa del governo e non loro...spero che un giorno tutti quei bei fucili gli si ritorcano contro a tutti quanti!!!! inviato il 12 Dicembre 2011 ore 17:38 ciao, Marsupilami, il 3d, l'ho letto quasi tutto, l'ho richiamato solo come riferimento, ed effettivamente c'erano ragioni sia di qua che di la, io non ho detto la mia prima e non la dico ora, detto questo il problema del governo è sicuramente vero, ma quei due st... sulla barca, non c'entrano con il governo, sono solo due meschini... tu stesso nei tuoi racconti di caccia descrivevi le camminate, la natura, la ricerca e l'inseguimento della preda, ma mi sembrava sempre con stile, poi magari non sono d'accordo su come va a finire, ma ci vedevo un minimo di poesia... qui vedo solo due essere meschini, ribadisco, che bisogno c'era di inseguire in mare il cinghiale e sparargli cosi.. questa è caccia, è natura, è confrontarsi con l'animale, la preda... e poi guarda, io ho rispetto per le bestie, o animali, infati mi sono scusato con loro per aver chiamato cosi quei due... ribadisco che a volte , purtroppo, la realtà supera la fantasia.. inviato il 12 Dicembre 2011 ore 17:57 " che bisogno c'era di inseguire in mare il cinghiale e sparargli cosi.. " Personalmente non mi sento in grado di giudicare... ... magari l'animale era malato , pericoloso o ferito e andava abbattuto... ... magari è fuggito in mare preso dal panico e i cacciatori gli hanno dato il colpo di grazia invece che lasciarlo affogare. O magari no! Personalmente sono forse troppo buono di partenza, ma preferisco lasciare la questione dei 2 cacciatori con barchetta nel beneficio del dubbio... almeno... non è con 3 foto e 4 righe di testo che si può farsi un idea realistica della situazione. Anche il turista avrebbe potuto far scappare in mare il cinghiale. Non immagini quanti sono gli animali che muoiono in inverno per colpa degli escursionisti, tieni conto che in inverno gli animali hanno meno da mangiare, soprattutto in montagna. Sono piu deboli e anche una corsa nella neve perchè spaventati può rivelarsi fatale soprattutto se il terreno è impervio. Non solo i cacciatori fanno danni! inviato il 12 Dicembre 2011 ore 18:12 Ragazzi non generalizziamo sulla caccia...sappiamo bene che per certe specie serve un "controllo". In altri tempi, ci pensavano i predatori a regolare il tutto. La natura aveva il potere di autogestirsi. Lo sviluppo e certi comportamenti ignoranti dell'uomo hanno portato molti problemi, questo non si può nascondere. Se non ci fosse stato sviluppo, non ci sarebbe stato bisogno di ulteriore spazio, di infrastrutture,ecc...in Italia come nel resto del Mondo ci sarebbe meno cemento e più verde. Oggi ognuno di noi deve fare il suo non per difendere i poveri animali, ma soprattutto per difendere il loro ambiente. La diminuizione del loro habitat fa mooolte più vittime delle doppiette! Io non sono a favore della caccia in quanto non la pratico e non farei mai del male ad un animale. Ma non sono nemmeno contro quando so che è regolamentata (sperando sempre che sia fatta in modo intelligente...). Anche perchè la carne mi piace.. Detto questo uno che è contro la caccia dovrebbe essere anche vegetariano per essere coerente. Quindi non prendiamocela con chi caccia per procurarsi carne, prendiamocela con i bracconieri, con chi uccide animali protetti, con chi spara fuori dai periodi prestabiliti, con chi ammazza per sport e in modo poco consoni. Ad esempio con le trappole che fanno morire gli animali dopo ore/giorni di agonia. Ricordiamoci che non sono solo i cacciatori a far male agli animali. C'è chi uccide i propri animali, chi li abbandona per strada, ecc ecc. Prima di accusare gli altri, ognuno di noi dovrebbe fare la sua parte per difendere la natura. A partire dalla raccolta differenziata, non comprando uova prodotte da galline in batteria, sprecando meno carta possibile, ecc ecc. Io negli ultimi anni sono cambiato molto, mi sento una persona migliore sotto questo aspetto. Sto male quando leggo certe cose su libri o riviste, quando vedo quanto male stiamo facendo al nostro pianeta. So che non potrò cambiare niente visto che ci sono interessi troppo grandi dietro a tutto questo. Ma io, nel mio piccolo, cerco di fare la mia parte. Andrea. inviato il 13 Dicembre 2011 ore 10:01 Sono d'accordo con te Andre! Una cosa che non sopporto sono quelle trasmissioni come MAN VS FOOD, su NAT GEO per di piu!!!! National Geographic che fà una trasmissione sul puro consumismo, fast food o in questo caso molto trash food... uno spreco della miseria e ci sono paesi dove la gente muore di fame. E hanno il coraggio di dire che sono cose buonissime??? Ma per favore!!! National Geographic!!! inviato il 13 Dicembre 2011 ore 10:21 Concordo con marsupilami, si fa presto ad indignarsi per due foto e tre commenti scritti proprio per far indignare. Che ne sapete di cosa e sia successo e di come siano andate le cose? Eravate li? inviato il 13 Dicembre 2011 ore 10:53 Devo dire che sono immagini che mi lasciano leggermente interdetto. Innanzi tutto, vedo issare in barca una cosa, che non si capisce bene cosa sia, però se fosse davvero un cinghiale mi stupisce che una persona da sola riesca ad issarlo in barca (oltretutto con tutto il pelo intriso d'acqua). Questo mi farebbe presumere (sempre credendo che sia un cinghiale) che i due cacciatori stessero cacciando un individuo non proprio adulto, il che è già poco etico (per un cacciatore intendo). Il fatto poi che l'abbiano inseguito in quel modo, violando la legge, non gioca ulteriormente a loro favore, soprattutto se l'animale fosse sano (in salute e non ferito, ma questo non lo si può sapere). Detto questo, spero che le persone che hanno fatto le foto si siano anche attivate per chiamare chi di dovere per accertare esattamente l'accaduto in modo che la violazione che comunque c'è stata, fosse accertata e sanzionata, indipendentemente dal fatto che l'animale dovesse essere forzatamente abbattuto perchè magari malato e/o ferito. Poi si può parlare quanto vogliamo sulla sensibilità delle persone, ma sappiamo benissimo che questa differisce da persona a persona in qualunque ambito ci si trovi (caccia, pesca, nautica, fotografia, moto etc.). Ad esempio come detto da Marsupilami, se l'animale fosse stato ferito o malato in modo irrimediabile, per alcuni il finirlo potrebbe essere una certa forma di pietas, altri magari l'avrebbero lasciato comunque andare, così come altri magari non l'avrebbero proprio cacciato perchè, ripeto, magari troppo giovane. Ciao, Roberto. inviato il 13 Dicembre 2011 ore 11:27 Io ho imparato a credere poco ai giornalisti. E' capitato spesso, conoscendo personalmente le vicende, di leggere delle castronerie. A volte si comprtano da ciarlatani comportandosi in modo poco etico. Capita che siano i primi "giudici", sempre pronti ad accusare prima di aver verificato effettivamente i fatti, giusto per fare "la notizia", o rendere le cose più vendibili. Detto questo, se i 2 cacciatori hanno violato le regole, è giusto che vengano puniti a dovere!! inviato il 13 Dicembre 2011 ore 12:29 In questi casi credo c'entri poco anche l'etica. Non è questione di violere o meno le regole....è proprio il fatto di prendere in mano un arma e sparare ad un altra creatura che per me è la cosa più ripugnante che ci sia...caccia regolare o meno che sia. inviato il 13 Dicembre 2011 ore 12:37 " In questi casi credo c'entri poco anche l'etica. Non è questione di violere o meno le regole....è proprio il fatto di prendere in mano un arma e sparare ad un altra creatura che per me è la cosa più ripugnante che ci sia...caccia regolare o meno che sia. " Simone, come ho fatto notare anche nel post sulla caccia, spero che tu, almeno, sia vegetariano. Nonostante io sia arrivato ad una situazione personale in cui non credo che sarei più in grado di prendere un fucile in mano ed uccidere un selvatico, dato che però continuo a mangiar carne, non mi sento in grado di poter definire ripugnante l'attività di caccia (ovviamente se praticata in modo, diciamo, "etico"). Ciao, Roberto inviato il 13 Dicembre 2011 ore 12:48 E' il discorso che ho fatto qualche post più in alto. Chi condanna la caccia a prescindere, dovrebbe essere vegetariano se non vegano!! A volte può esser più crudele far vivere degli animali in piccoli spazi e in condizioni deplorevoli, piuttosto che ucciderli del tutto. La caccia a fini alimentari c'è sempre stata, dalle origini dell'uomo. Quindi condanniamo quel tipo di caccia che non porta a niente se non a riempire il proprio ego. inviato il 13 Dicembre 2011 ore 13:14 Mah... diciamo che il peso di un esemplare adulto può variare da un minimo di ca 45 kg per le femmine ad un massimo per i maschi di ca 150kg. Penso che se si riesce a issare su una barca una persona di 80kg con vestiti bagnati, si possa farlo anche con un animale. Per quanto ne so la caccia ai piccoli non è vietata, dipende ovviamente dal periodo. Molto peggio e non legale è la caccia della femmina che allatta, perchè se la madre muore, muore anche il piccolo. È vero che un cucciolo fà sempre tenerezza (nella maggior parte della gente normale) ma chi di voi mangia vitello, agnello, capretto, maialino? Gira gira il succo del discorso è sempre lo stesso. Ricordiamoci che, da noi, il cinghiale NON ha un predatore naturale, linci e lupi sono pochissimi se non insesistenti. I cinghiali fanno delle cucciolate numerose e anche se la mortalità dei piccoli è alta, senza una riduzione dei capi grazie alla caccia, i cinghiali infesterebbero i nostri boschi e i nostri campi come i canguri in australia. I canguri forse fanno meno danni... non so. Quello che mi sembra strano è la fuga dell'animale nel mare... Normalmente si tratta di un animale relativamente agressivo se messo alle strette. Non capisco perchè non abbia caricato i cacciatori invece che fuggire in mare condannandosi quasi da solo ad una morte certa. A meno che era malato o ferito e quindi non aveva scelta che fuggire. Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me





![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90-02.jpg)