|
Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!
![[JuzaPhoto]](shared_files/layout/banner_supporter_728x90-02.jpg)
Foto in cattività: basta polemiche!
| Hypa   Mat, la definizione di "libero" dice già tutto da se...e dice anche che non si posson considerare tali gli animali di cui si parla da tutta la discussione..purtroppo qua non possiamo avere una scala delle libertà degli animali, qua esiste "libero" o "non libero"..... Marsupilami  Quindi oserei dire che ci sono 3 possibilità... Libero, addomesticato e in cattività. Il primo caso l'animale è selvatico e capo di se stesso. Nel secondo l'animale vive in sintonia con l'uomo e non riuscirebbe a farne a meno, per questo motivo l'animale è legato al suo "padrone" con una sorta di dipendenza spesso bilaterale (per esempio con gli animali da fattoria). Cattività, l'animale è fondamentalmente un selvatico (nato in libertà o in cattività) e tenuto rinchiuso. " qua esiste "libero" o "non libero"..... " Mi sembra un po' drastico. Non c'è solo il bianco e il nero ma anche le sfumature di grigio. Io capisco che un animale in cattività non sia bello come un animale in libertà, ma penso che ci sia una differenza abissale tra un anatra da ingrasso o delle gallina da batteria rispetto ad un falco nato in cattività che viene trattato con cura e molto probabilmente è pure integrato in programmi di procreazione e reinserimento per la salvaguardia della specie. Francoofranco   Marsupilami credo che ti stia mordendo la coda Odisseus Ragazzi ci insacchiamo in un percorso senza sbocchi solutivi. Gli umani si sono elevati dallo stato istintuale ai costi del resto della natura. A noi rimane soltanto di aspergere la migliore "umanità" sulle entità che costringiamo a vivere a contatto o dentro la nostra sfera esistenziale. Gli animali sono attratti dal nostro affetto, ma non ne hanno bisogno in ambiente naturale, in quanto la natura gli chiede ciò che sono in grado di dare e gli da quanto sentono di abbisognare. Noi interferiamo e sofistichiamo il loro modo di sentire e lo facciamo quasi sempre per nostre esigenze di acquisire protesi psicoreattive di ausilio e compendio degli scorni esistenziali. Ho avuto infinite discussioni con mia figlia sul "ruolo del cane in casa" e ho fatto attenzione ad un vicino che ha preso un cane mesi fa. Il cane di notte "piange" sempre forse per i dolori della castratura e forse per la libertà perduta (sono 8 mesi ormai), dacché di notte dovrebbe preferire di fare altro. Magari è uno di quegli animali che perfettamente "toilettati" finiranno per fare bella figura in qualche forum di fotografia. La vicinanza umana attiva o passiva snatura sempre l'animale. Anche quello selvatico, mentre guarda l'obiettivo luccicante del fotografo non è più "se stesso". A noi ci rimane soltanto la risorsa di dare un senso utile (quello estetico è già utile...) a quanto facciamo, ma non di recuperare quello che irrimediabilmente espropriamo della naturalità ambientale. Apemaya77   Hypa Si si Marsupilami, non volevo metter legna sul fuoco, la mia era una considerazione basata sulla definizione da dizionario di libertà..ed associata al contesto fotografico, un animale, addomesticato, risulta come non libero..volendo ce ne sarebbero anche altre di sfumature, un topo o il serpente che vive nella mia legnaia, sono liberi, ma son legati alla presenza umana, e approfittano dei nostri scarti o della nostra presenza, di conseguenza son più semplici da fotografare...in fin dei conti credo che il punto dell'indignazione sia proprio questo no? La semplicità nell'esecuzione della foto, meno sforzo per eseguire la cattura, meno gloria.... Lloyd142  " ...in fin dei conti credo che il punto dell'indignazione sia proprio questo no? La semplicità nell'esecuzione della foto, meno sforzo per eseguire la cattura, meno gloria.... " ....meno seghe mentali.... Sarebbe sufficiente indicare sulle foto che vengono postate il luogo dello scatto.. e ognuno poi, in completa liberta' potrebbe trarne tutte le conclusioni che riterrebbe opportune... Ma questo , mi pare l'avesse gia' detto Juza 8 pagine fa....   Hypa assolutamente si Lloyd era pour parler..  Marsupilami Concordo sia con Lloyd che con Hypa (l'ultimo commento)  In qualsiasi caso, i disonesti, continueranno a far quel che vogliono... quindi "Pace in terra agli uomini di buona volonta" eheh Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista. | Ads by Google Ads by Google |
