RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM : Caratteristiche e Opinioni




Recensioni

Le opinioni dei membri di JuzaPhoto che utilizzano questo obiettivo. (Clicca qui per tornare alla pagina della Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM)




Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2014

Pro: Rapporto qualità prezzo ottimo, lente solida e ben costruita, luminosità, AF veloce e preciso e buona resistenza ai flare.. ditemi se è poco ;)

Contro: Leggera vignettatura a tutto aperto in certe condizioni

Opinione: Prima di acquistare questa ottica ho voluto compararla tra le sorelle di brand diverse, alla fine i pro erano maggiori dei contro e così l'ho comprata sicuro di aver fatto un buon investimento. Secondo me questa lente è un general purpose da portare sempre dietro, è ottima sia per le riprese notturne in scarsità di luce sia durante il giorno, a tutto aperto lavora molto bene anche se in alcune condizioni di luce si nota una leggerissima vignettatura che reputo trascurabile. Molti si lamentano perchè non è tropicalizzata ma per me non è un problema: quando piove me ne sto a casa! :) Io l'ho usata spesso per astrofotografia a grande campo e sono più che soddisfatto. Infine anche il suo costo non è male rispetto ai blasonati Canon, il l'ho comprata usata qui sul forum a un prezzo molto ragionevole, per capriccio mi sarebbe piaciuto sostituirla con una lente Canon con la stessa focale della serie L, però a paragone preferisco tenere il mio Sigma visto che i difetti enunciati sono minori o uguali rispetto a Canon, allora perchè spendere di molto più?

avatarjunior
inviato il 05 Agosto 2014

Pro: rapporto qualità/prezzo, apertura, velocità AF, abbastanza leggero ma ben costruito

Contro: Nitidezza a TA non eccelsa, precisione AF discutibile, filtri da 82mm

Opinione: l'ho preso per necessità di avere uno zoom con apertura massima a 2.8 a poco prezzo e sinceramente le differenze con le altre lenti della stessa tipologia si sente. Io posseggo l'ultimo modello, quello senza il rivestimento Sigma che si sfoglia. a tutta a apertura lo si può utilizzare ma perde un pò in nitidezza, motivo per il quale cambierò presto marca. L'autofocus è veloce ma non preciso in quanto in situazioni anche abbastanza normali la messa a fuoco non è precisa... sopratutto con scarsa luce. In definitiva, se volete spendere poco va bene ma basta spendere un pò di più tipo per il tamron VC e sicuramente il risultato è diverso

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2014

Pro: qualita' maneggevolezza

Contro: copri obiettivo

Opinione: comprato da un paio di mesi lo uso regolarmente senza problemi non lo comprerei piu' solo per la rottura di scatole del copri obiettivo con paraluce inserito e' quasi impossibile riuscire a metterlo al primo colpo malgrado cio' il suo lavoro lo svolge egregiamente unico dubbio la tenuta dell'usato svalutano troppo in fretta e probabilmente resta e sara' l'unico obiettivo da me acquistato non canon

avatarjunior
inviato il 19 Maggio 2014

Pro: Qualità/Prezzo, nitidezza, luminosità e ben costruita

Contro: MAF non sempre precisa, non tropicalizzato

Opinione: Guardando la differenza di prezzo dal modello uguale Nikon direi che vale la pena acquistarlo. non ho avuto problemi di front/back focus come letto in molte recensioni. ora si trova anche a 550/600€ direi che qualità/prezzo fa il suo lavoro benissimo. unica cosa che potevano curare meglio è il paraluce un po ''giocattolino'' rispetto alla costruzione dell'ottica e il tappo anche quello sembrerebbe un po fragilino.

avatarjunior
inviato il 03 Agosto 2013

Pro: Costruzione solida, resistenza al flare, buona nitidezza in generale (eccetto ai bordi ad ampie aperture), AF soddisfacente

Contro: Lieve vignettatura, mancanza di tropicalizzazione

Opinione: E' una lente che ho apprezzato su Aps-c ed ho rivalutato dopo essere passato a FF. Nitidezza molto buona al centro e da f/4 in su, rende al suo meglio fra f/8 e f/11 recuperando quasi del tutto anche ai bordi. Lodevole resistanza ai riflessi nei controluce. AF apprezzabile, discretamente veloce e con qualche difficoltà solo nelle aree a scarso contrasto (difetto di quasi tutte le lenti). Costruzione ben fatta, solida, a distanza di 3 anni non ha giochi nelle ghiere, buon grip al tatto. E' la mia lente primaria, non eccelle come altri prodotti di fascia alta (Canon 24-70) chiaramente, ma costa molto molto di meno e questo la rende, secondo me, un buonissimo prodotto che va valutato anche per il suo rapporto qualità/prezzo. Su focali intermedie considero l'assenza dello stabilizzatore non determinante, certo ci fosse aiuterebbe (penso al recente Tamron 24-70), ma non ne sento la mancanza. Lente che consiglierei sicuramente a chi non può permettersi prodotti piu costosi.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2012

Pro: lente leggera,poca distorsione,grande resistenza al flare,fluida,si nota poco

Contro: a tutta apertura vignetta e non è nitida.infiniti problemi di front-bach focus e di autofocus meccanico,ottica delicata e non tropicalizzata

Opinione: utilizzando questa lente con corpi professionali,mostra a mio avviso tutti i suoi limiti..a f 2.8 è morbido.i file mancano di incisione..bisogna chiudere almeno fino a 5.6 per cominciare a parlare di nitidezza vera.ecco allora inutile prendere quest'ottica per pensare di utilizzarla solo a f 2.8.vi darà grosse delusioni.ho riscontrato come nel sigma 50 f 1.4 anche che l'autofocus ha dei problemi quando blocchi e ricomponi...cioè fa come gli pare.provata su 5d old e 1d mark IV.dopo due giorni spedita a Milano per enorme front focus..ritornata dopo 1 mese ..era appena decente..ovviamente venduta subito..nell'attesa ho acquistato il tamron 24-70 f 2.8 VC..un altro mondo..

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2012

Pro: Autofocus veloce, luminosità

Contro: Mancanza di tropicalizzazione

Opinione: L'obiettivo è ben costruito, anche se non tropicalizzato: nella copia che possiedo io è entrato all'interno un granello di polvere che, pur non visibile negli scatti, è "fastidioso" da vedere. La qualità ottica è ottima e, considerando anche il prezzo, è una validissima alternativa ai più blasonati Nikon e Canon che costano più del doppio. Personalmente lo utilizzo in moltissime situazioni, dal paesaggio al ritratto passando per lo street. Il vero punto di forza è la massima apertura f/2.8 che consente di utilizzarlo anche in condizioni di scarsa luce. La resa migliore la si ottiene comunque con diaframmi da f/5.6 a f/9.

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2012

Pro: Costruzione ottima, luminosità e af buono

Contro: leggera vignettatura in ff

Opinione: Che dire... premesso che ognuno di noi si esprime in maniera del tutto propia e quindi usa accessori ad ok in proporzione alle sue attrezzature/tasca, questo obbiettivo resta un validissimo atterezzo per realizzare quanto da noi cercato e voluto. Credo che l'articolo di juza spieghi maglio di tante mie parole, in definitiva trovo questa ottica molto buona precisa e veloce ne sono contento e anche molto.

Google Translate  I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.


avatarsupporter
inviato il 04 Novembre 2014

Pro: Costruzione superba e la manipolazione; scattanti e l'immagine contrastata; HSM messa a fuoco; valore rispetto a Nikon; lenshood qualità

Contro: Non brillante a 2,8; 82 millimetri filtri; pesanti, specialmente quando il corpo FX

Opinione: L'obiettivo più bello gestione che abbia mai usato. Solida costruzione con zoom liscia come la seta e la messa a fuoco manuale. AF un piacere assoluto. Le prestazioni sono OK a tutta apertura, ma solo la chiusura a F3.2 rende notevole miglioramento. f4 - F16 e le immagini sono super nitide con una bella rotondità 3D e la galleggiabilità, popping dallo schermo del PC. Polarizzatori ostacolato da grandi dimensioni 82 millimetri, senza vignettatura a 24mm. Io uso anche questo obiettivo su DX D7000 per 36-105mm f2.8 con il teatro e la performance fotografia. Se acquisto ora, il Tamron con VC sarebbe la scelta più ovvia, il mio Sigma è 5+ anni e sembra ancora buono ed esegue e gestisce così come nuovi. Il mio punteggio di 9,5 / 10, arrotondato al 9/10 per Juza.





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me