Caratteristiche Ottiche |
| Focale | 11-16 mm |
| Angolo di campo | 105.3 - 84.1° |
| Diaframma Max. | f/2.8 |
| Lamelle diaframma | 9 |
| Lenti/Gruppi | 13 elementi in 11 gruppi |
| Min. distanza fuoco | 0.30 metri |
| Rapporto riproduzione | 0.08x |
Funzionalità |
| Tipo di zoom | Ghiera, interno |
| AF interno | Si |
| Full Time MF | No |
Costruzione e note |
| Anello treppiede | No |
| Moltiplicatori | Non compatibile |
| Diametro filtri | 77 mm |
| Paraluce | In dotazione |
| Tropicalizzazione | No |
| Peso | 550 g |
| Dimensioni | 84 x 89 mm |
Foto scattate con Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II
Per vedere foto scattate con questo obiettivo,
clicca qui!
Recensioni
Le opinioni di chi utilizza questo obiettivo. Se hai il Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II, puoi contribuire anche tu!
Che cosa ne pensi di questo obiettivo?
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista.pubblicata da Glazkopf il 28 Aprile 2012Pro: Qualità costruttiva, diaframma 2.8
Contro: Peso, se può essere un difetto, limitata escursione, solo 11-16 contro i 10-22/10-20 della concorrenza.
Opinione: HO preso questo grandangolo per la possibilità di avere il 2.8 di diaframma. Lo considero un buon obbiettivo. Buone lenti, dialoga bene con la mia canon 50D e la nitidezza è buona. Può essere un po' complicato lo switch per passar da autofocus a manuale, è a stantuffo. Io lo trovo comodo, si avanza di dover cercare l'interruttore ma è comunque diverso.
Il peso non è indifferente. Pesa circa il doppio degli altri concorrenti su aps. Paraluce a petalo compreso nella confezione.
Lo trovo valido e sicuramente me la sento di consigliarlo a chi vuole un grandangolo non troppo spinto ma con una buona qualità costruttiva.
pubblicata da Sniper il 20 Agosto 2012Pro: Diaframma 2.8, qualità costruttiva
Contro: Alta sensibilità ai flare, escursione ridotta
Opinione: Era a caccia di un grandangolo che rimanesse tale montato sulla mia 7D e ho deciso per questo.
Ne sono molto soddisfatto.
Tantissima luminosità per gli interni e ottime lenti.
Soffre abbastanza il flare, ma basta stare attenti ed usare il palaruce in dotazione.
Un po' strano invece il sistema a stantuffo per passare dalla messa a fuoco Automatica a Manuale, ma basta farci l'abitudine.
Consigliatissimo per chi cerca un grandangolo da abbinare ad una macchina non FF.
pubblicata da Estroverzia il 05 Dicembre 2012Pro: Diaframma 2.8 - Costruzione - Sistema AF-MAF
Contro: Escursione ridotta
Opinione: Ho questo obbiettivo da un anno, e l'ho comprato principalmente per il diaframma 2.8. Come qualità costruttiva è molto buono, è solido e per niente plasticoso (anche se di questo è fatto), è stato sia in spiaggia (le zampe del treppiede erano in acqua) che nel deserto senza risentirne assolutamente. Il diaframma 2.8 permette di usarlo senza grossi problemi anche con scarsa luce a mano libera, col treppiede è perfetto; permette anche qualche scatto creativo. Per avere immagini più nitide, in particolare agli angoli (dove vignetta) si deve chiudere di qualche stop, e tutto migliora, lo uso spesso tra f8-f11, comunque ha un ottima nitidezza e sono soddisfatto. L'af va bene, abbastanza veloce e preciso, comunque scattare in manuale è facilissimo, basta tirare la ghiera a stantuffo verso il corpo e girare di pochi millimetri(bella soluzione). Il flare non lo digerisce tanto bene, però se usate il paraluce in dotazione (con l interno antiriflettente), in pp non è difficile rimediare. Pesa un po', ma è naturale avendo un diametro filtri di 77 e essendo un 2.8. La lente frontale si allunga solo di un paio di mm (1-2) rendendo possibile l applicazione di filtri.Di contro ha l escursione ridotta (che uno mette in conto quando lo compra), che di fatto lo trasforma in 2 fissi, uno a 11mm e uno a 16mm,la concorrenza e la stessa casa offrono maggiori focali. A 11 la distorsione è molto accentuata, quindi scattare un palazzo dritto sarà impossibile, a 16 migliora un po', a me personalmente piace, è un po' la firma dei grandangoli.
CONCLUSIONE: oggettivamente è un buon obbiettivo, personalmente ottimo, è ben costruito, buona nitidezza, luminoso, e buon (e funzionale) af; lo consiglio a chi cerca un 2.8 se è disposto a usarlo quasi esclusivamente a 11mm con immancabile distorsione, altrimenti ci sono i 10-22 12-24 della concorrenza sigma e canon. Sul web l'ho pagato circa 550 €.
pubblicata da Vic39 il 04 Aprile 2013Pro: Qualità ottica complessiva
Qualità costruttiva (un vero carro armato)
Grande apertura
Grande nitidezza
Contro: E' sensibile al flare
Opinione: Montata su una APSC rappresenta un'ottima soluzione, anche se, per la robustissima costruzione, pesa più della media degli obiettivi similari. A diaframmi 4 e 5,6 raggiunge il top della nitidezza, risolvendo ottimamente. Offre un buon trasferimento del colore. Il sistema a stantuffo per passare da AF automatico a quello manuale non è propriamente il massimo dell'ergonomia, ma basta farci l'abitudine. Direi che nel rapporto qualità/prezzo si può considerare una scelta azzeccatissima. Ne sono molto soddisfatto.
Confronto Obiettivi
Si possono selezionare fino a tre obiettivo da confrontare con il Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II.
Foto scattate con Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).Falesie di Etretat  di Walter Dall (29 Agosto 2012 ore 10:19)81 commenti, 7487 visite  Senza Titolo  di Davidecalgaro (23 Luglio 2011 ore 10:19)26 commenti, 2652 visiteMilk way  Vulcano Bromo  di Davidecalgaro (18 Settembre 2012 ore 12:12)8 commenti, 885 visiteWhat's behind the house?  Luce nella nebbia  di Walter Dall (03 Gennaio 2013 ore 8:50)10 commenti, 740 visite
Pubblicità by Google
Albero solitario  di Cave11 (31 Dicembre 2012 ore 13:11)15 commenti, 626 visiteMeteora in Valdorcia  di Miago (01 Novembre 2011 ore 21:02)8 commenti, 1498 visiteGarda Sunset  di Walter Dall (10 Agosto 2012 ore 11:03)6 commenti, 891 visiteSenza Titolo  di Albertom (02 Febbraio 2013 ore 17:06)6 commenti, 1146 visiteNotre Dame e la Senna  di Walter Dall (20 Ottobre 2012 ore 10:35)4 commenti, 1233 visiteMont St Michel al tramonto  di Walter Dall (13 Marzo 2013 ore 13:50)12 commenti, 977 visiteBike rancate 1  di Cave11 (28 Novembre 2012 ore 17:31)7 commenti, 792 visiteVerso l'arco  di Walter Dall (09 Gennaio 2013 ore 9:57)3 commenti, 879 visitePorto di Honfleur  di Walter Dall (28 Ottobre 2012 ore 19:27)0 commenti, 883 visitePainted Seastorm  Taikatalvi  di Leonardo670sv (24 Aprile 2013 ore 11:14)3 commenti, 306 visiteLa chiesa e il mare  di Walter Dall (09 Gennaio 2013 ore 9:57)1 commenti, 510 visiteQuiete - Meina  di Esaphoto (13 Marzo 2012 ore 19:04)8 commenti, 1200 visiteNotte stellata nel Serengeti  di Dallepiatte (17 Maggio 2013 ore 15:01)4 commenti, 118 visiteColori Notturni  di Walter Dall (03 Settembre 2012 ore 11:37)4 commenti, 611 visiteLightning  di Mirco Z (11 Dicembre 2012 ore 21:28)5 commenti, 430 visiteChiesa interna san Bartolomeo  di Davidzampieri (21 Agosto 2012 ore 18:27)6 commenti, 378 visiteMuseo delle scienze Principe Felipe & Pont de l'Assut d  di Estroverzia (13 Marzo 2013 ore 18:19)1 commenti, 198 visiteSolar Wind  Alesund  di Vernacolare (14 Ottobre 2012 ore 19:02)1 commenti, 516 visiteNuvola  di Estroverzia (05 Dicembre 2012 ore 0:17)0 commenti, 327 visiteDaydreamin'  di Leonardo670sv (13 Maggio 2013 ore 18:27)1 commenti, 109 visiteTramonto alla laveria  di Mbuttu (04 Marzo 2012 ore 22:59)5 commenti, 1203 visiteSenza Titolo  di Janky (29 Settembre 2011 ore 16:52)4 commenti, 422 visiteWhen the clouds are gone  di Leonardo670sv (05 Aprile 2013 ore 11:34)2 commenti, 188 visiteNeist Point  di Renzo78 (13 Maggio 2013 ore 19:55)1 commenti, 48 visiteNebbia colorata  di Walter Dall (07 Gennaio 2013 ore 8:48)2 commenti, 256 visiteBenvenuti Sky!  di Florian (16 Giugno 2012 ore 18:23)2 commenti, 807 visiteRelax  di Vernacolare (14 Ottobre 2012 ore 19:02)0 commenti, 518 visiteCampo imperatore l' aquila  Stars in the Sky  di Leonardo670sv (27 Febbraio 2013 ore 15:48)3 commenti, 261 visiteSaami Spirit  di Leonardo670sv (10 Aprile 2013 ore 15:54)3 commenti, 235 visiteTramonto a Malga Lessinia  Elementi (terra, acqua, aria)  Neist Point  di Renzo78 (10 Maggio 2013 ore 21:24)2 commenti, 51 visite |