Nikon AF-S 300mm f/4 D ED : Caratteristiche e Opinioni

pubblicata da Rufinus il 27 Settembre 2011

Pro: Qualità ottica davvero molto buona, interessante distanza minima di messa a fuoco, leggerezza e costo accessibile.

Contro: Manca il VR. Staffa per treppiede non impeccabile (a detta di alcuni)

Opinione: Ho questo obiettivo da circa tre mesi e ne sono entusiasta. A mio avviso ha una nitidezza davvero notevole e lo trovo veramente perfetto, oltre che per la caccia fotografica (soprattutto su corpi DX come la mia D300s), anche per fotografie ad insetti di medie dimensioni (farfalle e libellule) per via della minima distanza di messa a fuoco di circa 140 cm. A detta di molti la staffa per il treppiede trasmette vibrazioni. Nel mio caso direi proprio di no. Basta serrare bene le viti e la nitidezza rimane ottima, anche con tempi lunghi e senza alzare prima lo specchio. Purtroppo non ha il VR, altrimenti sarebbe davvero un'ottica pressochè perfetta.

pubblicata da Valerio74 il 28 Settembre 2011

Pro: Distanza minima di messa a fuoco, prezzo abbordabile, dimensioni e peso

Contro: Prestazioni ottiche molto buone ma non al vertice della categoria, manca il VR, AF non fulmineo, supporto per treppiede migliorabile

Opinione: L'ho preso e usato per circa un anno. Avendo (solo) provato i 300 f/2,8 AF-S ho notato due aspetti negativi: le prestazioni ottiche, pur molto buone sono inferiori al fratellone, sia a parità di diaframma sia entrambi a tutta apertura. Inoltre l'AF è più lento rispetto alla verisone 2,8, magari perchè la messa a fuoco minima è maggiore. Per il resto lo trovo un'ottica molto ben riuscita ed è l'alternativa più economica per entrare nel mondo dei tele Nikon a focale fissa. Si sente un po' la mancanza di un VR e di un supporto per treppiede di fattura migliore. Ideale per foto a distanza ravvicinata grazie alla messa a fuoco davvero ravvicinata.

pubblicata da Cinclus il 28 Settembre 2011

Pro: Eccezzionale prestazioni ottiche anche in rapporto al prezzo, leggerezza, minima distanza di messa a fuoco 1,4 mt, possibilità di moltiplicare senza perdere molto in qualità

Contro: Con il moltiplicatore ho notato un pò di gioco tra lo stesso e la lente senza però perdita di qualità o micromosso

Opinione: Secondo il mio parere è una lente fantastica per chi pratica la fotografia naturalistica "vagante". Leggero, con un autofocus veloce e preciso e con la possibilità di focheggiare fino ad 1,4 mt.. Ideale per chi sale in montagna o compie lunghe escursioni. Utilizzabile normalmente a mano libera senza l'ausilio di treppiedi e monopiedi rende non indispensabile la stabilizzazione considerato la necessità di utilizzare tempi veloci con soggetti quasi sempre in movimento. Le immagini che produce sono di alta qualità anche confrontate con i suoi fratelli più grandi (anche di prezzo sigh!!!)

pubblicata da Sergio Ricca il 30 Ottobre 2011

Pro: Robusto. Maneggevole. Diatanza minima di messa a fuoco. Rapporto qualità/prezzo

Contro: Attacco per il treppiede demenziale. Senza VR

Opinione: Molto robusto, praticamente tutto in metallo, cosa che viene molto utile visto che è una lente che si sul "campo". Si fa apprezzare la minima distanza di messa a fuoco. Io abbinavo un converter 1.7 e facevo "macro" di insetti che non si lasciano avvicinare facilmente. l' AF non è un fulmine, guadagna in velocità usando il limitatore. Con 1.7x la qualità si riduce rispetto all'ottica liscia, (ma rimane buona) l'AF continua a funzionare anche se diventa decisamente più lento. La ritengo un'ottica molto buona che vale tutti i soldi spesi per l'acqusto, capace di dare ottime soddisfazioni. E'una lente che non ho più, l'ho venduta (male!) per finanziare l'acquisto del 300 f/2.8, e per le foto a distanza ravvicinata a dire il vero ne sento molto la mancanza.

pubblicata da Cusufai il 05 Novembre 2011

Pro: Qualità costruttiva ed ottica, distanza MAF modulabile con limitatore su 2 intervalli(da 1,45 m o da 3 m ad infinito), velocità AF (nel range limitato da 3m), brandeggiabilità, trasportabilità grazie anche al paraluce incorporato, peso sostenibile per foto a mano libera/escursioni, prezzo non eccessivo, mantenimento del valore, rivendibilità.

Contro: Cito la questione della staffa mal progettata più perchè nota che perchè da me verificata

Opinione: La mia opinione è espressa nei pro che ho indicato ed è molto molto positiva. Semmai nelle caratteristiche implicite della lente (fuoco fisso ed F4) stanno le possibili considerazioni sull'adozione o meno di questo obiettivo: al momento confermerei l'acquisto non esistendo in casa NIKON un alternativa praticabile nella gamma di prezzo che considero; ad esempio non esiste un 400 ne uno zoom (sempre nel prezzo per me abbordabile) che abbiano conquistato l'entusiasmo di chi li abbia adottati (viene facile il confronto con l'ottimo 400 5.6 ed il versatile 100-400 della CANON che invece sono largamente utilizzati). Per quanto riguarda il diaframma un 2.8 risulterebbe sicuramente desiderabile ma le perplessità sul prezzo che sale, con la qualità ma anche con il peso, e la brandeggiabilità che invece diminuirebbe mi hanno al momento tenuto lontano da questa sostituzione. Quindi 300 Nikon AF-S 300mm f/4 D ED,Nikon TC-14E II, Nikon TC-17E II, con uso consueto dell'accoppiata 300 + TC1,7 (diaframa F8) il corredo che uso, per lo più con soddisfazione, durante le mie uscite.

pubblicata da Gaetano7015 il 21 Ottobre 2012

Pro: Qualita ottica eccezionale,robusto af veloce,rallenta abbastanza con tc17 ma tutto sommato basta farsi la mano...Distanza minima af solo 1.45 velocita e nitidezza...al top..

Contro: Staffa da rifare, molto scomoda sia x trasporto che x appoggio treppiede,senza vr...

Opinione: Ho da poco questa lente ma la mia opinione da profano è una gran bell ottica non molto pesante,ottimo prezzo e qualità eccellente.Ben costruito e robusto a parta la staffa,af eccezionale molto preciso e veloce,liscio è una lama,duplicato perde ben poco di qualità sia con tc 14 che 17..Tutto sommato ne sono molto molto molto contento....

pubblicata da Roby02091987 il 30 Gennaio 2013

Pro: Qualità ottica eccezionale già da TA, costruito tutto in metallo, AF estremamente preciso e abbastanza rapido se tenuto limitato tra 3m e infinito, focheggia fino a 1,45m, prezzo avvicinabile.

Contro: Staffa treppiede migliorabile, assenza VR

Opinione: Un'ottimo obiettivo per caccia fotografica, imho da preferire nettamente all' 80-400vr. Non serve chiudere: la qualità è già al top ad f/4, l'unico motivo per diaframmare è recuperare pdc, anche con un molti attaccato (provato col kenko 1,4x 300 DGX). Autofocus fulmine di guerra come i vetri professionali, ma limitandolo a 3m è comunque molto veloce e insegue senza problemi anche animali in movimento. Usando tutta l'escursione, invece, in caso di hunting diventa parecchio lento, perchè c'è comunque "parecchia strada" tra infinito e 1,45m. Se non servono gli 1,45m, consiglio vivamente di usare il blocco. La costruzione è ottima, è tutto in metallo (quasi un'arma impropria), la ghiera e gli switch sono in posizioni raggiungibili istintivamente e sempre sotto controllo, il paraluce integrato è comodissimo e molto ben fatto. La staffa treppiede introduce vibrazioni con tempi di scatto tra 1/40 e 1'' se non si utilizza il presollevamento specchio. Per quanto mi riguarda è più che altro un non problema, dato che per tempi così lenti (per un 300mm) avrei comunque usato il presollevamento. Rimane il fatto che c'è un problema progettuale. Non mi avrebbe fatto schifo un minimo di tropicalizzazione e un vetro nella parte posteriore a protezione del diaframma. Ho avuto modo di confrontarlo con il 300 f/2.8 VR2 e sinceramente non ho visto tutta questa differenza nella qualità ottica, il 300ino si è difeso più che bene (confrontati scatti a TA vs. TA). Dove ha perso nettamente è nella velocità di messa a fuoco, li non c'è stato verso: per quanto l'f/4 sia piuttosto veloce, il 300one è praticamente istantaneo. Se avesse avuto il VR (anche di primissima generazione) sarebbe stato pressochè perfetto.

pubblicata da Pailanus il 18 Febbraio 2013

Pro: leggerezza, ingombro limitato, resa al pari del 2,8 prezzo.

Contro: manca vr

Opinione: uso questo vetro da 4 anni e non riscontro nessun problema con la staffa. con il Tc 1,4 x non perde niente in qualità ma perde un po' in velocità della messa a fuoco gia non velocissima. personalmente la mancanza del vr, non mi da problemi. se consideriamo che lo zoom 80-400 con vr ma senza motore per la messa a fuoco, costa il doppio, non credo che valga la pena di pagarlo 2500 euro, per avere la stabilizzazione.