RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR : Caratteristiche e Opinioni


Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR

Il Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR è un obiettivo grandangolare per formato FF e APS-C, prodotto dal 2010 al 2021 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 1299 €;
153 utenti hanno dato un voto medio di 9.2 su 10.


Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Nikon. Il prezzo attuale del Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR per Nikon F è 1299 €



CaratteristicheRecensioniConfrontaAcquistaFoto





 Caratteristiche Ottiche
 Focale   16-35 mm
 Angolo di campo   107.1 - 63.5°
 Formato   FF, APS-C
 Diaframma Max.   f/4
 Lamelle diaframma   9
 Lenti/Gruppi   17 elementi in 12 gruppi
 Min. distanza fuoco   0.28 metri
 Rapporto riproduzione   0.25x

 Funzionalità
 Tipo di zoom   Ghiera, interno
 Stabilizzazione   Si (incorporata nell'obiettivo)
 Messa a fuoco   Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
 Messa a fuoco interna   Si

 Costruzione e note
 Anello treppiede   No
 Moltiplicatori   Non compatibile
 Diametro filtri   77 mm
 Paraluce   In dotazione
 Tropicalizzazione   Si
 Peso   685 g
 Dimensioni   83 x 125 mm

 Acquista

Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR per Nikon, acquista su Amazon.it (1299 €) Amazon

Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR, cerca su Ebay.it Ebay

  JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


Recensioni



Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2024

Pro: Versatile, robusto, af reattivo e preciso, bei colori

Contro: Paraluce con innesto che si rovina facilmente

Opinione: Leggendo le recensioni che precedono la mia c'è da sbellicarsi dalle risate. Come al solito la verità sta nel mezzo. Questo 16-35 può non essere la scelta migliore per chi fa solo paesaggi e/o architettura ma per un uso di reportage, street e fotografia di viaggio è sicuramente una scelta azzeccata. Al centro è nitido a qualsiasi apertura, i colori sono buoni, lautofocus e lo stabilizzatore lavorano bene, il range di focali è quanto di meglio si possa avere per gli usi sopra citati.il problema delle possibili infiltrazioni di umidità e polvere si risolve facilmente con un filtro protettivo. Il peso e le dimensioni sono nella norma di questa categoria di lenti.distorsioni e angoli non buoni a 16mm…. Altra grassa risata. Stiamo parlando di 16mm e non stiamo parlando di uno Zeiss e nemmeno del 14-24! Insomma, commenti esagerati a parte, lo ritengo uno strumento di uso quotidiano molto valido per reportage street e viaggi in genere. Max

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2021

Pro: Nitidezza, colori, VR, tropicalizzazione, portabilità

Contro: Leggera distorsione

Opinione: A tutta apertura distorce, non eccessivamente, ovviamente dipende da modalità e luogo di scatto, poi, a parte i mostri sacri, quale grandangolo non ne soffre?In ogni caso correggibile in p.p. - Peso non eccessivo, bilanciato sulla D4, filtro da 77 (che non guasta), l'obbietivo non si allunga zoommando. Non ho rilevato altro, per le mie foto di paesaggio e street lo ricomprerei.

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2021

Pro: Escursione focale, versatilità, colori, filtri da 77

Contro: Ingombro?

Opinione: Vorrei contribuire anche io esponendo le mie opinioni su questa lente abbastanza denigrata che possiedo ormai da oltre due anni, scelta dopo una lunga diatriba con suo fratello 17-35 f2.8. Avevo bisogno di un grandandolo non spinto, dalla buona escursione focale per poterla utilizzare anche in street, di qualità soddisfacente e che non fosse un macigno. Devo dire che il 16-35 mi ha soddisfatto in pieno in tutto, considerando inoltre la possibilità di montare filtri a vite da 77 (uso molto il CPL) e la stabilizzazione che è un valore aggiunto. Non mi interesso molto di grafici, MTF o foto a pareti di mattoni, le mie impressioni sono puramente da fotoamatore della domenica. E' vero che a 16mm presenta distorsione più o meno correggibile e vignettatura (questa facilmente correggibile), ma la resa generale è più che soddisfacente per le mie esigenze. Inoltre non l'ho trovato così disastroso a 35mm come altri dicono. L'unico appunto che posso fargli è relativo alle dimensioni: non tanto il peso che comunque è quasi accettabile, ma la sua lunghezza che per mio gusto è eccessiva e tende a sbilanciare il corpo (D750) durante il passeggio. Col senno di poi forse oggi valuterei il tamron 17-35 ma solo per un discorso di pesi/dimensioni. Io mi sto trovando molto bene tanto che da un iniziale utilizzo sporadico per situazioni specifiche, è diventato uno degli obiettivi principali che porto quasi sempre con me.

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2020

Pro: Peso ma soprattutto, per chi fa uso di filtri, diametro da 77 (il che fa risparmiare non poco considerando i prezzi delle lastre Nisi)

Contro: non rilevanti

Opinione: Ho atteso mesi prima di dar opinione su questo obiettivo, ed aver letto ancor prima dell'acquisto i test mtf. E' incomprensibile a mia modesta opinione come sia da molti fotografi (amatori o professionisti che siano) sottostimato. Ho avuto il piacere di poterlo confrontare con il 14/24 2.8, il 24/70 2.8 ed il 24/120 f/4, e per quanto sia pignolo, in considerazione della notevole differenza di prezzo all'acquisto (ad eccezione del 24/120 f/4) non cederei assolutamente il 16/35 in favore degli altri sopracitati. Gli mtf parlano chiaro, a diaframmi molto aperti zoppica ma dal f/6.3 il gap con il tanto "decantato" 14/24 f/2.8 (punto di riferimento della categoria grandangoli Nikon) va riducendosi. La vignettarura che tanti evidenziano è a mio avviso del tutto irrilevante data la possibilità con Ps di eliminarla (per quel poco che evidenzia) in un batter di ciglia. La nitidezza ai bordi, sui diaframmi aperti, non è certo quella del 14/24 ma del resto non lo è neanche il prezzo e, come si chiude a f/7.1 la differenza scompare. Risulta a mia opinione un'ottica eccellente, in virtù del fatto che, utilizzandola esclusivamente in montagna per paesaggi, i miei diaframmi vanno sempre dal f/8 al f/13 eliminando dunque quel suo "zoppicare" a diaframmi aperti. inoltre non ho il problema dell'holder e delle lastre, potendo dunque utilizzare i filtri Nisi su tutti i grandangoli che possiedo, il che è un bel risparmio sia di peso che di euro! Allego il link con il test per chi fosse interessato: https://photographylife.com/reviews/nikon-16-35mm-f4g-vr/2

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2020

Pro: Escursione focale, filtri da 77mm, stabilizzatore

Contro: non rilevanti

Opinione: Buongiorno, si leggono parecchi pareri contrastanti su quest'ottica, riporto la mia di fotoamatore da escursioni e viaggi. L'ottica risulta perfetta per le mie esigenze: escursione focale ottimale, VR che fa il suo lavoro, peso tutto sommato accettabile e soprattutto filtri da 77mm così posso fare lunghe esposizioni senza dissanguarmi con filtri a lastra. La nitidezza a F 4 è ok al centro e sufficiente ai bordi, diaframmando a 5.6 e 8 diventa omogenea su tutto il frame. La distorsione per me è accettabile, basta stare attenti in fase di scatto e si evitano parecchi problemi, inoltre se si vogliono eliminare le distorsioni occorre usare i decentrabili, altrimenti ci sono sempre... Nuovo costa parecchio (troppo), io l'ho preso usato ad un costo ragionevole.




Foto scattate con Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR

Foto
O sole che nasci povero illumina 'sta terra
di Albieri Sergio
809 commenti, 67301 visite
Foto
Caro Gatto.. c'era una volta...
di Alberto Ghizzi Panizza
209 commenti, 66085 visite  [editors pick]
Foto
Deh! Livorno...
di Cosiminodegenerali
300 commenti, 34503 visite  
HI RES 12.1 MP

Foto
Magica luce...magica arte!
di Cosiminodegenerali
298 commenti, 43323 visite  [editors pick]
Foto
Dipinte del vento
di Alberto Ghizzi Panizza
114 commenti, 28130 visite  [editors pick]
Foto
L'ora che volge al desio
di Albieri Sergio
513 commenti, 27236 visite
Foto
Chioggia (ve) - Canale Vena
di Albieri Sergio
382 commenti, 24047 visite  [editors pick]  
HI RES 10.7 MP



RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Nella valle dei sogni
di Marcofer81
96 commenti, 16119 visite  [editors pick]  
HI RES 24.2 MP

Foto
Hamny, Moskenesya
di Therion
69 commenti, 26531 visite  [editors pick]
Foto
Bernina, red passion
di Marcofer81
85 commenti, 13736 visite  [editors pick]  
HI RES 22.6 MP

Foto
Una notte di tregenda
di Sergio Luzzini e Luigi Meroni
97 commenti, 21227 visite  [editors pick]  
HI RES 3.9 MP

Foto
Preghiera
di Lara Zanarini
107 commenti, 23749 visite  [editors pick]
Foto
700 Snowballs
di Afrikachiara
169 commenti, 21748 visite
Foto
Evergreen
di Arci
111 commenti, 13810 visite  [editors pick]
Foto
Lotta di colori
di Pao
92 commenti, 23087 visite
Foto
Before the storm
di Daniele Bisognin
84 commenti, 9654 visite  [editors pick]
Foto
Martora
di Sergio Luzzini e Luigi Meroni
77 commenti, 8387 visite  [editors pick]  
HI RES 3.8 MP

Foto
Selfoss
di Riaz84
53 commenti, 19763 visite  [editors pick]
Foto
Still life
di Cosiminodegenerali
117 commenti, 16672 visite  
HI RES 11.6 MP

Foto
Giro giro tondo
di Albieri Sergio
170 commenti, 5654 visite  [editors pick]  
HI RES 16.7 MP

Foto
La scornata
di Wild Bergas Photo
55 commenti, 8000 visite  [editors pick]
Foto
Islanda - kirkjufell allo specchio
di Paolocotica2411
93 commenti, 9842 visite  
HI RES 3.8 MP

Foto
Il Rifugio
di Mario Vigo
64 commenti, 10861 visite  [editors pick]  
HI RES 15.4 MP

Foto
Dall'Arizona al Delta del Po
di Albieri Sergio
241 commenti, 11283 visite
Foto
L'uovo di Pasqua
di Albieri Sergio
252 commenti, 12654 visite
Foto
Scozia: notte al castello di Eilean Donan
di Claudio Santoro
371 commenti, 21924 visite
Foto
Luis il taxista
di Andrea Ceroni
81 commenti, 8341 visite  [editors pick]
Foto
Passeggiata in laguna
di Albieri Sergio
236 commenti, 6570 visite  
HI RES 8.2 MP

Foto
Laguna gialloblu
di Albieri Sergio
260 commenti, 7522 visite
Foto
Una quasi ora blu
di Albieri Sergio
223 commenti, 10448 visite
Foto
Non per molto risiterò al tempo
di Alberto Ghizzi Panizza
63 commenti, 14801 visite
Foto
Spietato
di Serpy
102 commenti, 11372 visite
Foto
Lonely
di Dario Gazzi
115 commenti, 9691 visite  [editors pick]  
HI RES 17.4 MP



RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Foggy Morning
di Meini Fausto
66 commenti, 10476 visite  
HI RES 4.2 MP

Foto
Rustico decadente
di Alberto Ghizzi Panizza
50 commenti, 29153 visite  [editors pick]
Foto
Still life!
di Cosiminodegenerali
69 commenti, 13473 visite
Foto
Un rapimento mistico e sensuale
di Albieri Sergio
246 commenti, 7349 visite

Pagina Successiva »




Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me