Nikon AF-S 14-24mm f/2.8 G ED : Caratteristiche e Opinioni

pubblicata da Fiorenzo Fallanti il 10 Ottobre 2011

Pro: Eccellente nitidezza fino agli angoli estremi, ottimo contrasto, tropicalizzato, robustissimo, fatto con materiali di primo ordine( ho visto un amico lavorare con questo obiettivo sotto la pioggia battente senza il minimo problema...

Contro: Il peso e il costo, la lente anteriore essendo sporgente bisogna fare attenzione ai graffi, anche perchè non è possibile montare filtro di protezione

Opinione: Ottica sicuramente per usi professionali da abbinare a altrettanti corpi per avere un buon bilanciamento. Fino dai primi scatti mi ha colpito l'estrema nitidezza che raggiungeva i bordi inalterata. Considero il 14-24 un zoom grandangolare di riferimento, tanto che la cosa, dopo aver visto i risultati di un amico, mi ha convinto a cambiare sistema fotografico, sopratutto perchè, scattando al 90 per cento con ottiche grandangolari, da queste chiedo il massimo...

pubblicata da Valerio74 il 17 Febbraio 2012

Pro: Nitidissima anche a TA e fino ai bordi, costruzione meccanica molto buona, AF veloce e reattivo, tropicalizzata

Contro: Non puà montare direttamente filtri, pesante e leggermente sbilanciata in avanti, qualche limite con i riflessi a causa dell'enorme lente frontale, un po' di distorisione ma facilmente correggibile

Opinione: E' un'ottica costosa ma considerando cosa offre è da ritenersi quasi economica. Prestazioni davvero eccezionali a tutte le focali e a qualsiasi apertura di diaframma. Non può montare filtri, nemmeno in gelatina nella parte posteriore, ma stanno arrivando diverse nuove soluzioni da terze parti per ovviare al problema (Lee, LucrOit, Photodiox, ecc...). Quando si smonta, l'ottica è piuttosto pesante e sbilanciata in avanti, occorre sostenerla adeguatamente. Si sposa meglio con i corpi di un certo "peso". Veloce e preciso l'AF, tra l'altro con un'interessante messa a fuoco minima piuttosto contenuta, per foto a breve distanza. Eccezionale sul formato FX, diventa un altrettanto eccellente 21-36mm sulle reflex DX. Lo uso come zoom grandangolare "standard" sulla D300s. L'enorme lente frontale intercetta facilmente fonti di luci e per questo è piuttosto sensibile a certi riflessi, ma neppure tanto considerando l'angolo di campo e il numero di lenti di cui è composto. Il mio 15mm Nikkor a focale fissa, ad esempio, è molto più sensibile ai riflessi di questo zoom. A 24mm il problema è quasi invisibile in quanto la lente frontale arretra nel paraluce fisso dell'obiettivo, che, tuttavia, è costruito in materiale plastico, forse per meglio assorbire eventuali urti e non trasferire l'energia direttamente ai delicati meccanismi interni dell'ottica.

pubblicata da Chiamami Aquila il 02 Giugno 2012

Pro: costruzione impeccabile, incisione estrema su tutto il fotogramma a qualsiasi diaframma e focale.

Contro: paraluce insufficiente, soprattutto a 14mm. lente frontale esposta e coperchio ottica di scadente qualità rispetto al resto.

Opinione: Acquistato in sostituzione del 16-35 vr che, pur buono a 16-24mm (da 5,6 a 16) non mi convinceva, su d800, soprattutto alle focali 'lunghe' (28-35mm, morbido e scadente agli angoli, anche a f8). La qualità costruttiva del 14-24 è pregevole, di classe decisamente superiore al 16-35, sia per materiali che per precisione delle ghiere (quella di messa a fuoco del 16-35 presenta giochi che ne pregiudicano di fatto l'uso per la regolazione di precisione dell'af, per quanto sia di parziale utilità la cosa su un'ottica grandangolare...ma dato il costo è un difetto inaccettabile, a mio parere). L'incisione, già da 2,8 e con 'picchi' stupefacenti a 5,6-8,0, è una gioia per gli occhi e consente stampe di formato ragguardevole e qualità da galleria. Si accoppia alla perfezione alla d800 e credo sia una delle poche ottiche attualmente disponibili in grado di rendere giustizia alle potenzialità di un sensore che 'non perdona'. Il vr del 16-35, potenzialmente utile a mano libera, di fatto non fa sentire la sua assenza: a 2,8 la qualità ottica del 14-24 è pari, se non superiore a quella del 16-35 a 5,6 (a 16 mm) e a 24mm, col 14-24, impostando la fotocamera sul formato DX, di fatto ottengo un 36mm equivalente di nitidezza paurosa già a 2,8, a fronte di un 35mm 'morbido', col 16-35vr (pur a 36mp contro circa 16mp)....in più guadagno 2 mm in grandangolo (e non è poco) e la possibilità di ottimi risultati astrofotografici. E' sicuramente il miglior zoom grandangolare esistente, e lo sarà ancora per molto. Il prezzo, in assoluto, è alto...ma vale la spesa.

pubblicata da Ultracidio il 15 Agosto 2012

Pro: Costruzione, AF veloce,nitidezza,contrastato.

Contro: Bisogna fare attenzione alla lente frontale che sporge, Flare.

Opinione: La migliore ottica che ho, veloce,nitido e molto contrastato. Come pecca aggiungerei l'impossibilità di aggiungere filtri(tranne i Lee) ma quest ottica ha di suo una sorta di polarizzatore interno! Si fa per dire ovviamente,comunque per via del prezzo consiglio sopratutto per fotografi di landscape e per chi ama foto particolarmente artistiche. Anche su DX si comporta molto bene.