Kenko Pro 300 DGX 1.4x : Caratteristiche e Opinioni

pubblicata da Roberto Santoro il 20 Marzo 2012

Pro: Qualità ottica, costruzione, dati EXIF

Contro: Autofocus lento

Opinione: Lo uso spesso abbinato al Nikkor 300mm f/4 e al Sigma 150mm f/2.8. In termini di nitidezza ed aberrazioni cromatiche non noto significativi peggioramenti rispetto al solo obiettivo. La costruzione è molto solida e da l'idea di un prodotto molto ben fatto. Molto comodo il fatto che i dati exif vengano trasmessi correttamente. L'autofocus perde molto in sensibilità e precisione ma non so se ciò è dovuto agli obiettivi su cui lo uso che non sono certo dei campioni in questo campo.

pubblicata da Keo il 20 Marzo 2012

Pro: elemnti non sporgenti, usabilissimo dai grandangolari ai tele spinti con apertura massima f4 o 5,6 se corpi pro trasmissione exif con la focale equivalente nonchè il diaframma prezzo

Contro: non riesco a trovarne, ma lo uso anche poco

Opinione: l'ho provato con il 16-35L canon, con il 50 1,4 canon, con il 70-200L canon, tamron 90mm macro, 28-70L Canon non ho riscontrato nessun problema, nessuna aberrazione cromatica (forse un tantino col tamron, ma questo un pochino anche liscio, ma sui canon è inesistente liscio ed anche moltiplicato) il suo punto forte sta proprio qui, lo puoi montare con tutti gli obiettivi sia fissi che zoom, grandangolo o tele, la perdita è quasi inesistente, veramente un bel prodotto e mi son stupito per la correttezza degli exif sia per la focale che per l'apertura derivata.. l'1,4x non farà rimpiangere i vari canon qualora vogliate usarlo proprio dove questi non si possono usare .. su FF poi dato il suo fattore di moltiplicazione è come avere una aps-c, volendo potete lasciarlo sempre montato in quelle situazioni a rischio polvere quano cambiate i vosrti obiettivi, ne risentirete poco e sarete molto piu protetti, credo che si possa chiamare un MUST-HAVE

pubblicata da Alvise72 il 15 Giugno 2012

Pro: Prezzo, possibilità di metterlo in cascata con altri moltiplicatori grazie alla mancanza di parti sporgenti (vedi per esempio l'originale nikon), perdita di nitidezza impercettibile chiudendo appena il diaframma, possibilità di usarlo anche con vecchie lenti meccaniche (cioè non AF-S).

Contro: giochi meccanici presenti già dopo un breve periodo di utilizzo, ma niente di compromettente per l'integrità strutturale di corpo+lente+moltiplicatore.

Opinione: Un'ottimo compromesso per chi non vuole spendere molto e per chi necessita di moltiplicare vecchie lenti non AF-S (tipo il macro 60 2.8/D o l'80-200 2.8/D o il 300/2.8D AF). Ha ottime prestazioni chiaramente anche con i moderni AF-S e secondo me la caduta di nitidezza rispetto ad un originale nikon (con cui l'ho confrontato) è irrilevante. Non ho riscontrato nessuna perdita di precisione di messa a fuoco, che non fosse già dovuta alla perdita di luminosità per il fattore moltiplicativo. Consigliato!

pubblicata da Elleemme il 19 Giugno 2012

Pro: Rapporto qualità/prezzo (c.a. 195 euro) , rifiniture, leggerezza, perfetta comunicazione tra reflex ed ottica, possibilità di mantenere l'af con reflex aps-c a f.8 (t.a.) con alcuni singoli punti che variano tra reflex e reflex, mantenimento dell'af su ottiche macro pari o superiori a 100mm. Ha una resa molto vicina al canon 1.4x serie II

Contro: non è tropicalizzato

Opinione: Provato con ottiche come canon 70-200mm f.4 l is usm , canon 300mm f.4 e f.2,8 l is usm, canon 100-400mm l is usm (su aps-h) : la perdita complessiva di nitidezza non è degna di nota. L'ho usato spesse volte con il 70-200mm trasformandolo in un 98-280mm . Lo uso ora di default con il canon 100mm macro l is usm f.2,8 ed è un'accoppiata vincente che trasforma l'ottica in un 140mm is ... anche qui se c'è una perdita non è percettibile .

pubblicata da M3m3nt072 il 22 Luglio 2012

Pro: Economico ( pagato nuovo 176 euro )- QI ottima- Si monta su tutte le ottiche a differenza del Canon- Mantiene l'autofocus anche a F 8

Contro: Costruzione un pò plasticosa- Non tropicalizzato- Vignetta un pò

Opinione: Uso questo extender abbinato alla 5D mark III + 400 5,6 e ne sono strasoddisfatto, l'autofocus funziona su tutti i punti anche a f 8 senza tentennamenti ed è preciso ( praticamente ha le stesse prestazioni della mai 7D + 400 5,6 liscio ). Veloce anche in inseguimento, non mi aspettavo prestazioni del genere. Nella mia galleria potete vedere degli esempi. Le note negative ( trascurabili ) riguardano la vignettatura ( eliminabile con lieve crop ) e un filo di aberrazione cromatica laterale sui contrasti di luce forti. In definitiva ottimo al centro buono ai bordi. Lo consiglio vivamente per l'ottima qualità prezzo.

pubblicata da Michele.giudice il 05 Settembre 2012

Pro: funziona auto focus a f8 come le serie 1d su canon 30/40/50/60/7/5

Contro: nessuno dato il vantaggio dell'autofocus

Opinione: ho avuto il t.c. canon 1,4 mk1 e mk2. in seguito ho provato il sigma 1,4 dg e non dg tutti quanti con il maledetto nastro sui primi 3 contatti "era una seccante scocciutura" lo uso sia sul 70-200L che sul 400L e riguardo alle velocitá dell AF non diminuisce rimane come se fossero lisci. uso una eos 50d e confermo che autofocus a f8 "FUNZIONA" senza nastro adesivo. secondo me il canon e il sigma dovrebbero costare la metá paragonati al kenko. riguardo la qualitá delle lenti. . . diciamo che fino a 18-20 metri di distanza non si nota una perdita di tettaglio.

pubblicata da Roby02091987 il 30 Gennaio 2013

Pro: Economico rispetto agli originali (pagato 150€), buona costruzione, compatibile con una marea di ottiche, ottima qualità ottica, nessun compromesso sulla velocità precisione AF, dati EXIF trasmessi correttamente.

Contro: Non ne ho ancora trovati

Opinione: L'ho preso per usarlo su D90 con 300 f/4 AFS (visto che l'originale costa troppo per me e usato non si trova) e sembra di non averlo, non fosse per il fatto che l'apertura massima è f/5.6 e non più f/4. L'af è preciso e reattivo come sempre, anche in scarsa luce, i dati EXIF sono trasmessi alla perfezione, la qualità ottica non ha subito peggioramenti sensibili anche confrontando due crop al 100%, nessuna traccia di aberrazioni cromatiche. Provato anche sul 105 f/4 micro con ottimi risultati. Ho scoperto che focheggia senza troppi problemi anche a f/8, provandolo con l'unica lente f/5.6 che possiedo: il 18-105 vr nikon @ 105mm. Un'ottimo prodotto, lo consiglierei ad occhi chiusi a tutti coloro che non se la sentono di spendere 400€ per il tc14e originale o che hanno ottiche non compatibili con tale moltiplicatore.

pubblicata da 7h3 L4w il 02 Febbraio 2013

Pro: Puo essere montato su qls lente nn avendo elementi aggettanti, mantiene AF a f 8

Contro: Un po' plasticoso

Opinione: Usato con 7D e 400 5,6 è fantastico, permette di avere un obbiettivo utilizzabilissimo anche se l'AF rallenta parecchio...magari un giorno con 1D IV sarà ancora migliore. Credo per molte cose sia molto meglio del Canon. Che tra l'altro credo nn possa essere utilizzato cn tt le ottiche proprio pre motivi strutturali di innesto. In caso di emergenza utilizzabile anche su grandangolo per esempio... In caso di emergenza...

pubblicata da Luke_chiarvy il 18 Marzo 2013

Pro: Resa dell'ottica, prezzo

Contro: Costruzione dell'ottica

Opinione: Preso prevalentemente per abbinarlo al Canon 100 L macro, l'ho utilizzato anche al Canon 300 f/2,8 L IS. L'AF rimane veloce e performante e non ho trovato difetti o cali di nitidezza sui file sfornati dalla mia 7D. Rispetto ai moltiplicatori Canon (III versione) l'ho trovato molto plasticoso e non tropicalizzato, ma costa pur sempre meno della metà.

pubblicata da Geryi il 21 Marzo 2013

Pro: prezzo (pagato nuovo l'equivalente di 134 euro a hong kong), dati exif, leggerezza, performance su ottiche fisse eccezionali, personalmente non ho trovato limitazioni sull'uso dei diaframmi in alcuno obiettivo se non la ovvia perdita di due stop di luminosità.

Contro: Con obiettivi a zoom diventa difficoltoso l'AF in condizioni di luce difficile, non tropicalizzato

Opinione: Provato con i canon 70-200L f4, 100-400L, 50 f1,8, 100L macro ed ho effettuato su tutti prove in studio su sensore APSC (canon 60D). Risultato personale su 100-400 è preferibile croppare il file con obiettivo liscio in quanto mantiene più dettagli. Col moltiplicatore risulta molto più morbido di quanto già non sia. Sul 70-200 non ho trovato differenze degne di nota mentre sui fissi lo trovo semplicemente eccezionale; se utilizzato per amplificare del 40% le capacità macro aiuta a catturare una quantità di dettaglio maggiore e con il 50ino 1.8 sembra persino donargli maggiore nitidezza trasformandolo in un 70mm f2,5. Funziona persino in cascata con i tubi di prolunga. Da AVERE! Consigliatissimo sui fissi e molto molto utile con i macro.