Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM : Caratteristiche e Opinioni

pubblicata da Alberto Fabbri il 19 Novembre 2011

Pro: nitidezza della serie L per tutte le lunghezze focali e a tutte le aperture, buona escursione focale, dimenzioni accettabili, costruzione ottima, stabilizzatore silenzioso e performante.

Contro: prezzo un poco alto, sarebbe stato meglio F4 fisso.

Opinione: Trovo che sia una scelta azzeccata per chi fa delle grosse camminate e no vuole portarsi una attrezzatura troppo ingombrante e pesa. Lo vedrei bene in coppia con il 15-85 is usm canon, due obiettivi per una attrezzatura che riesce a coprire quasi tutte le esigenze per un naturalista-paesaggista. L'ho appena acquistato e provato e devo dire che ne sono rimasto soddisfatto immediatamente.Da ex possessore del biancone 100-400, sono rimasto sorpreso della nitidezza di questo nuovo obiettivo, alla sua focale massima.Peccato non possa lavorare con il 1,4X.

pubblicata da Monty il 22 Novembre 2011

Pro: Ottima nitidezza per tutte le focali ed anche a tutta apertura. Compatto, ottimamente costruito e tropicalizzato. L'autofocus è molto veloce e silenzioso, la stabilizzazione ottima.

Contro: Posizione della ghiera per la messa a fuoco manuale rispetto a quella per lo zoom. Bisogna farci l'abitudine altrimenti si rischia di cambiare la messa a fuoco senza volerlo. Anche la custodia in dotazione non è un granchè.

Opinione: Ho impiegato un po' di tempo ad acquistare quest'ottica perchè volevo aspettare che si attestasse su prezzi più corretti rispetto a quelli esagerati del periodo immediatamente successivo alla sua uscita. Infine l'ho trovata a meno di 1.200 euro e mi sono deciso a mettere mano al portafogli. Che dire? A dispetto della cattiva fama che questa lente ha sui vari forum (solo italiani però), mi sento davvero ripagato dal mio sacrificio economico! Rispetto alla versione non L che avevo prima (e che faceva comunque il suo sporco lavoro) il paragone è assolutamente improponibile. A 300 mm il 70-300mm f/4-5.6 L IS USM è molto più nitido a tutta apertura del fratello più economico chiuso a f.8. In generale la qualità d'immagine è ottima a tutte le focali e aperture tant'è che i files prodotti sono indistinguibili da quelli del mio Canon 400mm f/5.6 L USM. Certamente è un'ottica che va impiegata in certi ambiti (outdoor e in particolare viaggio e fotografia naturalistica) e che si fa apprezzare per la sua compattezza e facilità di uso a mano libera. Ritengo che sia sullo stesso livello del Canon 70-200mm f/4 L IS USM (maggior luminosità contro maggiore escursione focale) e del Canon 100-400mm f/4-5.6 L IS USM (maggiore escursione focale contro migliore qualità dell'immagine e stabilizzazione). Quale ottica scegliere dipende solo dalle esigenze del fotografo ma... sono sempre pernici!

pubblicata da Marv il 03 Marzo 2012

Pro: nitidezza eccellente a tutta apertura a tutte le focali, stabilizzatore di ultima generazione, autofocus velocissimo, peso contenuto, costruzione solida, tropicalizzato, esente da aberrazioni, paraluce e custodia inclusi.

Contro: non compatibile con i moltiplicatori Canon, acquistabile praticamente solo su internet causa l'enorme differenza con i prezzi dei negozi.

Opinione: sono stato quasi due mesi per decidere se acquistare questo obiettivo o il pompone 100-400. Ho avuto una bella occasione per confrontarli entrambi sul campo scattando delle foto di prova. La scelta definitiva tra i due è ricaduta sul 70-300L a causa di tre fattori principali che hanno fatto la differenza: nitidezza incredibile, tropicalizzazione e stabilizzazione fino a 4 stop. L'unico motivo per cui vedevo bene il pompone era per il fatto che arriva fino a 400 mm, perdendo però la nitidezza se non si chiude il diaframma di almeno 1 stop. Da questo test ho potuto notare due cose fondamentali: il 100-400 non è nitido a tutta apertura da 300 mm a 400 mm (che oltretutto sono circa 380 mm) e chi dice che il 70-300L non è un obiettivo nitido, spero abbia avuto tra le mani un pezzo difettoso, perchè è tutto il contrario: merita appieno la fascia rossa.

pubblicata da Giallo63 il 20 Luglio 2012

Pro: nitidezza tagliente a tutte le focali e diaframmi; efficacia dello stabilizzatore; compattezza e peso limitato; tenuta nel controluce

Contro: assenza della staffa per treppiede nella dotazione standard; nitidezza "croccante" nei ritratti

Opinione: E' il migior acquisto in casa Canon per coprire la gamma dei teleobiettivi. Resa elevatissima sia sul formato Leica che (direi quasi soprattutto) sull'APS-C, sul quale è uno dei pochi obiettivi in grado di sfruttare appieno le doti dei sensori ad alta densità (Canon 7D in primis). Con corredo composto da una 5DII con il 17-40 (o il 24-105) L, una 7D e questo 70-300L si affronta praticamente e con piena soddisfazione qualitativa qualunque impegno fotonaturalistico ragionevolmente ipotizzabile. Aggiungendo all'insieme un doppietto acromatico (Canon 500D close-up lens) si riescono ad ottenere riprese ravvicinate [vedi mia galleria samples] di alta qualità senza dover ricorrere ad un obiettivo specialistico. AF velocissimo, istantanteo con la 7D. Lo stabilizzatore molto efficace consente tempi di posa semplicemente impensabili a mano libera con buone statistiche di successo. Non cambierei nulla di questo obiettivo.

pubblicata da Fed'oro il 17 Novembre 2012

Pro: nitidezza, velocità autofocus, stabilizzatore, peso, domensioni

Contro: poteva essere f4 su tutta la focale

Opinione: Dal mio punto di vista è una gran lente. Utilizzo per lavoro tanti 300 fissi f2/8 che non potrò mai permettermi, ma a questo mini cannoncino non manca assolutamente nulla per essere considerato professionale. Veloce, leggero, nitido, pulito ha l'unico limite di essere un f4/5.6 ma è anche il motivo per il quale ha il prezzo contenuto. Soldi ben spesi, lo riacquisterei se tornassi indietro.

pubblicata da Elius il 03 Febbraio 2013

Pro: Compatta, nitida, stabilizzatore di ultima generazione, peso contenuto, costruzione, lock

Contro: manca il supporto per il treppiede

Opinione: Lo uso prevalentemente in montagna in quanto è leggero e occupa poco spazio, ma a mio parere trova spazio anche in ambito cittadino. Ero molto indeciso tra questo ed il pompone, ma alla fine l'ho preso perchè soddisfava in pieno le mie esigenze. Rispetto al pompone è molto più piccolo e pesa 200gr in meno, che nel totale dello zaino contano sempre.. A 300mm è più nitido del 300 fisso. E' vero, non arriva a 400, ma in emergenza croppo (per me sono pochi casi). Tanti scrivono non arriva a 400, oppure sarebbe stata meglio tutto f4, vero, ma secondo me non avrebbe avuto quelle dimensioni / peso / prezzo. Per quanto riguarda il prezzo corrisponde esattamente ad un 70-200/4 + 1,4XII, con lo svantaggio che a 200 non è f/4. Lo stabilizzatore è incredibile: non pensavo di ottenere immagini così buone con tempi così ridicoli. Manca il supporto per il treppiede; se ne sente il bisogno relativamente: dipende da quale focale si utilizza. Se siete indecisi, non leggete troppo (compreso quello che ho scritto): andate a vederlo, toccatelo e provatelo voi stessi.