Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM : Caratteristiche e Opinioni

pubblicata da Gozilla il 24 Settembre 2011

Pro: Nitidezza, costruzione accurata e peso.

Contro: E' un F4 non stabilizzato.

Opinione: Sulla carta è il brutto anatroccolo della famiglia 70-200 ma le prestazioni ottiche sono senza compromessi. In rapporto al costo non c'è argomento che possa in realtà sminuire questa lente. L'AF è veloce ed incredibilmente preciso. Come detto è un F4 ma con piccoli accorgimenti da "manuale della fotografia" si ottiene un ottimo sfocato. Se il budget non consente l'F2.8 o la versione stabilizzata di questo (che però costa quasi il doppio) è una lente da possedere assolutamente.

pubblicata da Fabio1980 il 24 Settembre 2011

Pro: Prezzo, estrema nitidezza, peso

Contro: Nulla

Opinione: Il bianchino è il più piccolo dei 70-200 serie L di Canon, sicuramente il migliore come rapporto qualità/prezzo! Costa la metà del fratello stabilizzato, sta a voi decidere se lo stabilizzare vale la differenza di prezzo :) Tornando al 70-200 f/4 L, è un'ottica estremamente nitida con apertura costante a f/4. E' leggera e compatta, può essere moltiplicata (1,4x) senza grossi problemi di nitidezza. L' f/4 può essere un problema se pensate di scattare in ambienti poco luminosi, per questo c'è la versione f/2.8! Ciao Fabio

pubblicata da Magno.f il 25 Settembre 2011

Pro: Leggero, nitido, molto economico rispetto alle prestazioni offerte, robusto

Contro: Nessuno

Opinione: Ho acquistato questo obiettivo usato per una cifra onestissima. Ha una qualità ottica esagerata rispetto a quello che mi aspettavo. E' molto leggero e versatile, anche montato su di un corpo leggero come la mia 450 rimane ben bilanciato. Credo che l'apertura costante f4 non sia da considerare come difetto perchè offre in cambio 2 cose che da sole valgono secondo molto, un prezzo onesto ed un rapporto dimensioni/peso imbattibile. Un obiettivo molto riuscito a mio avviso.

pubblicata da Alemalva il 26 Settembre 2011

Pro: dire che è superbamente nitido è poco...

Contro: manca lo stabilizzatore, ma è la versione economica

Opinione: Ho da poco questo ottimo tele, ha una nitidezza veramente incredibile, un motore preciso e veloce, il peso risulta contenuto, ottimo anche lo sfocato. Per il prezzo ovviamente non poteva avere anche lo stabilizzatore, la versione stab infatti costa ben di più (salvo offerte clamorose). Credo che sia il prezzo giusto per la qualità che ha, d'altro canto la versione stabilizzata credo che sia un pò cara, visto che di listino costa praticamente il doppio. Altra punto assolutamente da tenere in considerazione è che nel caso uno voglia fare un "upgrade" ed acquistare il 2,8 o lo stabilizzato, lo si rivende tranquillamento e il prezzo rimane su.

pubblicata da Fastgiaco il 26 Settembre 2011

Pro: Ottica eccezionale per definizione, colori e costo.

Contro: Non riescoi prorpio a trovarne! forse la mancanza di tropicalizzazione, ma proprio ad essere eccessivamente pignoli.

Opinione: E' stato il mio primo zoom 70/200L forse sono stato uno dei primi a comperarlo (se nliron sbaglio nel 1996). lo pagai la bellezza di 2.000.000 milioni di lire + il costo del collare (che neppure allora regalavano...) ma quando scattai le prime diapositive con l'ottica il "magone" per la spesa mi passò immediatamente. Colori stupendi, aberrazione cromatica nulla...! leggero, autofocus fulmineo e preciso, insomma un vero e proprio campione. La lente in fluorite faceva il suo sporco lavoro e lo faceva al massimo! da notare che la lente in fluo nel 2,8is è stata aggiunta solo con la versione II. Quando, qualche tempo dopo lessi sulle riviste del settore il test/confronto con il 2,8 (non is) e vidi che l'f.4 non solo era all'alteza, ma era sia pure di poco, superiore, il dispiacere di aver dovuto sborsare tutti quei soldi si ridusse ulteriormente. Lo tenni per molti anni e solo quando uscì il biancone 2,8is mi privai del bianchino, non perchè considerassi la mancanza di is un difetto, perchè all'epoca erano pochi quelli is. Avevo bisogno del 2,8, approfittai dell'occasione e lo comperai. Il biachino però mi è rimasto nel cuore, tanto è vero che se si presenta l'occasione non esito a farmleo prestare dagli amici perchè una tale qualità racchiusa in un tele leggero e performante in AF, gli altri Brand se lo sognano (senza innescare alcuna polemica, unicamente per amor del vero!)

pubblicata da Wilier86 il 27 Settembre 2011

Pro: Leggerezza, ottimo rapporto qualità/prezzo, robustezza

Contro: nessuno

Opinione: Splendida ottica con una nitidezza spettacolare, prima di acquistarlo ho provato la versione stabilizzata che a mio parere costa il doppio ma in termini di nitidezza è inferiore alla versione non stabilizzata. La costruzione è accurata, molto robusto ma allo stesso tempo leggero. Un obiettivo da consigliare per chi viaggia zaino in spalla è non vuole caricarsi troppo.

pubblicata da Angelino84 il 27 Settembre 2011

Pro: Nitidezza, cromie, resistenza a CA-flare e quant'altro, velocità e precisione autofocus, rapporto qualità prezzo, costruzione, zoom interno, bokeh.

Contro: Nella categoria L è impossibile trovargli difetti vista la fascia di prezzo.

Opinione: C'è poco da dire su questa lente. Fantastica in qualsiasi situazione, dal ritratto allo sport, alla fotografia naturalistica. Pur essendo nata per FF, l'ho trovata eccellente anche su aps-c (la uso con 40d). Nitidezza spaventosa a tutte le focali a tutti i diaframmi, autofocus che non cicca un colpo e rapidissimo grazie anche al limitatore. Non è tropicalizzata ma la costruzione è molto buona e lo zoom interno che quindi non fa allungare il barilotto è molto ergonomico. Si sposa con tutte le fotocamere, anche quelle più leggere visto che comunque pur essendo un telezoom serie L ha una grandezza ed un peso contenuto. Usato costa intorno ai 450€, un vero affare per questa lente che non delude davvero mai. Ho avuto modo di provarlo sia con l'extender 1.4 (una sola volta purtroppo) e con i tubi di prolunga: sempre ottimo, anche moltiplicato non perde smalto nemmeno a TA e coi tubi il rapporto di ingrandimento diventa estramente interessante per macro non troppo spinte (tipo farfalle & c). Certo il fratello IS è migliore sotto tutti i punti di vista ma costa quasi il doppio! Io ne sono soddisfatissimo!

pubblicata da Stefanotshcki il 01 Ottobre 2011

Pro: Costruzione, qualità ottica generale, autofocus veloce e sempre preciso, prezzo.

Contro: Paraluce, anello per treppiede non incluso.

Opinione: Per 600 euro è un obiettivo di elevatissima qualità: relativamente leggero ma ben costruito, la qualità ottica è elevata, e da alcune prove che ho fatto direi che è paragonabile all'f2.8 chiuso di uno stop come nitidezza. Come riflessi e aberrazione cromatica nessun problema. La luminosità f4 costante non è un grosso problema (a tutta apertura è perfetto) e permette di ridurre molto dimensioni e peso rispetto all'f2.8. L'autofocus è veloce e preciso grazie all'USM ad anello, con l'immancabile correzione manuale sempre disponibile. Il prezzo è molto vantaggioso, l'ho pagato 600 euro ma si trova anche a 500, e come rapporto q/p lo ritengo uno degli obiettivi migliori in circolazione. Non è tropicalizzato, ma sotto una pioggia leggera non dà comunque problemi. L'anello per treppiede può essere molto utile, purtroppo non è incluso e l'originale costa una follia (150 euro mi sembra), fortunatamente se ne trovano di identici a 20 euro :) Il paraluce è di vecchio tipo, poco robusto e soprattutto fa fatica a infilarsi bene. Ma se i difetti più grandi sono questi due, capirete che è un obiettivo da avere ;)

pubblicata da Soloeos il 06 Ottobre 2011

Pro: Leggero (per essere un 70-200) maneggevole, economico, definito come una lama, ottimo bouquet, costruzione di primo ordine, AF veloce (quasi quasi fa anche il caffè).

Contro: Assenza di supporto treppiede (acquistabile separatamente)ma se si usa a mano è addirittura un vantaggio. Mancanza della tropicalizzazione.

Opinione: E' stato il mio primo bianchino acquistato con tanta voglia di avere un bianco ma con la paura che fosse inferiore al 2,8. Subito dopo i primi scatti mi son reso conto di aver acquistato un rasoio, definizione esaltante, colori meravigliosi, leggero da trasportare, uno dei migliori serie L. Poi l'ho ceduto a mio fratello in quanto per esigenze lavorative sono dovuto passare al maggiore 2,8 is, che ritengo un pelino appena meno definito del F4....ma questa è un altra storia. Lo consiglio a chi non ha esigenze di un diaframma più aperto, un vero affare considerando che ormai ha avuto un grande deprezzamento. Buona luce a tutti voi da Andrea

pubblicata da Zabbo il 15 Ottobre 2011

Pro: Tutto quello che può venire in mente.

Contro: Nulla, a parte il fatto del collare per il cavalletto che va comprato a parte.

Opinione: E' stato il mio primo obiettivo Serie L...mi esaltava già usandolo sulla 400D, da quando lo uso su 5D2 è migliorato ulteriormente! E' piccolo, leggero, con una qualità di immagine veramente eccellente, ha un costo molto abbordabile e un autofocus praticamente fulmineo. Oltre agli usi più tipici per un teleobiettivo, lo uso con molta soddisfazione anche per i paesaggi. Caldamente consigliato.

pubblicata da Francaren il 15 Gennaio 2012

Pro: Costruzione - resa - prezzo - tenuta del valore

Contro: Nulla

Opinione: E' un obiettivo che non delude l'amatore quanto il professionista. Le performance sono alte e se proprio l'f4 è sufficiente, acquistatelo pure, vi regalerà degli splendidi scatti. Silenzioso, preciso, nitido, ben costruito. Può essere utilizzato con l'extender 1,4, diventando un 280 senza subire cali evidenti. Ho scattato alcuni ritratti che ho trovato ottimi pur se non raggiunge i livelli dei fissi. Queste mie considerazioni trovano conferma nel valore dell'usato, che rimane sempre elevato.

pubblicata da Fabioamicophoto il 06 Febbraio 2012

Pro: qualità costruttiva e ottica,peso,velocità e precisione autofocus, diaframma f4 su tutta l'estensione focale,ottima resa con duplicatore 1.4X,prezzo,resa cromatica,zoom

Contro: mancanza tropicalizzazione e anello treppiedi non fornito

Opinione: secondo me è l'obiettivo che tutti gli utilizzatori di Canon dovrebbero avere, come il 50mm 1.8, è molto economico in rapporto alla qualità. non pesa molto e quindi può essere portato con se praticamente ovunque, ha una resa eccezionale gia a tutta apertura, chi lo prova non può non amarlo. lo consiglio un po' a tutti anche ai principianti, per il suo costo contenuto.

pubblicata da Fabio1951 il 11 Febbraio 2012

Pro: leggero,maneggevole, di ottima qualità sia costruttiva che ottica

Contro: non saprei trovare difetti

Opinione: Lo possiedo da molti anni e l'ho usato e lo uso con soddisfazione ogni volta che voglio andare via leggero, pur rimanendo sicuro di poter contare su un'ottica di qualità. Nitidezza eccellente a tutte le focali, diviene un po' più morbido solo da 170mm in su. Non è consigliabile solo se si ritiene di non poter fare a meno di una maggiore luminosità o della stabilizzazione, altrimenti resta la migliore scelta possibile sul mercato per via di un rapporto qualità prezzo impareggiabile.

pubblicata da Supermariano81 il 15 Maggio 2012

Pro: Nitidezza, velocità e precisione af, peso, costruzione

Contro: Non è stabilizzato, non è tropicalizzato, anello per treppiede non incluso

Opinione: Ottica a dir poco spettacolare, af silenzioso preciso e velocissimo, un buono sfocato ed buonissima una nitidezza lo rendono davvero uno ottica stra consigliata. Nei difetti aggiungo l'assenza della stabilizzazione (che però non trovo giusto farla pagare così tanto), la non-tropicalizzazione e l'assenza dell'anello treppiede.

pubblicata da Matty91 il 25 Giugno 2012

Pro: Rapporto qualità/prezzo, nitidezza, costruzione

Contro: Non riesco a trovarne!!

Opinione: L'ho acquistato 6 mesi fa. Fin dal primo giorno ho potuto apprezzare le sue caratteristiche. Con un prezzo davvero interessante rispetto alla qualità, è uno dei migliori obiettivi che posseggo. La nitidezza è ottima. Anche dal punto di vista costruttio mi piace molto. Peccato che non venga fornito l'anello per il montaggio su treppiede.

pubblicata da Canonista92 il 08 Luglio 2012

Pro: AF velocissimo - robusto - Ghiere scorrevoli - nitido - peso

Contro: praticamente nessuno volendo essere pignoli l' IS ma quello lo si trova su altre fasce di prezzo

Opinione: Ho comprato questa lente di seconda mano e non me ne sono mai pentito, cerco sempre di usarla anche quando servirebbe un obiettivo dalle focali più corte faccio di tutto per non smontarlo dalla fotocamera. Ha un AF di una velocità e silenziosità unici e poi è un serie L di tutto rispetto è economico rispetto a tutte le altre lenti della stessa categoria ma allo stesso tempo sempre valido. Non lo lascerei mai a casa

pubblicata da Danielemarino il 22 Agosto 2012

Pro: IL PREZZO E' DAVVERO BASSO PER UN OTTICA SERIE L LA QUALITA' E' DAVVERO SUPERBA OTTIMA COSTRUZIONE E AUTOFOCUS PRECISO PESO E DIMENZIONI CONTENUTE

Contro: purtroppo a F/4.O in ambienti poco luminosi ci vogliono o mani ferme come la roccia o un treppiede altrimenti si rischia il micromosso poi il paraluce , forse i tecnici della Canon avranno studiato per farlo cosi, ma a me sembra una tazza per il caffelatte.

Opinione: il "bianchetto" questo è il soprannome di questo gioiello dopo il 50ino (50 f1.8) questa è la seconda ottica che non deve mancare nello zaino fotografico perfetto per fare ritratti, un rasoio per quanto è nitido. forse si può risparmiare sulla reflex, ma non sulle ottiche se si vogliono portare a casa buone foto.

pubblicata da Everything il 13 Novembre 2012

Pro: Estremamente nitido a qualunque apertura e focale, ottimo per ritratto/paesaggio, luminosità a F/4

Contro: Nessuno

Opinione: Un obiettivo eccezionale, il mio preferito in assoluto, la cosa più incredibile e' la nitidezza di questa lente a qualsiasi diaframma e focale, ottimo per diversi scopi, lo stabilizzatore sarebbe stato comodo ma rimane comunque obiettivo fantastico che si trova ad un prezzo nemmeno troppo elevato, usato anche meno. Molto buoni anche i colori.

pubblicata da Stenogau il 22 Novembre 2012

Pro: eccellente qualità immagine, Af preciso e silenzioso, costruzione robusta e peso ridotto

Contro: non saprei

Opinione: E' così pratico e maneggevole che lo userei sempre. Ottimo per paesaggi ma soprattutto per ritratti. Basta provare a fare un crop su una ridotta porzione dell'immagine, e ci si rende conto di come rende bene. Non sono ancora riuscito a provarlo a fondo a luce ambiente in interni, ma le prime prove mi dicono che la luminosità massima ridotta non è uno svantaggio, e mi riferisco alla possibilità di inquadrare bene in luce scarsa. E poi il fratello f. 2,8 pesa una 'tonnellata', ed è grande e grosso.

pubblicata da Gladiax87 il 01 Dicembre 2012

Pro: Qualità costruttiva , nitidezza che graffia !!!

Contro: mancanza di stabilizzatore

Opinione: Ero indeciso tra il tamron 70 300 vc e il canon 70 200 f4 , devo dire che comprare il 70 200 canon sia la cosa più giusta che abbia mai fatto in vita mia !!! La qualità delle foto sono super nitide e i colori sono bellissimi . Se lo stabilizzato non costava il doppio era buon acquisto, infatti con poca luce si sente la mancanza della stabilizzato sopratutto quando si fotografa nei boschi .

pubblicata da Bobbo il 15 Febbraio 2013

Pro: Lenti serie L, prezzo, qualità costruttiva, AF fulmineo e preciso

Contro: Premesso che visto il prezzo non ci si può lamentare, se proprio si vuole trovare qualche contro: f/4 non stabilizzato e mancanza di tropicalizzazione

Opinione: Mi è arrivato solo qualche giorno fa e purtroppo non ho ancora avuto l'occasione di testarlo in campo aperto, ma dai primi test che ho potuto effettuare sono decisamente soddisfatto. Visto il rapporto qualità/prezzo non si può chiedere di meglio, è un serie L, AF rapido e silenzioso, immagini pulite e nitide. Rispetto al fratello con IS il prezzo è molto più contenuto e alla portata di tutti, dopo averci riflettuto ho deciso che lo stabilizzatore non valeva i soldi in più (per mia opinione personale ovviamente) e non credo avrò da pentirmene. Sono curioso di provarlo anche con un extender 1.4.

pubblicata da Simoneerba il 21 Febbraio 2013

Pro: Performance su tutto il range di focali, resa cromatica, qualita' costruttiva, peso limitato, prezzo ragionevole.

Contro: L'apertura max limitata a f4 lo limita un pochino come ottica per ritratti

Opinione: Usato tantissimo su APS-C da 10Mp (400D), da poco su FF 20Mp (6D) e mi ha sempre regalato scatti magnifici. Risoluzione e resa cromatica ottime. Impiegato come ottica da ritratto e' un po' limitato dalla max apertura a f4, ma la qualita' della resa del soggetto fa perdonare le maggiori difficolta' a separalo dallo sfondo. Su APS-C i 300mm equivalenti fanno comodo nelle foto naturalistiche. Qualita' costruttiva ineccepibile con un peso limitato. Rapporto qualita' prezzo da primato.

pubblicata da Perseus68 il 03 Marzo 2013

Pro: Leggero, AF molto rapido e nitidezza ottima anche a f4.0 sul Full Frame Ottimi colori e buona resistenza al flare. Aberrazioni cromatiche inesistenti sulla mia 5D old.

Contro: Praticamente nessuno

Opinione: L'ho usato sulla mia 5D Old per circa 2 anni con ottime soddisfazioni. Su FF la sua leggerezza e' un deciso vantaggio perche' il complesso corpo+lente non stanca il braccio. Mi e' piaciuto da subito e non ho sentito la mancanza del IS. Ottimo l'AF anche sulla vecchietta 5D MKI dove il sensore poco denso lo rende davvero eccellente. Ottima la resa dei colori e la nitidezza. Per il prezzo che ha e' un must su una FF dove puoi avere coperto il range medio alto delle focali con poca spesa. Io copro la parte wide con un 17-40/4.0 e devo dire che con 2 lenti cosi' sono praticamente a posto. L'ho venduto per passare al 2.8 liscio dato che ultimamente faccio parecchie foto ai concerti e/o di sera e il diaframma f4.0 mi sta limitando non poco. Ad un concerto non c'e' stabilizzatore che tenga, la gente sul palco si muove anche troppo e da qui il bisogno di 2.8 per non dover tirare la mia 5D old sempre a 3200ISO.Se avessi avuto una 6D forse l'avrei tenuto. Credo che rimpiangero' la sua leggerezza e le piccole dimensioni.

pubblicata da Budi Haryanto il 19 Maggio 2012

Pro: meno costoso (povero pro tele lente), leggero (perfetto per i viaggi), buona nitidezza, non troppo intimidatorio lente (buona per candid)

Contro: leggermente morbido a 200mm (per il miglior risultato, prendere a 135mm f / 4 f/5.6 o 200 mm), a volte non IS colpisce shake-sfocatura

Opinione: L'obiettivo è perfetto per i viaggi, e perfetta anche in termini di prezzo / quaility. L'unica cosa che non si può ottenere è bella sfocatura bokeh - non è realmente necessario quando facciamo paesaggio, reportage e ritratto interesse anche umano durante il viaggio (è possibile catturare lo sfondo dell'ambiente come una parte della storia, in ogni caso). Per me, che unisce con un altro 85 millimetri f/1.8 leggera, o 135 millimetri sarà una scelta saggia. Solo i miei 2 centesimi ;-). Www.budiharyantophoto.com

pubblicata da Aricafoix il 21 Febbraio 2013

Pro: Prezzo basso, AF veloce e preciso, tagliente, non-CA, leggero, costruzione

Contro: Niente da obiettivo in sé, ma l'anello treppiede non inclusa.

Opinione: Questo era il mio aggiornamento dal 70-300mm non-L. Non so da dove cominciare: in primo luogo ho notato che la costruzione è eccellente, che merita il "red-L-ring". La qualità dell'immagine è semplicemente fantastico, può essere utilizzato anche a f / 4 e l'immagine non è così morbido come altre lenti. L'AF è molto veloce e molto precisa. Non posso lamentarmi è non-IS o semplicemente f / 4 apertura, per questo prezzo è semplicemente fantastico come è. Vorrei che sarebbe venuto con l'anello treppiede incluso. Può essere utilizzato per i ritratti, la fauna selvatica e gli eventi.