Canon EF 400mm f/5.6 L USM : Caratteristiche e Opinioni

pubblicata da Francoofranco il 26 Settembre 2011

Pro: peso, manegevolezza, nitidezza ,rapporto qualita' /prezzo velocita' af

Contro: perdita af

Opinione: Uso questo obiettivo da tempo e per il mio modo di fotografare credo che pochi possano competere. Dalla sua ha senz'altro la manegevolezza poco piu' di un kilo di peso e quindi offre la possibilita' di poterlo usare a mano libera senza problemi. Molti pensano che la mancanza di uno stabilizzatore possa compromettere il suo uso ma se si pensa che con tempi superiori a 1/500 lo stabilizzatore va a farsi benedire credo che non si possa sentire la mancanza di questo ulteriore mezzo tecnologico. Per me e' la lente piu' nitida sul mercato e anche usato con moltiplicatore 1,4 il calo e veramente molto basso. Ovvio si perde Af (non sulla serie 1)che pero' rimane senza il moltiplicatore, uno dei piu' veloci. Prezzo abbordabile e si porta a casa una lente coi fiocchi.

pubblicata da Formha il 26 Settembre 2011

Pro: Nitidezza estrema anche a Tutta Apertura (F/5.6), estrema è anche la rapidità dell'AF, leggerezza, compattezza, paraluce incorporato, rapporto prezzo/prestazioni.

Contro: Mancanza di stabilizzatore (ma si compensa con tempi rapidi), se semiduplicato perde l'AF su corpi non serie "1".

Opinione: Questo 400 fisso serie "luxury", ha a mio avviso un rapporto prezzo prestazioni davvero invidiabile. Il suo schema ottico estremamente semplice gli consente d'ottenere prestazioni altissime in nitidezza e velocità d'aggancio dei soggetti. Canon non lo ha mai aggiornato, non ostante sia in produzione da anni ...e credo abbiano le loro brave ragioni. Per conto mio posso dire che è un piacere utilizzare quest'ottica, la cui nitidezza concede anche la possibilità di qualche crop. E' un'ottica particolarmente versata sopratutto per gli scatti d'avifauna in volo, personalmente lo utilizzo sia da capanno su trepiede che con telo fogliato anche con monopiede. Utilizzato per lo scopo per cui nasce, nella sua fascia di prezzo a mio avviso, semplicemente, non ha rivali.

pubblicata da Monty il 28 Settembre 2011

Pro: Maneggevolezza, ottima nitidezza anche a TA, autofocus molto veloce, comodo paraluce incorporato

Contro: Mancanza di stabilizzazione

Opinione: Possiedo questa ottica da circa un anno e ne sono letteralmente entusiasta. Si adatta bene alla fotografia con cavalletto all'interno di un capanno ma, al tempo stesso, è leggero e molto trasportabile consentendo scatti a mano libera e/o con un poco ingombrante monopiede. Nitidezza, contrasto e resa cromatica sono eccellenti anche a tutta apertura e l'autofocus è velocissimo. Non mi ha stupito apprendere che sia addirittura la prima scelta per alcuni fotografi naturalisti quando devono fotografare uccelli in volo. In questi casi i limiti in termini di luminosità dell'ottica (e quindi bokeh e tempi di scatto) vengono meno e la maneggevolezza torna molto utile. Insomma se sbaglio una foto non è certo colpa dell'ottica... consigliatissimo!

pubblicata da Guido Muratore il 29 Settembre 2011

Pro: AF, leggerezza, nitidezza

Contro: Unico: mancanza di stabilizzatore

Opinione: Un'obiettivo unico, leggero e nitidissimo, perfetto per la montagna dove un 300 2.8 portato per ore ti distruggerebbe. Con la sua leggerezza invece non si fa sentire, la qualità è spettacolare e consente anche dei buoni crop senza eccessiva perdita di dettaglio. Unico neo per soggetti statici è la mancanza dello stabilizzatore, con quello sarebbe una lente ancor più perfetta !

pubblicata da Stefanos il 30 Settembre 2011

Pro: Nitidezza eccezionale, leggerezza, manegevolezza, rapporto qualità/prezzo

Contro: distanza minima di messa a fuoco un po' lunga (3,5 m)

Opinione: La nitididezza che ha a tutta apertura (f/5.6) è impressionante. A parità di apertura non sfigura affatto nel confronto con i suoi fratelli maggiori (400 f/2.8 e 400 f/4 DO) e supera decisamente il "pompone". Molto maneggevole e leggero lo si usa tranquillamente a mano libera. Gli manca la stabilizzazione è vero, ma io personalemente non ne sento molto la mancanza.

pubblicata da LucaVignati il 03 Ottobre 2011

Pro: nitidezza a TA, velocita AF, leggerezza, paraluce incorporato, prezzo

Contro: non riesco a trovarne

Opinione: utilizzo questa lente da un bel po di tempo, è una lente stranitida a TA tanto che chiudendo non si nota differenza è molto leggera e per questo utilizzabile senza problemi a mano libera anche per ore, la mancanza dell'is non si sente se non in rari casi (basta appoggiarsi da qualche parte per ovviare al problema scattando anche con tempi lunghi) la velocità dell'autofocus è impressionante e non cala nemmeno montando un moltiplicatore 1.4X che uso insieme alla 1D mark3, cosi come non cala la nitidezza il paraluce incorporato è una vera chicca! si mette in mezzo secondo e si toglie in altretanto tempo, non è enorme come in alcune lenti ed è molto robusto! visto il prezzo che ha è una lente che consiglio, superata solo da lenti che hanno un prezzo 4/5 volte superiore

pubblicata da Simone il 10 Ottobre 2011

Pro: Velocità af fulminea, peso, ingombro, costo, nitidezza, robustezza.

Contro: Mancanza is.

Opinione: Ottica eccellente con un rapporto qualità prezzo imbattibile. Otticamemte eccellente gia a tutta apertura, possiede un autofocus davvero spettacolare per velocità e precisione. Lo si può usare tutto il giorno a mano libera, non stanca mai, in più è abbastanza compatto cosi da poter essere portato dappertutto agevolmente. Purtroppo la vera peccca è la mancanza di IS che ne pregiudica leggermente l'uso a mano libera per soggetti statici, ma basta metterlo su di un treppiedi ed il gioco è fatto. Consiglio vivamente quest'ottica a tutti coloro che non vogliono svenarsi con il prezzo (rispetto a tutti gli altri tele canon) e avere la massima qualità ottica.

pubblicata da Sarah il 20 Novembre 2011

Pro: Pesa relativamente poco e non è ingombrante, paraluce retraibile, costruzione ottima (però non è tropicalizzato), grande nitidezza anche alla massima apertura, autofocus rapido

Contro: Mancanza di stabilizzazione, che per fortuna si fa sentire solo di rado!

Opinione: Sono in possesso di questo obiettivo da un paio di mesi e posso già ritenermi molto soddisfatta! Prima possedevo un Sigma 150-500mm che, sebbene fosse per le mie esigenze più che soddisfacente è totalmente imparagonabile al nuovo acquisto. Intanto il 400mm è più leggero e meno cicciotto: è una lente che si può portare in giro senza faticare (lo dico io che sono piccolina!) ed è anche molto maneggevole (per esempio per fotografare uccelli in volo, dove entra in gioco anche il veloce AF). Lo si può quindi usare tranquillamente a mano libera oppure poggiato su un supporto qualsiasi (muretto, bean bag etc) chiaramente su treppiede l'ottima resa è assicurata ma non sempre si ha la possibilità di usarlo. I problemi dell'usarlo a mano possono sorgere quando il soggetto è immobile o in condizioni di scarsa luce dove il micromosso è in agguato per i tempi di scatto bassi e l'impossibilità di non trasmettere tremolio a meno che non abbiate braccia di ferro! La sua qualità di ottica fissa in ogni caso è indiscutibile (foto nitide anche a f/5.6), le foto sono sempre ricche di dettaglio e volendo, si riescono a fare anche crop consistenti. Consiglio questo obiettivo a tutti coloro che vogliono un'ottica di grande qualità per l'avifauna ma che non possono permettersi quelle da svarioni di euro!

pubblicata da Michelangelo il 21 Maggio 2012

Pro: qualità di immagine, maneggevolezza, peso/grandezza, AF, prezzo

Contro: distanza minima di messa a fuoco un po lunga e mancanza IS, non tanto per lo scatto ma per la stabilità dell'inquadratura nel mirino che l'IS permette.

Opinione: Posseggo la lente da non molto ma l'ho usata intensamente e ho avuto modo di confrontarne la qualità sul campo con le sorelle maggiori e ne esce vincente. A f5,6 l'immagine è già molto nitida ed è possibile croppare l'immagine mantenendo una qualità elevata sia su FF che su APS-C ( un po meno). Il suo peso piuma permette di usarlo anche in situazioni non comode e di inseguire soggetti sfuggenti senza sforzo. Ho sentito la mancanza dello stabilizzatore raramente e in ogni caso più per la sua comodità mentre inquadri nel mirino che per il suo contributo nell'evitare il mosso. Ho il 70-200 II IS ( duplicato) e la differenza si sente facendo lo stesso tipo di foto, il mirino è tutta un'altra cosa. Non vedo questo obiettivo come una alternativa economica a lenti più grandi ma come strumento specifico per uccelli in volo o per soggetti dinamici. Se passerò a tele più lunghi terrò il 400mm F5,6 perché è una lente unica e più utile di altre in molte situazioni ,sia per l'AF fulmineo che per la maneggevolezza. Con il duplicatore 1,4xIII ho ottenuto discreti risultati ma sempre su cavalletto e per soggetti statici o in lento movimento; l'AF non funziona ma con il trucco del nastro sui contatti si, anche se è affidabile solo in parte e richiede molta luce. infine il prezzo lo rende accessibile a molti ed è un ottimo inizio per l'avifauna. La sua qualità è in ogni caso migliore del 100-400 @400mm e del 70-200 II IS con 2xIII: ho fatto molti test con questi due obiettivi prima di decidere di prenderlo. A parte i test di qualità della immagine a confronto l'AF del 400mm F5,6 non ha rivali e fa la differenza, anche su un sistema AF scarso come quello della 5DII.

pubblicata da Seotfsi il 14 Giugno 2012

Pro: Peso, maneggevolezza, nitidezza, prezzo, velocità AF e qualità generale

Contro: Unico: mancanza di IS ma non è necessario come sembra

Opinione: Ottica a dir poco eccezionale. Inizialmente ero indeciso se prendere questo o il 100-400 e presi il pompone che ho venduto dopo quattro mesi per provare questo capolavoro degli anni '90. Non c'è paragone, il fisso è utilizzabilissimo a TA e non devo preoccuparmi di perdita di nitidezza. Inizialmente ero un po' scettico per la mancanza di stabilizzatore ma ho voluto provare lo stesso; il suo peso invece garantisce il perfetto utilizzo anche senza IS. Sono davvero contento di questa ottica. L'unica cosa che ho notato è che con la MIA 50D l'AI SERVO fa più fatica ad agganciare il soggetto rispetto al 100-400.. una volta agganciato però, non ha problemi. Sicuramente lo proverò con moltiplicatore kenko 1.4x :)

pubblicata da Frmezzo il 11 Luglio 2012

Pro: leggerezza, costo, nitidezza, velocità af, 400mm, paraluce

Contro: f 5.6

Opinione: Eccellente obiettivo per nitidezza anche a f 5.6, leggero ottimo per essere trasportato, infatti lo uso molto anche per andare in montagna dove ogni grammo dopo ore di cammino si fa sentire, manca di stabilizzatore ma a favore del peso contenuto, quindi lo ritengo quasi un vantaggio, se non ci si trova in condizione di potersi portare dietro un buon treppiede diventa inutilizzabile in condizioni di scarsità di luce. l'af è veloce e preciso. Il paraluce di quest'obiettivo è molto comodo perché inserito nell'obiettivo stesso.

pubblicata da Giallo63 il 13 Settembre 2012

Pro: Leggerezza - compattezza - nitidezza - contrasto - tenuta nel controluce - rapidità AF - prezzo - paraluce incorporato

Contro: nessuno (ovviamente in relazione al tipo di obiettivo)

Opinione: Questo obiettivo consente a chi non si occupa solo e sempre di caccia fotografica di affrontare tale genere di quando in quando con una dotazione essenziale, di luminosità contenuta, ma di notevolissima qualità ottica. L'aspetto di maggiore rilevanza è che questo obiettivo non richiede diaframmatura per offrire prestazioni elevate, quindi, a dispetto della luminosità non esaltante, può e deve essere utilizzato a f:5,6 o a mezzo stop di chiusura. Il cavalletto è d'obbligo, ma grazie alla maneggevolezza di questo obiettivo anche lo scatto al volo a mano libera spesso consente risultati di tutto rispetto. Può addirittura essere portato nello zaino come dotazione "standard" nella fotografia naturalistica (non solo cf) perchè ancora ragionevolmente leggero e "stivabile" assieme con un paio di zoom grandangolare e mediotele e/o un macro. Dopo la metà degli anni '70 Nikon commercializzò il proprio Nikkor 400/5,6 If Ed, che costituiva l'invidia di ogni utente canon... Oggi i ruoli sono invertiti. Non sarebbe male una versione IS, ma ne risentirebbero di sicuro ingombro e peso, oltre che ovviamente il prezzo. E' vero, c'è l'ottimo 300/4 IS, che con un moltiplicatore 1,4X "fa" le stesse cose di questo sottile personaggio. Ma a mio parere non è la stessa cosa, e specie con i formati ridotti ad alta densità di pixel ciò vale a maggior ragione.

pubblicata da Giuse1966 il 14 Febbraio 2013

Pro: Nitidezza da riferimento, maneggevole

Contro: Per me nessuno

Opinione: Uso questo obiettivo da non molto, trova sempre spazio nella borsa relativamente leggero e nitidissimo. Produce file eccellenti, lo uso con una 5D old e consente crop notevoli. Inizialmente, come molti, ero indeciso tra questo e il 100-400 ora ne sono stracontento, la mancanza dello stabilizzatore non lo ritengo un problema specialmente con i sensori FF dell'ultima generazione.

pubblicata da Vic39 il 08 Aprile 2013

Pro: Costruzione meccanica impeccabile Peso assai ridotto Nitidezza estrema AF velocissimo Paraluce incorporato e di uso comodo

Contro: Non è stabilizzato

Opinione: Obiettivo imbattibile nel rapporto qualità/prezzo, che unisce al peso ridotto e alla estrema velocita del AF una nitidezza superlativa, capace di emulare (da molto vicino) i fratelli maggiori di ben altro costo. Ideale per la caccia fotografica vagante e per le foto di selvatici in volo o in corsa. Peccato che l'apertura ridotta impedisca la moltiplicazione se non con un numero assai ridotto di corpi. La mancanza di stabilizzazione non è affatto significativa per chi fotografa avifauna in volo. Raccomandabilissimo.

pubblicata da Vinx83 il 30 Aprile 2013

Pro: Utilizzabile a tutta apertura , leggero , Af velocissimo , Bokeh favoloso

Contro: Mancanza IS , distanza minima di messa a fuoco

Opinione: obbiettivo che si fa apprezzare molto già a tutta apertura ,produce file molto buoni anche senza post produzione ( ovviamente azzeccando l'esposizione) , il motorino AF è uno scheggia , leggero che si fa trasportare senza stancare troppo , i suoi difetti sono la manca del IS che risulta utile per vedere il mirino fermo e la distanza minima di messa a fuoco ,avvolte possono risultare tanti 3,5 metri !!