Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM : Caratteristiche e Opinioni

pubblicata da Marcom il 25 Settembre 2011

Pro: Nitidezza, sfuocato, prezzo minore tra i supertele, ben utilizzabile a mano libera

Contro: Solitamente corto (senza tc) per la fotografia di animali.

Opinione: Considerato il miglior supertele Canon come nitidezza, sino all'avvento della generazione successiva. Non so se sia il migliore ma certo la fama non è usurpata. Ne possiamo parlare di problemi di flare (paraluce generoso) o vignettatura. Lo sfuocato è gradevole e superato (probabilmente) solo dal 400 f2.8 grazie alla maggior focale. Ma è anche un obiettivo versatile: con il tc 1.4x diventa un 420f4 e con il tc 2x diventa un 600 f5.6 Se con il tc 1.4x non noterete sostanziali differenze ne nell'autofocus ne nella qualità di immagine, con il tc 2x invece la differenza si nota bene: utilizzabile anche a tutta apertura anche se generalmente preferisco chiudere a f8, e l'autofocus risente parecchio del duplicatore 2x (esperienza 40d e 7d). Solitamente preferisco limitarmi quindi al tc 1.4x, ma se la situazione lo richiede, non mi vergogno ne a usare il tc 2x, ne a utilizzare il tc 1.4x combinato con il tc 2x (ma mi raccomando non per fotografare l'airone cenerino che vedete tutti i giorni...). In un solo caso (aquila reale giovane in un capanno mentre aspettavo) ho utilizzato due tc 2x combinati assieme, e il risultato se non fa certo gridare al miracolo è comunque stampabile degnamente in 20x30. Oggettivamente parlando, il 300 è corto per la fotografia di animali (normalmente meglio il 500 f4), soprattutto in Italia. Però la sua versatilità lo rende comunque più che adeguato, e se vi è possibile accorciare la distanza, diventa super. Non ho esperienza sulla fotografia sportiva in cui immagino funzioni molto bene. Il nuovo supertele di cui escono i primi esemplari mentre scrivo promette di migliorare alcuni aspetti di questo modello: qualità di immagine ancora superiore, is migliore, velocità autofocus con i nuovi moltiplicatori. La qualità la considero già sorprendente quindi è un miglioramento benvenuto ma non strettamente indispensabile, mentre la velocità di autofocus (se le premesse saranno rispettate) aumenterebbe la versatilità e utilizzabilità anche con i tc.