Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM : Caratteristiche e Opinioni

pubblicata da Daniele Tonini il 24 Settembre 2011

Pro: molto nitido, gamma di focali ideale, stabilizzatore

Contro: ingombrante, poco luminoso, distorsioni.

Opinione: Ottimo obiettivo tuttofare, robusto, resa ottica di tutto rispetto. Soffre di distorsioni ai bordi, ma si correggono facilmente col programma Canon. lo stabilizzatore è molto funzionale e permette foto altrimenti impossibili. Poco luminoso, ma già a massima apertura mostra una buona nitidezza. Messa a fuoco manuale sempre disponibile, discreta capacità macro.

pubblicata da Pisolomau il 24 Settembre 2011

Pro: Leggero e compatto, ottimo range di focali, stabilizzatore super, resa cromatica e microcontrasto eccellenti, robusto, af preciso e veloce, tropicalizzato.

Contro: Distorsione a 24 mm (soprattutto su FF), AC a TA nei bordi molto luminosi, vignettatura a TA (soprattutto su FF), soffre il flare.

Opinione: Un'ottimo tuttofare, specie su FF dove guadagna un ottimo grandangolo. Io lo uso con enorme soddisfazione per i miei viaggi su 30D. Robusto come un carro armato, si presta ad ogni genere di foto, dal paesaggio al ritratto. E' un obiettivo che sarebbe perfetto se avesse una migliore resistenza al flare e fosse un pelo più nitido a 105 mm. con un pò meno distorsione a 24 mm sarebbe perfetto anche sul FF dove ivece, secondo me, soffre più che su apsc. Attendo con ansia un markII che corregga queste pecche (veniali). Per me un best buy assoluto.

pubblicata da Gozilla il 24 Settembre 2011

Pro: Nitido in relazione al range di focali, stabilizzatore efficace, costruzione.

Contro: Distorsione a 24mm e vignettaura a TA.

Opinione: Lo uso su FF ove "spalma" il suo range di focali con ottima qualità. Soffre abbastanza il flare e la distorsione a 24 mm, ma facilmente questa controllabile via software così come la vignettatura a tutta apertura. L'efficace stabilizzatore consente di compensare in parte la max apertura del diaframma. La costruzione, come si conviene ad un "L", è assolutamente eccellente. Ottimo tuttofare specialmente in viaggio senza rinunce in termini di qualità. Eccellente anche nella resa dei colori. Unica pecca, almeno per le mie mani, la ghiera dello zoom che personalmente avrei preferito un poco più larga.

pubblicata da Dready74 il 25 Settembre 2011

Pro: Molto nitido, Stabilizzatore, range di focali ottimo, robuto

Contro: Distorsione a 24mm e vignettatura a TA, flare

Opinione: E' un ottimo obiettivo, adatto soprattutto per il viaggio: il range di focali permette di utilizzarlo come lente principale da grandangolo a medio tele soprattutto su una FF. Ottima nitidezza delle immagini, ma a 24mm la distorsione è piuttostyo evidente così come la vignettatura a TA: questi difetti però ormai sono facilmente governabili con i SW in modo automatico (non ho mai dovuto modificare qualche scatto a mano). Attenzione al flare in controluce.

pubblicata da Marxso il 01 Ottobre 2011

Pro: Nitidezza, stabilizzatore, versatilità

Contro: Flare, scarsa capacità macro, poco grandangolare in APS-C

Opinione: E' un'ottimo tuttofare, non è luminoso considerando la presenza di un eccellente stabilizzatore. Lo uso spesso lo uso montato direttamente sulla reflex APS-C ed è sempre stato il mio fedele compagno di viaggi. Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM ha una qualit? costruttiva superba ed è tropicalizzato. Il flare è il tallone d'Achille del Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, per questo bisogna fare molta attenzione, si riduce la durata della batteria utilizzando spesso il display LCD per controllare dopo ogni scatto e ripetere lo scatto.

pubblicata da Francoia il 01 Ottobre 2011

Pro: lente molto nitida con colori e sfuocato di "carattere".

Contro: Senza paraluce qualche problema di flare.

Opinione: Lo uso su formato APSC(canon 7D) e ne sono molto entusiasta. Praticamente non riesco a toglierlo(per passaggio a sigma 8-16) perche' mi sembra vada sempre bene per le mie occasioni di scatto(paesaggi - ritratti - foto della domenica). A proposito del "flare", sul sito della Canon viene richiamato il 24-105 serie UT da 1 a 1000 di numerazione per questo problema. I laboratori dovrebbero risolvere il problema senza costi. Il n. di serie e' leggibile nella parte posteriore.

pubblicata da Alex0206 il 03 Ottobre 2011

Pro: Ottimo su una aspc, buoni colori, costruzione robusta, buona efficenza dello stabilizzatore.

Contro: Distorsione e vignettatura inacettabile su una ff, scarsa resistenza al flare.

Opinione: Credo di essere contro corrente ma questa ottica mi piace poco. E' nato come tuttofare su ff, ma sembra progettato per apsc tanto vignetta e distorce a 24 mm sul formato pieno. Su apsc migliora molto, ma diventa uno zoom a mio avviso poco attraente. La risoluzione è molto buona fino a 50mm, poi cala evidentemente rimanendo però decente anche a 105. Il flare è un altro suo punto debole, invece il contrasto e i colori sono ottimi. Che dire........ per me un ibrido poco riuscito, per molti altri un'ottica stupenda....... Booooo......

pubblicata da Golfinho203 il 04 Ottobre 2011

Pro: Costruzione professionale, qualità immagine, stabilizzato, tropicalizzato

Contro: Vignetta a tutta apertura

Opinione: Ho avuto modo di provare negli anni l'evoluzione di questa straordinaria ottica. I primi modelli hanno sofferto di pesanti flare nei controluce più spinti. Per fortuna nelle versioni attuali (2011) questo difetto è stato attenuato considerevolmente. Ottica straordinaria che ha sostituito molti obiettivi, a focale fissa, nella mia borsa. Incredibile il lavoro svolto dallo stabilizzatore che mi ha permesso molte volte di scattare a luce ambiente e con tempi bassissimi. Colore e contrasto ai massimi livelli. Immagini nitide dal centro ai bordi.

pubblicata da Facip il 18 Dicembre 2011

Pro: Costruzione, colori, nitidezza, stabilizzatore, apertura costante

Contro: flare, vignettatura su FF, leggera distorsione a 24

Opinione: Il 24-105 IS è sicuramente una buona ottica. Un tuttofare eccellente su FF (meno su APS-C dove consiglio ottiche EF-S che permettano di avere 24 mm effettivi). La qualità costruttiva è molto buona e l'AF preciso e veloce. Soffre abbastanza il flare. Nel tempo è stato migliorato (almeno raffrontando quello che ho attualmente con il precedente). Per me è una lente irrinunciabile. Infatti, l'ho venduta una prima volta (ero passato da FF ad APS-H) ... per poi ricomprarla. In queste focali mi sembra la migliore lente tuttofare di canon. Il 24-70 ha una qualità ottica leggermente migliore, ma con una escursione inferiore. Inoltre, in un tuttofare preferisco l'apertura f4 e lo stabilizzatore (ma è questione di gusti e necessità). Io la consiglio su FF.

pubblicata da Maxnumero1 il 06 Gennaio 2012

Pro: leggero,robusto.nitido,ottimi colori

Contro: F4

Opinione: Gran bella lente,che ho appena messo in vendita,per acquistare una macchina medio formato. E'un ottimo tuttofare,consigliato a chi pratica sport e viaggi,ma per uno come me,che aspira ai ritratti con pellicole 6x6,è inutile,infatti lo uso poco Personalmente,penso che la qualità di un ottica debba essere pari all'esigenza che si ha di un obiettivo se un obiettivo non ti serve,può essere buoo fin che vuoi...

pubblicata da Nicolataggia il 02 Febbraio 2012

Pro: ottima qualità, ottimo autofocus e range di focali, peso accettabile e prezzo ok

Contro: leggera vignettatura (su ff), leggero calo nitidezza a 105 mm

Opinione: Che dire? come tutti ho soppesato la scelta tra questo splendido obbiettivo e il 24-70 f 2.8 al di là del prezzo (l'ho comprato a 600 euro usato in luogo dei 1050 del 24-70 nuovo) è stata davvero dura. mi interesseva molto quel "2.8" e avevo letto dei diversi difettucci del 24-105 chiariamoli subito: -il flare non è più un problema. con le serie recenti è stato corretto -la vignettatura è correggibile in 2 secondi quindi se vi interessa davvero avere il 2.8 questo obbiettivo non fa per voi (il bokeh a f 4 non è proprio il massimo). per TUTTO il resto è la lente adatta. io lo uso su aps-c e in coppia con un grandangolo e un tele ho il corredo completo. su aps-c si perde il grandangolo ma si usa la parte centrale della lente che è la parte migliore. inoltre 105 mm diventano 165 circa e la cosa si sente. su ff sarà ancora corto ma su aps-c va più che bene. consigliatissimo|

pubblicata da Emil Sinclair il 15 Febbraio 2012

Pro: Nitidezza, leggero, robustezza, versatilità.

Contro: su aps-c si perde il grandangolo.

Opinione: Obiettivo fantastico che permette di uscire con un solo obiettivo durante le passeggiate fotografiche. Personalmente lo monto su una aps-c e devo dire che ne traggo tutta la qualità che questo obiettivo offre. L'obiettivo che possiedo è stato fabbricato nel 2011. Non presenta nessun problema di flare e di vignettatura (quest'ultima però presente esclusivamente su FF). È un tuttofare eccellente e il diaframma a f4 non mi ha mai dato nessun tipo di limite. Mi piace molto lo sfocato di questa lente e la nitidezza che esprima con diaframmi più chiusi. Non ho mai avuto problemi di flare con questo obiettivo. Consigliatissimo a chi cerca un obiettivo unico da portarsi in giro o al massimo affiancando a questo un 10-22 della Canon per foto paesaggistiche.

pubblicata da Diego Cuzzolin il 23 Febbraio 2012

Pro: resa dei colori, nitidezza, costruzione solida e tropicalizzata, per il range di focali abbastanza compatto, stabilizzatore ottimo

Contro: flare, vignettatura a TA, un po' morbido a 105mm

Opinione: Tuttofare ottimo con resa dei colori e nitidezza di alta qualità, costruzione professionale e solida, stabilizzatore che funziona molto bene e permette l'utilizzo di tempi lenti con relativa facilità a mano libera. Soffre abbastanza il flare, è questa la sua pecca principale, obbligatorio l'uso del paraluce. A TA presenta vignettatura, a 24 mm distorge e presenta un po' di abberazione cromatica a tutte le focali, difetti questi cmq facilmente correggibili con Digital Photo Professional o meglio con ACR/LR. Obiettivo perfetto per viaggi e escursioni, su FF copre un range di focali decisamente interessanti. Se acquistato in kit il rapporto qualità/prezzo è veramente notevole.

pubblicata da Andreab il 05 Maggio 2012

Pro: Nitidezza - Versatilità - Costruzione L - ben stabilizzata - ottimi colori

Contro: Flare Flare Flare, AF in luce scarsa (sporadicamente)

Opinione: Ottima lente tuttofare. Io la usa su APS-c e per le mie esigenza è perfetta. con 105mm f/4 su APS-c Lo stabilizzatore è imprescindibile e quello del 24-105 lavora davvero molto bene. Buona costruzione da serie L, molto nitida per essere uno zoom cos' ampio (tranne a F/4 dove è nitida e basta senza il molto), colori meravigliosi. L'unico vero difetto è che soffre molto di flare e bisogna starci atttenti

pubblicata da Stepp il 03 Giugno 2012

Pro: Nitidiezza eccellente, range di focali ideale, leggero, molto robusto, tropicalizzato, stabilizzatore, af molto preciso

Contro: su Aps-c perde il grandangolo

Opinione: Ottimo obiettivo, ha una definizione incredibile anche a TA, un'altro pianeta rispetto allo zoom che avevo prima (Sigma 17-70 f 2.8-4.5). E' vero, con la 50D perdo il grandangolo, ma avendo anche il 10-22 riesco comunque a coprire tutte le focali da 16 a 170 mm. Sulla 50D da risultati eccellenti in quanto a nitidezza e definizione, non oso pensare a quello che potrà fare sulla 5D mkIII (che arriverà....). Obiettivo consigliatissimo, vale tutti i soldi spesi..... assolutamente!!!!!

pubblicata da Jeevan il 13 Giugno 2012

Pro: Buon range di focali, stabilizzatore molto efficace, resa cromatica e microcontrasto super, robusto, af preciso e velocissimo.

Contro: Un po' lunga la minima distanza di messa a fuoco e quindi difficoltà nell'uso macro, su ASP-C 38 mm costringono a "rinunciare al grandangolo" (ma forse non è nato per ASP-C!), con il suo paraluce non passa proprio inosservato per l'uso "tuttofare" a cui sarebbe dedicato.

Opinione: Il 24-105 ce l'ho da poco e l'ho acquistato dopo tante indagini e tanti dilemmi per i problemi riportati nei forum rispetto a Flare e perdita del grand'angolo du ASP-C (io ho una 40D). Dopo il primo vero test, una festa di strada per bambini, mi sono reso conto che non potevo fare acquisto migliore. I 38mm equivalenti che si ottengono con ASP-C non sono poi così male per un uso tutto fare, ma vi assicuro che la cosa che più mi ha stupito è ottenere fotografie dalla nitidezza ineccepibile! Una definizione che non credevo potesse essere raggiunta con i 10Mpx della 40D!! Colori VERI!..e poi la messa a fuoco è velocissima e anche in modalità AI-Servo, non perde di fuoco il soggetto nemmeno impegnandosi! Sono stra contento e soddisfatto di aver speso un po' di soldini!! Ora capisco davvero quando mi dicevano: "investi su una buona ottica e non te ne pentirai mai"!!!.. parole sante!! :)

pubblicata da Preben Elkjaer il 16 Giugno 2012

Pro: Versatilità, nitidezza, stabilizzazione, precisione e velocità AF, resa cromatica e microcontrasto, tropicalizzazione.

Contro: Distorsione e vignettatura a 24mm (su FF), è "solo" F4, su APS-C meglio il 17-55.

Opinione: Il 24-105 è una lente estremamente versatile che permette di fare un po' di tutto con una buona qualità. E' quindi un tuttofare particolarmente adatto a generi come la street o il reportage, perché si passa in un attimo dal grandangolo al medio tele e quindi dal contesto al soggetto. La nitidezza è sempre buona (ha soltanto un leggero calo ai bordi intorno ai 70mm a TA), microcontrasto e resa cromatica tipici di un serie "L". L'AF è rapido e preciso, eccellente lo stabilizzatore. Ovviamente il suo punto di forza è anche, se si vuole, il suo limite: è un F4 fisso e quindi resta una lente abbastanza buia. Il bokeh infatti, pur essendo di buona qualità (8 lamelle), non "stacca" come gli obiettivi più luminosi. La distorsione è piuttosto rilevante a 24mm così come la vignettatura: basta pero un click sul profilo lente dei software di sviluppo e in un attimo tutto si aggiusta. Per il poco che l'ho usato (ce l'ho da 10 giorni) non ho avuto particolari problemi di flare. Secondo me, su APS-C è preferibile il 17-55 che, pur essendo meno lungo, è più grandangolare ed è un 2.8 fisso.

pubblicata da Maxqarl il 03 Luglio 2012

Pro: Stabilizzazione efficace, range di focali, qualità costruttiva eccellente

Contro: Resistenza al flare, autofocus a volte impreciso, distorsione a 24mm, aberrazioni cromatiche laterali agli estremi delle focali

Opinione: Il contrasto si abbassa in maniera consistente utilizzando la lente in studio con dei monotorcia, abbastanza scarsa anche la resistenza ai flare in esterni. L'autofocus è veloce e silenzioso ma impreciso in condizioni di luminosità non ottimali, in interni molto spesso sbaglia la messa a fuoco (su 5D Mark II): le cose migliorano in esterni ed in generale con una buona illuminazione. Quando mette a fuoco, comunque, la nitidezza è buona. Le aberrazioni cromatiche laterali sono visibili agli estremi delle focali, la distorsione a 24mm è rilevante, la vignettatura a tutta apertura è visibile (su FF). Comunque la qualità ottica non perfetta secondo me è comprensibile se consideriamo il prezzo della lente in relazione al range di focali, alla qualità costruttiva davvero eccellente, al sistema di stabilizzazione ed all'autofocus USM ad anello, tutte cose che singolarmente incidono sicuramente in maniera rilevante sul costo finale dell'ottica.

pubblicata da Giallo63 il 13 Settembre 2012

Pro: Ottima qualità ottica in relazione al range di focali coperto - vr molto efficiente - valido sia su FF che su APSC - costruzione eccellente - compattezza - peso limitato

Contro: distorsione a 24mm - qualità dei bordi a t.a.

Opinione: E' l'unico obiettivo nell'attuale panorama del mercato ad avere l'escursione di un tuttofare senza evidenti sacrifici o compromessi sul piano della qualità ottica. Basterebbe questo per promuoverlo a pieni voti. Ideale per reportage, si rivela sorprendentemente valido anche nel ritratto: pur essendo uno zoom, ha uno sfocato a t.a. assai gradevole. In available light lo stabilizzatore consente di lavorare senza troppi problemi con soggetti statici. Diaframmato un po' non fa rimpiangere le focali fisse nei paesaggi, consente anche riprese ragionevolmante ravvicinate senza soffire nella qualità, l'AF è veloce quanto basta. Certo, la distorsione a 24mm è evidente, c'è un po' di caduta di luce e degrado qualitativo ai bordi a tutta apertura, ma in limiti ragionevolmente tollerabili e nel complesso si tende a dimenticare d'aver a che fare con un 5X che parte da un a focale davvero grandangolare. Insostituibile in quasi tutti gli ambiti e generi quando si deve ridurre il corredo al minimo. Se la mia 5D II dovesse avere un solo obiettivo, esso sarebbe questo zoom od il 35/1.4 L. Assieme al 70-200/4 è l'obiettivo che Nikon non ha.

pubblicata da Fotomistico il 04 Dicembre 2012

Pro: Nitidezza, qualità costruttiva, stabilizzazione, tropicalizzazione.

Contro: Qualità globale variabile da un esemplare ad un altro, distorsione a 24mm.

Opinione: Sicuramente il miglior zoom standard attualmente in commercio. Rispetto ad un esemplare che ho avuto 3 anni fa una lente completamente diversa. Nitidezza spaventosa, ai livelli del ben più blasonato 24-70mm f2,8, resistenza al flare molto alta, distorsioni molto più contenute. Forse il difetto più grande del 24-105mm f4 è proprio questo: la qualità varia da esemplare ad esemplare. Parlando con un tecnico Canon, mi è stato riferito che questi ultimi esemplari sono privi di difetti. Che dire, una bella sorpresa. Lo uso come lente tuttofare, montato sulla mia 5d Mark III regala scatti veramente superbi. Vivamente consigliato.

pubblicata da Ulysseita il 19 Febbraio 2013

Pro: Gamma focali, stabilizzatore, nitidezza,solidità,leggerezza.

Contro: .....f4?

Opinione: Preso in kit con la 6d...che dire innanzi tutto ho provato a vedere questa famosa debolezza sul flare e probabilmente essendo una delle ultime serie, resiste meglio del mio vecchio tammy 17-50 ... Af ipersilenzioso, velocissimo, stabilizzatore quasi a livello del 70-300 di tamron, gamma focali eccellente (permette di girare con un piccolo 50 per emergenza tutto il giorno nei reportage) e nitidezza ottima gia a ta .. Da prendere assolutamente in kit se si può, non riesco a capire perchè il fratello più nuovo 24-70 f4 costi così tanto in piu. PS: per chi passa da aps a ff è una manna dal cielo e non fa rimpiangere le lenti 2.8 (17-50,17-55 ecc) ; stabilizzazione e focali in più, a f4 sfoca più di quanto sfochi a 2.8 qualsiasi lente su canon e , oltremodo, con la resistenza iso delle nuove canon lo stop in meno non si sente minimamente.

pubblicata da Bonvi il 28 Febbraio 2013

Pro: gamma focali, costruzione, IS

Contro: è un "tuttofare", ma di buona qualità

Opinione: E' forse la lente che uso meno tra quelle che possiedo, semplicemente perchè la considero un ottimo tuttofare e quindi da usare quando esco con la macchina ed una sola lente. se porto invece più lenti allora spesso se ne rimane a casa, sostituito con obiettivi che mi coprono meglio il grandangolo e il tele. La considero comunque un'ottima scelta per chi vuole appunto viaggiare leggero, al limite con una sola lente. Da il meglio tra f5.6 e f8, ma buono anche a f11. L'IS funziona molto bene e consente di scattare senza cavalletto, a parità di focali, con tempi più lenti rispetto al 17-40 (nei we in cui viaggio leggero e non ho bisogno dei tele, sono normalmente le due lenti che porto).

pubblicata da Luke_chiarvy il 18 Marzo 2013

Pro: Gamma focali, nitidezza

Contro: Abberazioni cromatiche, flare, su APS-C si perde il grandangolo

Opinione: Da qualche mese mi sto godendo l'obiettivo su formato FF mentre all'acquisto l'ho montato su reflex con sensore APS-C (diventamdo un 38-168). Su 50D e 7D si è sempre comportato bene (anche sotto la pioggia in Valle D'Aosta) però si sacrifica molto il grandangolo e, per viaggi, sarebbe meglio affiancare l'ottica con un grandangolo dedicato al sensore . E' una lente tuttofare, tropicalizzata e robusta dalle buone prestazioni. L'AF è molto reattivo con una nitidezza eccelente (per me anche a f4). Di contro trovo un po' troppo abberazioni comatiche e la sofferenza al flare.

pubblicata da Fabrizio D'alba il 16 Aprile 2013

Pro: ampia gamma focale, stabilizzato, tropicalizzato, Af veloce, ottimo per reportage.

Contro: flare, diaframma F4, vignettatura in pp.

Opinione: Lo uso sulla 5d MkIII ottimo obbiettivo tutto fare, ti permette di fotografare quasi tutto senza portarsi dietro molta attrezzatura. In certe situazioni sarebbe comodo aver più luminosità, diaframma F4 troppo chiuso. Scarso per foto macro. Se cerchi un ottica per tutto, Canon, serie L, è da comprare. La porterò in ogni viaggio.

pubblicata da Rosario Schettino il 21 Aprile 2013

Pro: Preciso e veloce nella messa a fuoco, nitido, robusto e resistentissimo ad ogni condizione ambientale. Stabilizzatore silenzioso e praticamente perfetto.

Contro: Qualche presenza di flare di tanto in tanto, più per errori elementari del fotografo che per altro, si risolve facilmente con l'ausilio del paraluce.

Opinione: Se vuoi uscire senza portarti tanta roba appresso è questo l'obiettivo che devi montare sulla macchina. L'escursione focale da 24mm a 105mm copre praticamente ogni esigenza del fotografo. Suggestivo grandangolare a 24mm se montanto ff preciso su apsc. Buono lo sfuocato sulle focali più estese fatto che rende quest'ultimo ottimo anche per i ritratti. Praticamente perfetto se utilizzato per le lunghe esposizioni in notturna. Discrete le capacità macro anche se non è nato per questo. L'ho praticamente saldato sulla macchina :-)

pubblicata da DanieleIurissevich il 06 Maggio 2013

Pro: Range di focali versatile. Ottima qualità costruttiva e ottica. Tropicalizzato. Stabilizzato

Contro: Lo zoom si estende da solo se lasciato "penzolare". Costoso se non acquistato in kit

Opinione: Un obiettivo da kit per FF che però non deve essere considerato come un "plasticotto" da quattro soldi. E' una lente di categoria superiore (e infatti è una serie L). Io la uso su 7D e, al contrario di molti, la trovo una lente molto versatile e con un range di focali che si adatta molto bene alle mie personali esigenze anche su APSC. Una volta montato si tende a lasciarlo sulla macchina e a non cambiarlo mai. Lo stabilizzatore è ottimo. Nei forum si parla di un problema noto del flat cable dell'otturatore che tende a rompersi anche se questo sembra essere un problema comune a molte lenti zoom (ad es: Tokina 11-16, Tokina 12-24, Canon 17-85, Canon 18-55 IS e altre).

pubblicata da Francaren il 19 Maggio 2013

Pro: Escursione focale - costruzione - versatilità - ottima resa a tutti i diaframmi - stabilizzatore

Contro: Vignettatura e distorsione a 24 mm - Luminosità limitata a f4

Opinione: Uso questo zoom su 5d mark III e lo trovo insostituibile per il suo rapporto prezzo/qualità. Perfetto non è, ma consente di fare tutto con decenza. Lo affiancherò ad un fisso luminoso, ma lo trovo comodo quando mi trovo in tutte quelle situazioni in cui non è possibile fare un passo indietro o avanti. Il primo esemplare che ho avuto con la 5d II era meno nitido di quello che possiedo adesso, quindi capisco le opinioni contrastanti che si leggono in rete.