Olympus OM-D E-M5 : Caratteristiche e Opinioni

pubblicata da Alberto Salvaterra il 18 Giugno 2012

Pro: Leggerezza, dimensioni contenute, stabilizzatore a 5 assi, qualità delle immagini, grande resa anche a 6400ISO, 9 ftg/sec, AF-C Tracking superlativo, Live-View con touch-screen, Mirino elettronico con pre-visualizzazione effetto bilanciamento del bianco+correzione luci/ombre+livella, obiettivi fissi luminosi, grande gamma dinamica, adattatore per obiettivi 4/3 e OM, unica mirrorless tropicalizzata, etc

Contro: Zoom poco luminosi

Opinione: Avevo acquistato la OM-D per usarla come secondo corpo (dopo la E-5), mi sono reso conto che ormai è diventata il primo corpo e la E-5 è il secondo !!! Anche colleghi utilizzatori di Canon/Nikon si sono meravigliati per la eccezionale prestazione sul campo di questo piccolo gioiello OLYMPUS..... A questo punto, a che serve spendere tanti soldi per reflex pesanti/ingombranti/costosissime ?

pubblicata da Bigblock46 il 13 Luglio 2012

Pro: Jpeg di alta qualità,raw molto elaborabile, leggerezza ,ergonomia eccezionale , design retrò molto accattivante , utilizzabile sia da fotografi avanzati che principianti, ottima resa agli alti iso , menu personalizzabile e molto completo,stabilizzatore di alto livello, tropicalizzazione,autofocus velocissimo anche in condizioni di scarsa luminosità .

Contro: I raw si leggono solo con le ultime versioni adobe:Photoshop cs6, elements 10,lightroom4.1. Software in dotazione che può dare problemi di installazione, sopratutto con vista, menù non sempre intuitivo, ottica in kit non eccezionale ,f3:5

Opinione: La Olympus OM-D è una fantastica fotocamera: leggera ,poco ingombrante,pur essendo una micro 4/3 non ha nulla da invidiare alle reflex prosumer, per dirla come D-Prewiew : se volete qualità di immagine superiore a questa fotocamera dovrete spendere molto di più per una reflex , perchè vi servirà un pieno formato. Ha un parco ottiche in dotazione di alta qualità , e se la accoppiate al Summilux Panasonic Leica 25 F2,avrete tra le mani un vero gioiello. (Personalmente amo le ottiche fisse perchè mi permettono di pensare di più la composizione) Anche per me è finito il tempo delle reflex ingombranti e pesantissime che poi usi una volta l'anno se va bene. La piccola di casa Olympus è una delle migliori fotocamere micro4/3 in circolazione ,te la porti dietro molto più spesso ,non pesa e sta in una piccola borsa, è molto silenziosa e discreta ,la consiglio nera per chi fa street. .Se devo fare paragoni con le altre mirrorless : probabilmente la Xpro1 offre una qualità di immagine leggermente superiore (sopratutto in nitidezza ed in Raw) però ha un autofocus inferiore e poche ottiche ,anche se quelle che ha sono di altissimo livello, ma costa anche i il doppio . La Nex7 ha un sensore più grande ,ma un design da "scatola con innestata una lattina di coca" ( definizione non mia ,ma del ceo di Leica), e una ottica in kit decisamente inferiore a quella offerta dalla OM-D e anche questa fotocamera costa circa 400€ in più.

pubblicata da Effeabiio il 19 Luglio 2012

Pro: dimensioni , peso , qualità d'immagine , stabilizzazione , schermo , costruzione , parco ottiche .

Contro: ghiera secondari , pulsate play e fn1 collocati in posizione migliorabile . sensore di attivazione mirino digitale con " troppo tiro " .

Opinione: Possessore di una 5d mark II , stanco di portami sul "groppone" troppo peso ed ingombro , compro l' om-d ... corpo macchina fantastico, leggero e poco ingombrante , ricco di pulsanti ( per essere una mirrorless ) , costruito in magnesio e anche tropicalizzato ! I menu sono meno estetici e chiari di nikon e canon ma ricchi di funzioni , la stabilizzazione è efficace , se poi contiamo il vantaggio di montare ottiche sempre stabilizzate costituite da gruppi lenti meno complicati ed anche più economici ... non mi sembra male ! Lo schermo meno dettagliato rispetto ad alcuni concorrenti , si fa perdonare in quanto a comodità , cioè con la possibilità di mettere a fuoco e di scatto direttamente su di esso essendo touch , e in più è anche basculante . AF buono a livello di velocità e precisione anche in scarsa luce ( paragonabile a quelli di fase di molte reflex ) ma sè il vostro interesse è quello di foto con soggetti molto dinamici ... scordatevi l' om-d ! Venendo al sodo , la qualità d' immagine del kit om-d + 12-50 confrontata con la mia 5d II + 24-105 e assolutamente paragonabile , nonostante ottiche meno costose e un sensore più piccolo trovo che olympus abbia più qualità ottica e range dinamico , ed abbia fatto un bel passo avanti riguardo al rumore , non ancora paragonabile alle full frame ma certamente si rispetto alle aps-c . Leggetevi le varie recensioni tipo digital camera , tutti fotografi ecc ... vale ancora davvero la pena spendere tanti $$$ per una full frame + ottiche ???

pubblicata da Edmondo il 20 Luglio 2012

Pro: Leggerezza, compattezza unita a una solida costruzione, corpo in lega di magnesio e soprattutto tropicalizzato,autofocus fulmineo in tutte le condizioni di luce, rumore praticamente assente fino a 800/1000 iso, di eccellente gestione fino a 3200 e molto buono anche a 6400 iso,eccellente AF-C tracking, unico sistema di stabilizzazione a 5 assi funziona in maniera spettacolare,velocita' operativa 9 fotogrammi al sec.riprese video magnifiche,ottima gestione e qualita' sia in jpeg che in raw,mirino decisamente eccellente e nitido anche in ambienti poco luminosi, inltre ricco di informazioni, display touch di qualita' molto buona.

Contro: Per quello che mi riguarda nessuno di rilievo, e' un sistema nuovo e come primo approccio definirei il prodotto unico e di qualita' davvero magnifica a 360°..

Opinione: Ritengo la OLYMPUS OMD EM5 un prodotto davvero unico e superiore alla ristretta concorrenza, il suo successo e' determinato anche dalla grande richiesta che a suscitato sia sul territorio nazionale che non, la casa giapponese sta' veramente facendo numeri di grande rilievo che ricordano il successo all'uscita nel 1972 della serie OM che dette molto fastidio alla concorrenza dell'epoca, guarda caso in primis CANON e NIKON. Personalmente uso per lavoro anche CANON con corpi 7D - 1D MARK III e - 1D MARK IV con diverse ottiche, ma devo ammettere che dall'uscita della OMD preferisco scattare con quest'ultima,porto generalmente con me 3 corpi completi di battery pack + 10/11 ottiche e il tutto pesa quanto una MARK IV corredata con lo zoom 70-200 IF L II, per quello che riguarda la qualita' non a nulla da invidiare alle big del mercato,credo che solo i sensori FF possono realmente fare la differenza. Nel corso degli anni abbracciando diversi generi sono passato da NIKON a CANON a OLYMPUS quattro terzi e altro, ma la qualita' di questa fotocamera lascia basiti, e diversi miei amici professionisti sono rimasti interdetti nel visionare i file che questo autentico gioiello riesce a sfornare, caratterizzati da gamma dinamica e un microcontrasto assolutamente splendido. Un ulteriore plauso alla qualita' ottica indiscussa delle lenti Zuiko per il micro quattroterzi che hanno un costo a volte pari a un terzo delle case piu' blasonate ma con una qualita' davvero sorprendente. Ora non si puo' altro che attendere la Photokina dove di sicuro ci saranno nuove novita' inoltre e' da ribadire che il sistema e' giovane e in crescita, ma che il prodotto e' in grado a mio giudizio di affrontare qualsiasi situazione fotografica, dal reportage, al paesaggio, alla fotonaturalistica (in attesa delle ottiche giuste) alla foto da studio etc etc senza nessuna limitazione.

pubblicata da Franco Buffalmano il 16 Agosto 2012

Pro: Estrema trasportabilità e leggerezza, sia del corpo che delle ottiche,9 ftg sec veloce tracking, correttore delle luci, stabilizzazione nel corpo macchina con i vantaggi che ne consegue. Ottiche di grande qualità e lumunosità secondo tradizione Olympus.Lettura Raw un pò complicato, perlomeno per me. Fiducia nel marchio che con questa camera si è prefisso un preciso target.

Contro: Mirino elettronico al quale bisogna fare l'abitudine. Per uso professionale non mi sentirei di usarla.La miniaturizzazione ha raggiunto il massimo,chi vuole stare leggero deve rinunciare a qualcosa, non si puo avere tutto. L\'aspetto della fotocamera per quanto retrò ed accattivante non è rassicurante e non và oltre la simpaticità del prodotto. Il Parco ottico e d accessori è molto limitato.

Opinione: Negli opinionisti della Olympus OM D E-M5 è implicita la domanda: conviene spaccarsi la schiena con fotocamere pesantissime? Guardando le foto che la sopradetta attrezzatura produce, rispondo con sincerità. SI Conviene proprio fare fatica. Consigliata a chi vuole sperimentare un nuovo prodotto, giocare o vuole uscire pian piano dal mestiere e rilassarsi.

pubblicata da Falappa il 22 Agosto 2012

Pro: Stabilizzazione del sensore, Raffica a due soglie fino a 9 scatti/sec, JEPG puliti e dai colori brillanti, RAW ben lavorabili e con una ottima gamma dinamica, ottima resa fino a 800ISO e buona fino a 3200ISO, dimensioni e peso contenuti, monitor orientabile, autofocus a contrasto e live-view tra i migliori (2012), completamente personalizzabile tramite menù, tropicalizzazione.

Contro: Parco ottiche limitato e mancanza di tele luminosi, menù cervellotico e poco intuitivo, AF non funzionante con raffica maggiore di 5 scatti/sec, difficoltà di MAF manuale in caso di luce molto scarsa e con un uso intensivo diventa stancante tenerla in mano.

Opinione: Ottima macchina la E-M5. Nell'arco degli anni mi sono passate sotto le mani praticamente tutte le macchine m4/3 prodotte da Panasonic e da Olympus e posso affermare che questo gioiellino è un passo avanti a tutte, ma da qui a dire che può sostituire una reflex nell'uso professionale ce ne passa. Vorrei fare una piccola analisi partendo proprio dalla qualità dell'immagine, che è veramente molto elevata: direi tranquillamente alla pari con una 7D. Una FF come la 5DmkII riesce a tirare fuori qualche sfumatura in più ma stiamo parlando di sottigliezze. I file JPEG sono puliti, dai colori brillanti e piacevoli; i RAW invece hanno bisogno di una buona passata di PP ma si riescono a recuperare foto anche pesantemente sottoesposte. Degno di nota anche l'ottimo lavoro sul sensore (di produzione Sony) relativamente alla riduzione del rumore: fino ad 800ISO non c'è nessuna differenza con una 5DmkII (non credevo alle immagini di DPreview e invece mi sono dovuto ricredere). Comunque anche a 3200ISO la grana non è fastidiosa e si riesce a togliere facilmente senza perdere troppi dettagli. Sopra... solo per le emergenze. Per quanto riguarda invece le mere prestazioni meccaniche, il premio spetta al mirino elettronico / live view: veramente fantastico. Anche in luce scarsa non ci sono scie o colori falsati e, salvo scattare foto dentro una stanza completamente buia o alle stelle di notte, in cui è praticamente impossibile mettere a fuoco, non c'è differenza con il mirino a pentaprisma di una reflex. Eccellente anche la raffica, non solo per la velocità massima di 9 FPS, ma anche per il fatto che è personalizzabile con due soglie, il cui valore di FPS si può impostare tramite menu. L'AF a contrasto invece soffre in alcune situazioni critiche (soggetto con colore uniforme, forti controluce, scarsa illuminazione), ma negli altri casi è molto veloce e preciso. Se poi le condizioni sono ottimali la MAF è quasi istantanea senza tentennamenti. Una nota dolente è che viene disattivato nella raffica più rapida di 5FPS, quindi per le foto sportive l'E-M5 è sconsigliata. A livello software, il menù è caotico e non proprio intuitivo, però permette la personalizzazione di quasi tutti i pulsanti fisici presenti sulla macchina. Per me, inoltre il suo maggiore pregio (la miniaturizzazione) è anche un difetto: i comandi sono molto ravvicinati e nell'utilizzo intensivo non è semplice premere un pulsante alla volta, specialmente con mani non proprio da donnina giapponese. In conclusione si tratta di un'ottima macchina ma la mancanza più grande rispetto ad una reflex tradizionale è sul parco ottiche: a parte gli ultimi fissi, gli zoom rimangono ancora a livello "amatoriale". Spero che i due obiettivi annunciati da Panasonic (il 12-35 f/2.8 e il 35-100 f/2.8) arrivino presto e che non tradiscano le aspettative. Quindi ancora, a mio avviso, non può sostituire una reflex "profescional" come 7D, 5D, o peggio ancora 1D. Ma per street, scampagnate della domenica, serate con amici o in famiglia è perfetta.

pubblicata da Cav56 il 29 Gennaio 2013

Pro: Pro: Leggerezza, dimensioni contenute, stabilizzatore a 5 assi, qualità delle immagini, grande resa anche a 6400ISO, 9 ftg/sec, AF-C Tracking superlativo, Live-View con touch-screen, Mirino elettronico con pre-visualizzazione effetto bilanciamento del bianco+correzione luci/ombre+livella, obiettivi fissi luminosi, grande gamma dinamica, adattatore per obiettivi 4/3 e OM, unica mirrorless tropicalizzata, etc

Contro: Contro: Zoom poco luminosi

Opinione: Scrivo le stesse cose di Salvatore perché concordo in pieno quello che scrive,la leggerezza e la qualità di costruzione e le qualità operative sono per me favolose. I risultati sono veramente eccellenti,i costi per portarsi a presso un parco ottiche fantastico non sfiora di 1/3 la spesa dello stesso parco ottiche su full frame o apsc. Un obiettivo come il 100/300 4,0-5,6 (200-600) lumix e uno zoom non molto luminoso ma un 600 5,6 nel full frame come sarebbe il rapporto peso luminosità? Sono veramente soddisfatto mi sono innamorato di questa macchina ed ho deciso di sostituire la mia ottima D300,ma ho fatto un buon cambio.

pubblicata da Albemas78 il 14 Febbraio 2013

Pro: Costruzione e tropicalizzazione, dimensioni contenute, stabilizzatore, mirino elettronico, menù e messa a fuoco su touch screen, messa a fuoco fulminea, doppia ghiera, schermo tiltabile, rumore alti ISO e tante altre cosucce.

Contro: Poco grip nel tenerla con una mano, disposizione dei tasti un po troppo "compatta", mancanza focus peaking

Opinione: Da ex possessore di Canon 30D non posso che esserne soddisfatto, l'IQ è paragonabile a qualsiasi reflex aps-c in circolazione e forse anche la velocità operativa. Lo stabilizzatore è straordinario a mio parere recupera 4 stop e anche sulle focali lunghe fa sentire la sua efficacia. Uno dei punti di forza della OM-D è la portabilità: in una custodia da compattona ci sta la macchina con il 12-50 e un pancake (altro punto favorevole del sistema m4/3 sono gli obiettivi, tutti compatti e leggeri e di alta qualità). Anche il rumore ad alti ISO mi ha soddisfatto, la grana risulta fine e senza particolari artefatti. Il mirino elettronico ha un ingrandimento 1,15x e permette di focheggiare a mano anche senza la funzione ingrandimento. Passiamo ai difetti: per mantenere un design original OM è stata sacrificata l'impugnatura che risulta "scivolosa", non come materiali ma come forma, rendendo il battery grip un "necessorio" (a proposito, in questo caso il BG frazionabile è fantastico, prima o poi me lo compro). I tasti a volte risultano troppo piccoli/vicini/infossati, niente di drammatico però... Altro difetto veniale è la mancanza del focus peaking, infarcita com'è di elettronica di ultima generazione uno sforzo potevano farlo.

pubblicata da Avchd il 08 Aprile 2013

Pro: leggerezza e compattezza sia del corpo che delle ottiche. qualita' delle immagini anche con iso elevati. tropicalizzazione stabilizzatore immagini mirino e monitor oled e autofocus velocissimo.

Contro: non saprei

Opinione: sono appassionatissimo di fotografia, e pure molto esigente devo dire che ho trovato questa om-d addirittura superiore alle aspettative e' una gran macchina con un vantaggio enorme peso ed estrema compattezza rispetto alle reflex tradizionali che considero i catafalchi. poi come ho scritto nei pro la qualita' delle immagini l'ottimo comportamento con le basse luci e la tropicalizzazione utilizzata pesantemente durante le ultime nevicate. ottimo anche l'autofocus velocissimo e lo stabilizzatore delle immagini sui 5 assi. ottimo anche il mirino e il monitor oled.

pubblicata da Aral il 26 Aprile 2013

Pro: Dimensioni e peso, qualità dell'immagine, sistema stabilizzazione, tropicalizzata, caratteristiche e funzionalità da prodotto "semi-pro", ampio parco ottiche, resa alti iso, estetica retrò (per me è un plus), schermo live view di ottima qualità e resa (pure touch), autofocus lodevole, ghiere fisiche per regolazioni tempi, diaframmi e modalità di scatto.

Contro: Ovviamente essendo piccola si impugna peggio di un corpo grande, il menù è un po' laborioso, i pulsanti sono troppo gommosi e piccoli.

Opinione: Viaggio spesso per lavoro e amo girare in moto nel tempo libero, per cui ero stanco del peso e dell'ingombro della mia 7D e relative ottiche per cui ho fatto l'acquisto della OM-D. Le recensioni sono tutte lusinghiere, ciò nonostante sono rimasto sorpreso dalle prestazioni di questo prodotto. Davvero un gioiello, niente da aggiungere!! La mia precedente mirrorless, che non usavo mai perchè troppo lontana dalla 7D, è anni luce da questa. La OM-D sia come qualità che come funzionalità è davvero molto vicina ad una reflex di buon livello, per un semplice foto amatore come me è un prodotto davvero superlativo. Davvero incredibile lo stabilizzatore, di una efficacia impressionante, permette di scattare a mano libera in situazioni davvero impossibili per altre attrezzature! Penso che d'ora in poi lascerò a casa molto spesso la 7D !!! Grande Olympus!

pubblicata da Mariacristina il 27 Aprile 2013

Pro: Corpo macchina molto compatto, ma che comunque comunica una sensazione di solidità. Ottiche leggerissime. Menù dei comandi veloce e intuitivo. Qualità dell'immagine ottima.

Contro: Tasti dei comandi veloci forse leggermente piccoli.

Opinione: Felice proprietaria di una Nikon D7000 e di un parco ottiche di tutto rispetto e per tutti i gusti, ma il cui peso mi ha sfondato collo e schiena mi sono gettata su questa mirrorless. L'ho vista per la prima volta a un amico fotografo (ex proprietario di una Canon 5d mark II e anche in questo caso di ottiche di tutto rispetto), e ho iniziato a pensarci su. Per mesi ho letto le recensioni, i pro e i contro di questo sistema. E poi mi sono decisa. E al momento non tornerei indietro. Devo ancora prenderci la mano, perchè per il momento non ho avuto occasioni propizie per sfruttarla a dovere, ma i pochi scatti che ho fatto mi hanno reso soddisfatta della scelta. Per non parlare poi della leggerezza di tutto il comparto fotografico. Sono passata da un corredo fotografico che con corpo macchina e quattro ottiche pesava quasi 3 chili a un corredo fotografico che a parità di ottiche ne pesa solo 1 chilo. Avevo bisogno di poter avere con me tutte le ottiche in modo da non rimanere di fronte a un'occasione fotografica, sprovvista di quella che mi serviva. E penso di aver fatto la scelta giusta. Molti sostengono che il sistema e la qualità dell'immagine non siano alla pari della mia precedente D7000. Mai ho criticato questa macchina che ma ha dato soddisfazioni veramente notevoli. Ma per le mie esigenze e necessità il tutto iniziava ad essere troppo insostenibile. E vedendo le immagini scattate con questa piccola mirrorless non posso trovare delle critiche da muovervi. Bisogna solo prenderci la mano. In passato sono passata da Canon a Nikon e ho avuto difficoltà ma poi sono riuscita a tirare fuori qualcosa di decente e spero che accada anche adesso. Il mio consiglio..per chi vuole avere una macchina di qualità con ottiche di tutto rispetto e poter avere sempre con se il proprio corredo senza fare scelte dovute al peso o allo spazio..la piccola OMD è la scelta giusta.

pubblicata da Maxmultipla il 03 Maggio 2013

Pro: Dimensioni e peso quasi da compatta,sistema antimosso molto efficace,autofocus veloce ed ottima reattività di tutta l'abbondanza di elettronica,display tattile nitido e preciso, parco ottiche di qualità senza dissanguarsi, display orientabile, file jpg usabili senza ulteriori modifiche in pp, nitidezza e contrasto sempre ottimali anche nel RAW, pulizia del sensore con ultrasuoni, alti ISO a livelli delle migliori APS-C, Flash wireless,alta personalizzazione delle funzioni,video full HD superiore a molte videocamere dedicate,autonomia di scatto.

Contro: Menù di gestione "disordinato", pulsanti disposti con ergonomia migliorabile, supporto per la correzzione CA del Raw solo con programmi dedicati, gamma dinamica migliorabile, profondità di campo estesa se non si usano ottiche lumoinose o tele, mirino elettronico che in automatico si attiva troppo facilmente.

Opinione: Tanti pregi e pochi difetti se devo riassumere i 9 mesi di divertimento con questa fotocamera. Provengo dal FF da 24Mmpx e per aver fatto un salto nel 1/2 formato mi sono lasciato alle spalle parecchie diffidenze e difficoltà iniziali. Per la mia limitata esperienza devo dire che non si rimarrà delusi e ci si innamorerà con facilità al sistema. La tecnologia ha il suo corso ed i sensori sono sempre in miglioramento e questa fotocamera è una risposta a chi criticava la filosofia Panasonic dei suoi sensori. L'unico limite fisico è la profondità di campo intrinseca del sistema che non sarà mai a livello di una FF ma il rovescio della medaglia è che in condizioni di scarsa luce permette già il tutto a fuoco dove invece con la FF avevo l'obbligo del treppiede. Piccola, reattiva e sempre in azione, non sostituirà mai una FF in tutte le vostre foto dove la profondità di campo è il must ma nelle foto di viaggio o street dove vi serve discrezionalità velocità e agilità è un vero gioiello e non saprete farne a meno. Il mirino elettronico è valido anche se non si può paragonare al puro ottico ma permette anche delle "anteprime" impossibili se non attraverso questa tecnologia e c'è ancora spazio per migliorarsi. Il successo di vendite a livello mondiale è meritato non solo per l'innovazione nel segmento di mercato ma anche per la qualità che promette e non delude mai. Se devo lasciare una nota negativa è per il menù di gestione che spesso mi ha messo in difficoltà:abbreviazioni che si associano a personalizzazioni dei pulsanti creano vortici di dubbi nell'uso districati solo dopo una rilettura del manuale d'istruzioni. Una fotocamera poco friendly user. Sarebbe la fotocamera perfetta con un sistema AF ibrido una logica più semplice nel menù.. ma non resterete comunque delusi. Consigliata per tutti!

pubblicata da Albyfoto il 04 Maggio 2013

Pro: Leggerezza, costruzione, qualità file, sistema stabilizzazione immagine.

Contro: Durata batteria, velocità operativa buona ma migliorabile, crea dipendenza :)

Opinione: Con oggi ho acquistato la mia seconda OMD... Da anni Oly è stata la vera estensione fotografica della mia mente (per quel poco che ne ho..), stufo delle dicerie che mi hanno fatto passare dal sistema 4:3 ad altri brand, vuoi perchè spinto dalle battute dei compagni di foto vuoi per desiderio di cambiare, alla fine mi sono sempre ritrovato a ritornare su Olympus. Con la nascita del sistema Micro e la successiva crescita, la ditta si è impegnata e ha rilasciato un' ottima macchina che non sfigura affatto con le sue rivali... Corpo robusto ed impermeabile, velocità operativa soddisfacente (anche se migliorabile), tenuta ad alti iso (sfruttabili almeno fino a 2500) e sistema di stabilizzazione immagine tra i migliori... Non ultima, la qualità di alcune otiche che ti permettono il tranquillo uso della stessa in campo anche professionale ( obiettivi tilt a parte e caccia fotografica per ora penalizzata..). Spero vivamente che Olympus continui a sfornare prodotti del genere! Super consigliata.