Digital Camera School
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
Bianco
Nero
Aiuto
Ricerca

Nikon D600 : Caratteristiche e Opinioni


Nikon D600

La Nikon D600 è una fotocamera reflex con sensore FF (1.0x) da 24.3 megapixels prodotta dal 2012 al 2013 (fuori produzione). La gamma di sensibilità, inclusa estensione, è 50 - 25600 ISO e può scattare a raffica di 5.5 FPS. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 1800 €; 57 utenti hanno dato un voto medio di 9.4 su 10.

Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  



 Esposizione
 Tempi di scatto   30" - 1/4000
 Compensazione   +/- 5 stop in passi di 1/3
 Modalità esposizione   P, S, A, M, Scena
 Tipi di esposimetro   Multi-Area, Semi-Spot, Spot

 Funzionalità
 Stabilizzazione   No
 Autofocus (n. aree AF)   39
 Micro-regolazione AF   Si
 Live View   Si
 MLU/SS   Si, Sollevamento specchio
 Anti-polvere   Si
 Modalità video   1920x1080p @ 30 FPS / 1280 x 720p @ 60 FPS
 WiFi   No
 GPS   No

 Costruzione e note
 Formati file   RAW, JPEG
 Touchscreen   No
 LCD   3.2", 640 x 480 pixels, fisso
 Mirino   Ottico, copertura 100%, 0.70x
 Flash incorporato   Si, portata 12 metri
 Memoria   SD/SDHC/SDXC
 Batteria   Li-Ion, Nikon EN-EL15
 Tropicalizzazione   Si
 Subacquea   No
 Peso   850 g
 Dimensioni   141 x 113 x 82 mm
Acquista Nikon D600, acquista su Amazon.it
(i) Acquisto sicuro: se il prodotto è 'Venduto e spedito da Amazon' avrai la certezza di consegna puntuale, acquisto sicuro e ottima assistenza. Se il prodotto è venduto da un altro negozio, sia tramite Amazon che esterno, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
Supporter JuzaPhoto
Ads by JuzaPhoto (info)


Foto scattate con Nikon D600

Per vedere foto scattate con questa fotocamera, clicca qui!


Recensioni

Le opinioni di chi usa questa fotocamera. Se hai la Nikon D600, puoi contribuire anche tu!

Che cosa ne pensi di questa fotocamera?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 51000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




pubblicata da Sorpry il 14 Luglio 2014

Pro: Risoluzione, leggerezza durante la giornata specie se in montagna

Contro: Punti AF racchiusi al centro del mirino

Opinione: Presa usata con 3900 scatti a 850 euro sforna file stupendi, non ho riscontrato nessun problema dopo circa 1000 scatti. Nelle foto di paesaggio rende nei colori, la uso spesso con obiettivi AI-AIS fantastici. Venendo dalla D90 e D300S apprezzo il sensore FX per la qualità sfornata. Sono soddisfatto di questa macchina anche perché sono stato fortunato col sensore.

pubblicata da Gargasecca il 13 Luglio 2014

Pro: Qualità immagine, ISO sfruttabili fino a 12800, ergonomia perfetta con BG montato...doppio slot e doppia batteria, autonomia assicurata; funzioni e comandi completi. Autofocus reattivo. Crop da 10mp.

Contro: Lentezza salvataggio file anche con memorie veloci 600x...buffer limitato a 3 raffiche, si potevano "spalmare" meglio i punti AF. Qualche granello di polvere di troppo.

Opinione: Acquistata a gennaio 2013...quasi 10mila scatti fatti...ottimo upgrade venendo da D90. Sensore di ultima generazione sfruttabile in ogni situazione. Recupero foto "sbagliate" grazie alla estesa gamma dinamica. Gamma ISO spettacolare a livello della D4...scatti sfruttabili fino a 12800 ISO se ben esposti. Possibilità di crop DX da 10,2mp...ottimo in avifauna. Di contro...sistema AF molto valido e reattivo ma con copertura poco estesa...si potevano "spalmare" un pochino meglio. Nonostante abbia un modello "sano"...con frequenti cambi ottiche e utilizzo di zoom...granelli di polvere sempre in agguato. Problema risolto con spompettata preventiva prima di ogni sessione fotografica. Prezzo Nital spropositato...acquistata solo in quanto ho sfruttato la promozione con il flash SB700 in regalo. Filmini Full HD e buon autofocus permanente...ma migliorabile. Lentezza di salvataggio .NEF anche con Lexar x600...solo 15 scatti disponibili consecutivi...quindi 3 raffiche. Nel complesso soddisfatto.

pubblicata da Arruffato il 11 Giugno 2014

Pro: Risoluzione del sensore stellare. Leggera, silenziosa per essere una reflex FF. Buon comportamento agli alti ISO. Ecosistema Nikon.

Contro: Punti messa a fuoco numerosi ma centrali. Mancanza 1/8000.

Opinione: Proveniente da una D300 l'ho presa usata a prezzo ragionevole e mi sono trovato subito bene. Ergonomicamente "cade" in mano come se ci fosse sempre stata. Le informazioni nel mirino sono facili da trovare e non è necessario staccare gli occhi. Il sensore è spettacolare, al momento non vorrei nulla di più. A forti crop mette in luce le magagne delle ottiche, tuttavia basta guardare la ripresa nella suo giusto taglio e tutto scompare. Regge molto bene gli alti ISO, rispetto alla generazione precedente. Il sistema di messa a fuoco, rapido e preciso, è il suo neo più evidente. Concentrando i sensori al centro costringe a spezzare la ripresa in due azioni, messa a fuoco e composizione, distinte. Chi è abituato a lavorare in A, sente la mancanza del 1/8000 ma forse a quel punto parleremmo di una macchina di altra fascia di mercato. C'è veramente tutto e di più di quello che può desiderare l'amatore evoluto. Da non dimenticare che l'ecosistema Nikon, grazie alle scelte strategiche fatte in passato consente di trovare una quantità di obiettivi esagerata di tutti i prezzi.

pubblicata da Pazzia il 24 Aprile 2013

Pro: Ergonomia, Peso, Sensore FF, Modalità U1 e U2, qualità dei filmati, resa agli alti iso, nitidezza, precisione AF anche in controluce, doppio slot.

Contro: Corpo macchina amatoriale, area AF troppo raggruppata al centro del mirino, copertura del mirino al 95%, formato RAW compresso ma file un po' pesanti, Un leggero Purple Fringing notato in controluce con un croop del 400%.

Opinione: Premetto che i difetti elencati sono il classico pelo nell'uovo. PEr il resto ho questa macchina da 2 mesi, prima avevo una d300s, che ho deviso di vendere poichè non faccio più foto sportive, e avendo solo ottice per FF, la d600 mi sembrava un giusto upgrade, in quanto la d800 ha un file decisamente troppo opulento per le mie esigenze. La prima cosa che balza all'occhio è la leggerezza, il copro macchina pur conservando la classica robustezza nikon, pesa molto meno della mia vecchia nikon; il menù è rimasto invariato e chi ha famigliarità con le macchine pro e semipro non avrà difficoltà a reimpsotare la macchina con le proprie impostazioni. Effettuati i primi scatti di prova, noto che mentre con la d300s il limite massimo della sensibilità iso era di 1600, con questa si lavora con tranquillità a 3200 e in caso di necessità anche a 6400 si riesce ad ottenere un ottimo file. L'area di messa a fuoco è forse troppo piccola, in qunto è la medesima della d7000 che è una DX, ma sinceramente non ho mai usato un punto di messa a fuoco diverso da quello centrale e la cosa non mi ha disturbato più di tanto. Le foto,c ome in tutte le ultime Nikon, tendono ad avere una predominante verdognola, che è facile eliminare come descitto in altre opinioni. Il menù di ripresa, con il selettore rapido u1 e u2, verrà apprezzato da chi passa tra 2 tipologie di foto frequentemente (es ritratto e paesaggio), la risoluzione di 24 megapixxel permette di lavorare bene in ogni ambito, amche se sinceramente, oggi che si lavora nel web, chi ha bisongio di più di 10 megapixel? Quindi anche gli amanti del croop più spinto potrenno sbizzarrirsi! Ho letto su vari forum, nazionali e non dei problemi di polvere sul sensore, la mia macchina non ha di questi difetti, ne ho avuta sotto mano un altra e neppure quest'ultima ha dato problemi di polvere. Per me è un ottimo prodotto, versatile, leggero e se vogliamo econimico. Non capisco quanti (pochi ma ce ne sono) si lamentano del sensore e della resa a bassi iso e con ottiche molto luminose. Io ho cecato di stressarla con foto di fronde alberate in controluce, con varie ottiche (dal 70-200 f2.8, al 50 f.18, passando al 24-70 f2.8, al 105 macro) unico difetto il Cercando il pelo nell'uovo ho notato un legero un leggero Purple Fringing notato in controluce con un croop del 400%, nulla di grave, e sopratutto si nota SOLO con ingrandimenti estremi ed è talmente lieve (si parla di una diagonale di 2 pixel) che sinceramente credo lo avesse anche la "vecchia" d300s ma non lo ho mai notato. In conclusione credo che chi ha avuto grossi problema con questa macchina sia stato sfortunato, e credo anche, che chi proveniva da macchina professionali, abbia sbagliato prodotto: se hai una d3 e vuoi trovare la stessa qualità e robustezza, e un sensore nuovo, meglio rivolgersi a una d4 o una canon 5d Mark 3.

pubblicata da Verghera il 17 Aprile 2013

Pro: flash incorporato da poter utilizzare come commander...resistente a polvere ed acqua.

Contro: WB,lentezza del processore,memorizzazione su sd,rumore troppo evidente anche a bassi iso.

Opinione: Probabilmente sono io l'errore ma ognuno da le proprie impressioni giuste o sbagliate poi qualcuno di più competente giudicherà,a mio avviso di difetti ne ha veramente troppi va bene che è una FF entry level ma a me comunque nn sembra che costi così poco da poter dire:vabbè che pretendi? Sono passati 6 anni dall'uscita delle D3 e D700,belle macchine niente da dire,quindi il nikonista soddisfatto nn vede l'ora di vedere come sono evolute le cose leggendo a destra e a manca si vedono confronti diretti di questa macchina con la canon 5d mkIII da cui esce vincitrice,tutte le prove di test del sensore dicono che sia formidabile,poi la compri e ti rendi conto di aver veramente buttato i soldi e ti rimpiangi una vecchia d700 per nn parlare della D3 imparagonabile.Questa macchina ha un rumore evidente nelle ombre anche a bassi iso,i passaggi tra zone illuminate e zone d'ombra sono da mettere le mani nei capelli,paradossalmente aumentando gli iso e avendo più grana sembra vedere migliorato questo problema(INCREDIBILE).Posso dirlo per esperienza diretta e nn per sentito dire,il sensore lavora veramente male usando ottiche luminose tipo 85 1.4g nn si riesce a fotografare a a tutta apertura bisogna addirittura chiudere di un paio di stop affinchè le abberrazioni di ogni tipo siano meno evidenti(LE STESSE OTTICHE SU ALTRE MACCHINE NN DANNO IL BENCHè MINIMO PROBLEMA),e ribadisco è il sensore che nn lavora in modo giusto.Passando all'autofocus,apparte la cosa risaputa che i punti di messa a fuoco sono troppo raggruppati al centro,direi che fa quasi perdere la pazienza,con poca illuminazione(intendiamoci nn al buio o in condizioni estreme)nn mette a fuoco nemmeno se paghi,mi direte si ma c'è la luce af ed anche qui un'altra cosa veramente inconcepibile la macchina a volte scatta prima di spegnere la luce af,risultato un bel punto luce che alla fine fa sempre original(REINCREDIBILE),comunque se si utilizza il flash in macchina da commander la luce af nn va forse questo devo ancora capirlo io. Il bilanciamento del bianco è impressionante nn lo azzecca nn c'è niente da fare le foto vanno tutte ritoccate in post produzione addirittura i valori preimpostati standard nn sono affidabili.Insomma che dire in conclu

pubblicata da Mlweb il 15 Aprile 2013

Pro: Praticamente tutto: gamma dinamica, resistenza alti ISO, doppia possibilità per il WB, doppio slot SD, sopra e retro in lega di magnesio, raffica, tropicalizzazione!!

Contro: Sporco sul sensore dopo circa 800 scatti... è stato necessario inviarla in assistenza (risolto)

Opinione: Gamma dinamica e recupero delle ombre davvero eccezionale! Resistenza agli altri ISO sopra la norma! La fotocamera si va ad inserire all'interno di una fascia compresa tra una D7100 e una D800, e bisogna dire che è un ottima via di mezzo. L'impugnatura non è male anche per me che ho le mani grandi, soprattutto col battery grip! Dopo l'intervento in garanzia per la pulizia del sensore, ora sembra tutto rientrato nella normalità. Devo dire che questa fotocamera mi ha davvero colpito, ho fatto stampe da 120x80 su tela con una definizione altissima... devo dire che fanno una gran scena nel salotto!!

pubblicata da Dav il 09 Gennaio 2013

Pro: Sensore pontentissimo, pulsanti quasi perfetti, leggera, resa agli alti iso da D4, maneggevolezza, file NEF elevato, doppio slot SD

Contro: ....difficile trovarne....forse il menu troppo articolato, e i Punti autofocus raggruppati nell'area centrale del mirino

Opinione: Provengo da una D300S ed il passaggio alla d600 ha subito evidenziato delle fantastiche sensazioni: leggerezza (la puoi portare tutto il giorno e manco te ne accorgi!), qualità del file impressionante e resa agli alti ISO al pari di una D4! La forza della D600 ruota tutta attorno al suo sensore FX davvero corposo nella gamma dinamica e nella qualità dei file che genera. I file raw possono recuperare tranquillamente 4 stop rendendo inutili le doppie esposizioni nelle foto paesaggistiche. Ho provato a spingermi ad iso 6400 ed il rumore si inizia a vedere, ma state tranquilli che al di sotto di questa soglia è impercettibile! Con la d300s non potevo superare i 1000 iso e se provavo a sovra esporre di tanto un raw i pixel si spaccavano! Con la D600 è tutto fattibile! Quoto chi dice che sia uno speco usarla in automatico (penso che sia solo una trovata commerciale di Nikon!). La leggerezza la rende ancora più appetibile, facendo dimenticare il peso di alcuni dorsi di fascia superiore! E' davvero la soluzione per chi cerca la massima qualità fotografica ad un prezzo abbordabile (rispetto ad una D4/d800).

pubblicata da Artistico Fg Fotografo il 03 Gennaio 2013

Pro: Compatta, economica, ottime prestazioni, ottimo mirino, assenza di rumore ad alti iso, la possibilità di avere molte funzioni professionali in un corpo macchina top di gamma non eccessivamente costoso.

Contro: 1) MACCHIE SUL SENSORE: nei primi modelli, e purtroppo è capitato anche a me, il sensore si sporca a causa di polvere o olio molto facilmente, con delle macchie purtroppo visibili sull'immagine. Risolto poi in manutenzione. 2) Bilanciamento del bianco tendente al verde (non è un problema ... basta regolarlo manualmente dalla macchina o in postproduzione). 3) Assenza del tempo di scatto 1/8000 (non è una tragedia ... 1/4000 basta e avanza). 4) Punti autofocus troppo centrali, ma un vero fotografo non si dovrebbe lamentare di questo piccolo contro hihihi XD

Opinione: Cominciamo subito dal problema del sensore. Molti possessori di nikon d600 si erano lamentati del fatto che l'immagine mostrava macchie di polvere accumulatasi sul sensore. In questa mia fotografia, di cui vi allego il link qui: http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=329223&l=it potete notare le macchie (solo a diaframma molto chiuso) che ho riscontrato purtroppo anche nella mia macchina, nonostante il negoziante mi abbia assicurato che non ci sarebbero stati problemi. Ho spedito la macchina alla manutenzione e in 2 settimane me l'hanno rimandata a casa, dopo aver pulito il sensore e risolto quindi questo problema. Quindi l'unica rogna è quella di mandarla in garanzia al centro riparazioni. Per il resto, è una macchina eccezionale. Nelle foto con bilanciamento del bianco per luci a incandescenza, ho notato forte tendenza al verde, ma ho risolto il tutto regolando le impostazioni (poi c'è sempre anche la postproduzione). Manca il tempo 1/8000 ma lo si usa raramente, quindi 1/4000 è più che sufficiente. Ottime foto a 6400 iso, rumore quasi invisibile a 3200 iso. E' stata definita la entry-level per le full frame. Consentitemi di criticare questa affermazione. E' una macchina da 2000€, non è per niente una entry-level. Possiede molte impostazioni automatiche per chi non se ne intende di fotografia, ma penso che sia un errore pazzesco spendere 2000 € per comprare una macchina da usare in AUTOMATICO ... credo che un principiante che usa in automatico una D600 significa sfruttarne solo il 20% massimo delle sue potenzialità. E' come comprare una ferrari ed usarla solo per andare a fare la spesa in città :P. Quindi è consigliabile per persone che abbiamo almeno un minimo di conoscenze teoriche e pratiche di utilizzo delle reflex. Per una macchina di tale livello, ho ritenuto razionale non acquistare il 24-85 (poichè poco luminoso) ma fare un piccolo sacrificio in più per comprare un obiettivo professionale e luminoso, scegliendo il 24-70 f/2,8 della Tamron (davvero eccezionale e soprattutto economico ... inoltre è l'unico del settore dotato di stabilizzatore, a differenza del nikkor e del sigma). Ho trovato molto piacevole l'impugnatura, il fantastico schermo alta definizione, la posizione dei tasti. Forse mi aspettavo qualcosina in più per la durata della batteria. L'ho trovata ideale per il mio caso, in quanto sono studente di ingegneria e perciò fotografo a tempo libero (non per lavoro). Comprare una D800 o una D4 sarebbe stato impossibile per le mie tasche. La D600 è perfetta in quanto finalmente posso utilizzare una full frame a prezzi contenuti.

pubblicata da Kame il 24 Novembre 2012

Pro: Leggerezza, maneggevolezza, gamma dinamica e resa agli alti iso

Contro: Colori troppo saturi, mirino buio, copertura area AF, olpf marcato

Opinione: Il corpo è un po' giocattoloso ma il cuore della macchina la rende un'ottima reflex da passeggio. La gamma e il dettaglio ad alti iso è ben superiore alla d700, molto simile alla d800 anche se manca qualcosa a livello di dettaglio fine. Provata da 6400 iso in su da risultati all'altezza del nome che si sta creando questa piccola full frame. Purtroppo i colori sono da Nikon fascia medio-bassa. Mentre d300/d700/d3 e a seguire d800/d4 hanno una resa neutra con colori fedeli, la d600 tende a saturare troppo i colori, tagliando le gambe al momento dello sviluppo. La resa cromatica è del tutto simile a quella della d7000 con colori saturi, vibranti e contrasto elevato già nel raw. Stessa resa sui jpg, prodotto finito con però un'ottima incisione e un'qualità finale. Nel complesso sforna file molto più pronti delle sorelle pro, ma proprio per questo molto meno neutri e gestibili. Per fare un paragone, i raw della d800/d4 aperti sembrano "smorti" se confrontati con quelli della d600. In pratica, la nota negativa, per chi è abituato alla d800/d700/d3 è l'incarnato. E' decisamente troppo saturo e perdere le gradazioni intermedie di colore è abbastanza fastidioso. L'esposimetro si è rivelato assolutamente perfetto. Il WB buono nonostante quello che si dice in rete. Sull'autofocus posso dire che è veloce e aggancia bene. La copertura dell'area AF può però essere un problema. La d600 è una macchina veramente interessante per chiunque intenda andare in giro a fare street/paesaggi/ritratti con un corpo microscopico, leggero e solido senza rinunciare al fascino e ai vantaggi del full frame. Mi sento di sconsigliarla invece a chiunque faccia della fotografia un lavoro (sia il primo o il secondo, come per me) perchè finirebbe con lo scontrarsi con limitazioni software, hardware e di resa.

pubblicata da Doudou il 02 Novembre 2012

Pro: Mirino FX molto grande, sensore eccezionale, grana agli alti ISO uniforme, capacità di utilizzo di ottiche non Af Nikon, sensazione "Made in Japan"

Contro: Punti autofocus raggruppati nell'area centrale del mirino, bilanciamento del bianco, sensore non controllato prima della vendita.

Opinione: 2 premesse: propritario di una D600 dal 30 settembre; provengo da una D80... È un'altra macchina. Rispetto a questa le dimensioni e il peso sono simili, la D600 è appena più grande, ma il peso non sembra diverso. L'impugnatura risulta subito quindi familiare, ma appena ho messo l'occhio nel mirino... apriti cielo: è un confort che proverà chiunque provenga dal DX. Più che una recensione, voglio dare un'opinione critica sulla macchina! Le virtù le decantano sufficientemente i vari uffici stampa e chiunque spenda una certa somma per un hobby o una professione, è già informato. Il mio problema è stato subito il bilanciamento del bianco che vira molto sul verde, quando non si è sui i programmi automatico, ma si opera in manuale, proprietà diaframma e tempi. Si può modificare e trovare il giusto equilibrio, anche perché ciò che mi è sembrato normale sul monitor della macchina, è risultato magenta sul computer (evidentemente avevo esagerato nelle correzioni). Oggi ho impostato di default B2M1 (correzione blu2, magenta1). La seconda sorpresa sono state le macchie nere sul sensore, piccolissime macchie, nn visibili ad occhio nudo, ma ben presenti; quindi acquisto del materiale apposito, e pulizia del sensore (nn voglio fare pubblicità per una marca, ma mi sono trovato bene sia con la D80 che con la D600); poi è un momento di "coccole" con la propria macchina. Terzo punto sono i punti di messa a fuoco (tantissimi, 39, forse troppi), ma tutti distribuiti nell'area centrale che, se un fotografo utilizza il formato DX, può andare bene, ma con FX rimane una grandissima superficie non coperta: quindi dopo aver fatto la messa a fuoco sui soggetti decentrati, devi rifare l'inquadratura. Da notare, per gli amanti dei file più leggeri, che la macchina prevede l'opzione di un'inquadratura ridotta (formato DX) anche con gli obiettivi FX ( sono 12MP, contro 30MP per lo stoccaggio...). Infine vediamo i plus.... Sono innumerevoli ... I principali, 14bit, scatti a 6400 iso che fanno arrossire gli 800 della D80, gamma colorimetrica molto più naturale, personalizzazioni molto spinte per paesaggi, ritratti e situazioni particolari. Il libro delle istruzioni è di 340 pagg. circa, pur possedendo una Nikon ho dovuto leggerlo in tanti punti e spesso lo devo riguardare. Per utilizzare pienamente la macchina, ogni possessore deve impratichirsi per un periodo più o meno lungo ( forse per questo c'è l'opzione utente 1 e 2). Non è una macchina entry level (2k euro nn sono da entry level). È un notevole passo avanti per chi ha un corpo macchina "datato" (come ritengo lo abbia io). Infine nn giriamoci intorno: Per fare delle foto per ordine d'importanza ci vuole un buon occhio, un buon obiettivo, e poi un buon corpo macchina.... Buona luce a tutti P.S: dopo 2 mesi sono ad aggiornare la recensione per quanto riguarda le macchie: sembrano scomparse. Dopo circa 1700 scatti ho fatto la seconda pulizia del sensore e dopo 2500 ho fatto la terza. Ma in quest'ultima non erano presenti macchie d'olio. Speriamo che sia infatti così. In caso contrario non mancherò di aggiornarvi. Buona luce a tutti.

pubblicata da Nic911 il 30 Ottobre 2012

Pro: --------------------------------------- ---------------------------------------

Contro: --------------------------------------- ---------------------------------------

Opinione: --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- ---------------------------------------


Confronto Fotocamere

Si possono selezionare fino a tre fotocamere da confrontare con la Nikon D600.

Nikon D600, confronta con:         


Usato in vendita

Sono presenti degli annunci di vendita per questa fotocamera nel mercatino vendo/compro di JuzaPhoto.

di Tony75

1300 €   
di Ngaza

1650 €   
di Massi2218

1100 €   
di Ngaza

1250 €   
di Marlon

1400 €   
di Bubynet

1150 €   
di Lucaben

1250 €   
di Matteo Scatilazzo

1700 €   
di Matteo Faliero

1200 €   
di Gabrigh

1050 €   
di Oscarhafame

1000 €   


Foto scattate con Nikon D600

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Supercell near Broadus Montana, during the sunset time
Foto
di Recury (26 Maggio 2014)
96 commenti, 6642 visite Scelta della Redazione
Alba fra gli Olivi
Foto
di Fra_bruni (24 Settembre 2013)
86 commenti, 9867 visite Scelta della Redazione
Cage diving
Foto
di Lopez980 (26 Agosto 2014)
86 commenti, 4415 visite Scelta della Redazione
700 Snowballs
Foto
di Afrikachiara (30 Giugno 2013)
82 commenti, 5363 visite
Great white shark
Foto
di Lopez980 (23 Agosto 2014)
64 commenti, 3413 visite Scelta della Redazione
C'est l'amour
Foto
di Maxspin73 (23 Marzo 2013)
111 commenti, 5680 visite Scelta della Redazione
Macaone
Foto
di Maxspin73 (22 Maggio 2014)
111 commenti, 3602 visite Scelta della Redazione



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Brivio tra stelle e alieni
Foto
di Maxspin73 (15 Dicembre 2013)
100 commenti, 4089 visite
Golden eyes
Foto
di Julian Lops (09 Aprile 2014)
77 commenti, 4287 visite Scelta della Redazione
Là dove la rosa e la spina sono uguali!
Foto
di Afrikachiara (30 Maggio 2014)
112 commenti, 1921 visite
Lieve foschia sul mare...
Foto
di Afrikachiara (06 Maggio 2014)
100 commenti, 1601 visite
Capo Pecora Moonlight
Foto
di Luka180 (20 Giugno 2014)
61 commenti, 2106 visite
Sguardo infinito...
Foto
di Afrikachiara (08 Luglio 2014)
120 commenti, 2077 visite
Notte senza Luna...
Foto
di Afrikachiara (06 Maggio 2013)
86 commenti, 7245 visite
Bokeh
Foto
di Afrikachiara (24 Febbraio 2014)
80 commenti, 1698 visite
Silently...
Foto
di Afrikachiara (15 Settembre 2013)
63 commenti, 2367 visite
La danza dei petali di Dalia
Foto
di Afrikachiara (21 Gennaio 2014)
97 commenti, 1936 visite
Messa a fuoco... complicata!!!
Foto
di Afrikachiara (26 Giugno 2014)
79 commenti, 1657 visite
Uomo... tribale!!!
Foto
di Afrikachiara (10 Dicembre 2013)
69 commenti, 2789 visite
La bambina ed il gondoliere
Foto
di Marchese75 (02 Luglio 2014)
95 commenti, 2515 visite Scelta della Redazione
Sguardo felino
Foto
di Afrikachiara (20 Agosto 2013)
101 commenti, 2932 visite
Mesa Arch - Utah - USA
Foto
di Afrikachiara (23 Luglio 2014)
82 commenti, 1297 visite
L'Adda e i suoi spettri
Foto
di Maxspin73 (16 Febbraio 2014)
58 commenti, 2618 visite
Sottile tessitura...
Foto
di Afrikachiara (25 Settembre 2013)
75 commenti, 2741 visite
Cascate di Agua Azul
Foto
di Afrikachiara (26 Novembre 2013)
72 commenti, 2412 visite
Sottile bellezza...
Foto
di Afrikachiara (15 Maggio 2013)
80 commenti, 3384 visite
I think...
Foto
di Afrikachiara (19 Agosto 2013)
65 commenti, 2237 visite
Raggi di fiore
Foto
di Afrikachiara (18 Marzo 2014)
83 commenti, 1516 visite
Alla fonte...
Foto
di Afrikachiara (01 Maggio 2014)
65 commenti, 1264 visite
Ho perso il treno...
Foto
di Afrikachiara (09 Luglio 2013)
77 commenti, 2523 visite
Chichén Itza - Il Cenote (Pozzo naturale)
Foto
di Afrikachiara (28 Novembre 2013)
50 commenti, 2302 visite
Piscinas
Foto
di Luka180 (08 Luglio 2014)
41 commenti, 1813 visite



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Brivio baciata
Foto
di Maxspin73 (28 Maggio 2014)
65 commenti, 1714 visite
Piccolo paradiso
Foto
di Afrikachiara (27 Ottobre 2013)
55 commenti, 3345 visite
Sunset...
Foto
di Afrikachiara (15 Settembre 2013)
41 commenti, 1842 visite
Timide rivelazioni
Foto
di Afrikachiara (23 Marzo 2014)
91 commenti, 1816 visite
Thumb paint pots
Foto
di Afrikachiara (01 Luglio 2014)
78 commenti, 1211 visite

Pagina Successiva »









www.JuzaPhoto.com - Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Juza - Link - P. IVA 01501900334

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me